rob74 schreef:Yep,..... die wettelijke poot had Marijn niet. Die vond kennelijk dat ze daar haar voorrang wel kon afdwingen. Laat ik het maar omschrijven als nogal een 'blonde' actie. Niet slim en ook niet willen inzien dat het niet slim was. Dat laatste is eigenlijk nog veeeeeel niet slimmer.
Wettelijke poot of niet....
Waar ik me steeds vaker over verbaas dat anderen "rechten" menen te ontlenen, wanneer een derde iets verkeerd doet.
VB : voorrang nemen ipv krijgen
VB; van Marijn, jij staat hier op de weg terwijl het niet mag, dus ik rij maar vol gas door.
VB: Ik rijd vol gas, luid toeterend vlak langs jou, want dan had je maar op het naast gelegen( niet verplichte) fietspad moeten gaan rijden,
VB: Fietspad blokkeren om de weg te zoeken, te appen, smartfoon gebruiken etc, maar oh wee, zeg er niets van, want dan krijg je me toch een grote smoel......
VB Met je busje op een groep fietsers in rijden, omdat je even van het gas af moet
Ben zelf een keer van de weg af gereden, waarbij ik fout zat, geef het duidelijk toe.
Op een doorgaande niet drukke weg gaan fietsen, omdat het tegelwerk van het fietspad abominabel slecht was.
Voor en achter kon je kilometers kijken, geen auto te zien.
Uiteindelijk komt er uit tegengestelde richting een auto aan, nog niks aan de hand. Op een gegeven moment komt er een tweede auto aan uit dezelfde richting met een rotgang. Begint in te halen, ter hoogte van mijn persoon rijden we met vieren naast elkaar, van links naar rechts, een dikke boom, ik en twee auto's.
Nogmaals ik was fout, maar wat ik me dan afvraag, blijkbaar kan zo'n medeweggebruiker er mee leven wanneer hij mij had aangereden?
Blijkbaar kon hij dat rechtvaardigen en er mee leven door te denken; Dan had hij maar op het fietspad moeten fietsen??
Het zal wel aan mij liggen, maar zoiets kan ik met mijn pet( ehh helm) niet bij.