Het dopingtopic 2.0

chassepatate · chassepatate 13 dec 2017 19:50

Het is eigenlijk best wel heel triest allemaal.
Dit bewijst ook weer dat de sport nooit schoon is geweest en ook nooit schoon zal worden.
In de afgelopen 10-15 jaar is er eigenlijk niks veranderd. Ook niet zo heel vreemd natuurlijk, als je steeds dezelfde personen op andere posities tegenkomt.

Aan de andere kant vind ik het wel mooi dat juist Froome is gepakt. De successen van Lance waren nog geloofwaardiger dan het verhaal van Froome.

Helaas wel weer de zoveelste knauw voor de wielersport...

fiedoo · fiedoo 13 dec 2017 20:04

'k weet niet of je deze overtreding als "bewust doperen" moet zien of eerder accidenteel de grens overschrijden van een beperkt toegelaten produkt? Waarvoor de renner natuurlijk bestraft moet worden.
Maar of hij nu geschorst wordt of niet, ik denk dat Froome en wschlk bij uitbreiding heel de skyploeg met een heel groot probleem zit, vooral tijdens de tour.
't Is niet de eerste keer dat toeschouwers zich gaan agressief gedragen tegenover ( vermeende ) "sjoemelaars" en Froome en sky waren al niet zo populair bij het publiek.

siepie · siepie 13 dec 2017 20:16

Arme Froome.

Keezx 13 dec 2017 20:20

Bij Sky (en wie niet?) zoekt men de grenzen bewust op en dat loopt wel eens fout, tsja.
Dat staat los van het feit dat de Fransozen (en het publiek in het algemeen) het na een periode van eenzijdige Tourzeges wel zat zijn en eens wat nieuws willen.
Froome- of Skymoeheid.....heel begrijpelijk en misschien is een schorsing ook wel okee tegen die moeheid, ik vind het verder een akkefietje van niks en geen hoop heisa waard.

siepie · siepie 13 dec 2017 20:26

Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.

michielkreutzer · michielkreutzer 13 dec 2017 20:31

De wetenschappelijke literatuur is wel aardig, hier een studie (pdf vrij beschikbaar) waarbij sporters de max toegestane hoeveelheid (16 pufjes daags) kregen. In de grafiek zijn dat de zwarte driehoekjes en de witte ruitjes. Inderdaad fikse spreiding in de data, maar niemand boven de 1000 ng/mL, verreweg de meeste ver daaronder. 2000 ng/mL lijkt zo te zien wel heel hoog om weg te verklaren met slimme advocaat.

Clin chem 46:9 (2000) 1365
http://clinchem.aaccjnls.org/content/cl ... 5.full.pdf

Ernie C. 13 dec 2017 20:38

siepie schreef: ↑13 dec 2017 20:26 Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.

Ik vind dat we heel Engeland uit de EU moeten schoppen!

daniel1975 13 dec 2017 20:50

Zoals hiervoor al geschreven: ik zou niet graag in een skypakje na de tour gaan in 2018. Teveel idioten die het recht in eigen hand nemen

Gastheerg 13 dec 2017 21:12

Wat op zich ook triest is.......

Ik ben sowieso tegen allerlei vrijbriefjes. Is de deur opzetten naar gesjoemel.

Gastheerg 13 dec 2017 21:12

Wat op zich ook triest is.......

Ik ben sowieso tegen allerlei vrijbriefjes. Is de deur opzetten naar gesjoemel.

prjz · prjz 13 dec 2017 21:17

Net als anderen voor hem: straffen.

siepie · siepie 13 dec 2017 21:34

Ernie C. schreef: ↑13 dec 2017 20:38
siepie schreef: ↑13 dec 2017 20:26 Ik,vind het einde carrière Froome waard. Sterker nog, schrap zijn hele carrière maar.
Ik vind dat we heel Engeland uit de EU moeten schoppen!

The sky is the limit!