Pagina 1139 van 1500
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 dec 2017 22:33
door senior
Mt l d fkrtngn wrdt ht frm stds mr ltr.

Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 11:21
door Keezx
daniel1975 schreef: ↑24 dec 2017 21:48
Dat smerige spel wordt al jaren gespeeld. Te belachelijk dat MB de hele nederlandse dopingproblematiek heeft moeten dragen. Snap niet dat hij de eer niet aan zichzelf houdt en Breuk een dikke middelvinger geeft. Om over MZ maar niet te spreken....
Ik snap dat wel.
Als iemend graag wil werken in een bepaalde business en iedereen een middelvinger presenteert zijn z'n kansen nihil, zoveel sponsors die staan te springen om een ploeg zijn er niet...slikken of stikken.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 13:02
door mrcoffee
daniel1975 schreef: ↑24 dec 2017 21:48
Dat smerige spel wordt al jaren gespeeld. Te belachelijk dat MB de hele nederlandse dopingproblematiek heeft moeten dragen. Snap niet dat hij de eer niet aan zichzelf houdt en Breuk een dikke middelvinger geeft. Om over MZ maar niet te spreken....
Om over ED maar te zwijgen me zijn iets te strakke bandje bij de bloedafname.
Dat die man met zijn "kijk mij eens geweldig zijn" attitude meemaals in het blad Fiets staat...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 17:03
door daniel1975
ED is dé schande van de zogenaamde wielersportjournalisten. Massaal achter MB aan, maar ED is altijd uit de wind gebleven. Die sportjournalisten zijn wat dat betreft geen haar beter dan de UCI, etc. MB was de makkelijkste prooi zeker?
Ondanks ‘het bandje’. Van mij hoeft hij niet meer gestraft te worden, maar de manier waarop er 1 is aangepakt is belachelijk en tekenend voor de gemiddelde journalist.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 18:04
door fiedoo
Frank vanden
broucke: "Ik had de dag dat ik Luik-Bastenaken-Luik won niets anders genomen dan de tweede, de derde, de vierde en de vijfde in de uitslag." Vandenbroucke heeft het over
Boogerd, Den
Bakker,
Bartoli en
Bettini.
Michael Boogerd, die in 1999 tweede werd in Luik-Bastenaken-Luik, ontkent. "Ik neem Vandenbroucke al lang niet meer zo serieus", reageert Boogerd op depers.nl. "Het zou kunnen dat we hetzelfde hebben gebruikt, maar dat was dan een bruine boterham met kaas."
Misschien omdat hij zolang de vermoorde onschuld heeft gespeeld dat hij zo geviseerd werd? Maar soit, "de anderen" waren niet heiliger dan MB, "de anderen" zitten ook op postjes waar ze niet horen te zitten, en Boogerd heeft tenslotte geboet waar "anderen" nog niet geboet hebben. Dus 'k zou zeggen, als de UCI dan toch geen grote kuis wil houden, welkom terug Boogerd .
Opmerkelijk: allemaal hebben ze de B in hun naam, nog een geluk dat
Boonen geen heuvel op kon

Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 19:32
door daniel1975
Blijft nog steeds de vraag staan waarom de persratten niet bovenop ‘het bandje’ zijn gedoken......
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 21:05
door fiedoo
[
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 21:05
door fiedoo
daniel1975 schreef: ↑25 dec 2017 19:32
Blijft nog steeds de vraag staan waarom de persratten niet bovenop ‘het bandje’ zijn gedoken......
'k weet de historie niet van dat bandje of wat er op staat maar de hedendaagse pers haar beroepsethiek is ook niet altijd wat het moet zijn. Wat telt is sensatie, sensatie, sensatie en misschien was er met Erik Dekker te weinig sensatie te rapen?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 21:06
door EmPeHa
Is Breukink ooit als renner echt verdacht geweest? Ik kan het mij niet herinneren. Ziek naar huis met de rest van de PDM ploeg weet ik wel, maar zover ik weet, was dat geen verboden middel.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 21:56
door daniel1975
@fiedo:
https://www.google.nl/amp/s/www.volkskr ... 418710/amp
ED is daadwerkelijk betrapt op te hoog hematocriet, maar weggekomen met een k&tsmoes van een te strak stuwbandje.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 22:45
door fiedoo
'k heb het gelezen maar ik vind dat je degene die het onderzoek heeft gedaan meer moet verwijten dan Erik Dekker zelf. Veel kans dat hij epo genomen had maar moeilijk te bewijzen. Indertijd werd je niet bestraft voor een te hoge hematocriet maar wel 14 dagen aan de kant gezet. Wat denk ik ook bij Pantani gebeurd is maar waardoor hij de giro niet heeft gewonnen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 dec 2017 23:33
door Karl66
Het grote verschil tussen Dekker en Boogerd is natuurlijk dat Dekker allang in de anonimiteit ondergedoken is, terwijl Boogerd graag met z'n kop op tv komt. Dan is het niet zo raar dat hij ook meer aandacht krijgt als het om zijn dopingverleden gaat. Bn-erschap heeft voor- en nadelen.