De wielerfan is sowiso de verliezer hier
Het dopingtopic 2.0
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40968
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
daniel1975
07 jan 2018 19:25
Die procedure weet ik ook niet meer. Wel weet ik dat er velen sneller aan de kant stonden. En lang treuzelen is gewoon niet wenselijk. Als ze nog lang trutten gaat het weer spelen tijdens begin van seizoen en dat wil je niet.
De wielerfan is sowiso de verliezer hier
De wielerfan is sowiso de verliezer hier
Less is bore
vraag is, wat is een plausibele uitleg? Misschien: ik rij voor sky, en sky is een ploeg met veel geld en macht, dus schors mij niet want anders zou sky zich eens uit het wielrennen kunnen terugtrekken?
Maar nu weet ik nog niet hoe het juist afgehandeld werd met Contador?
Maar nu weet ik nog niet hoe het juist afgehandeld werd met Contador?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord. 
Zowas het dus met Contador:
Op 30 september 2010 kwam naar buiten dat drievoudig tourwinnaar Alberto Contador positief was getest op clenbuterol. Contador werd voorlopig geschorst door de UCI. In een dopingtest die werd afgenomen op de tweede rustdag in Pau, tijdens de Ronde van Frankrijk, waren sporen gevonden van het verboden middel clenbuterol.[5] Clenbuterol is een spierversterker, van oorsprong een anti-astmamiddel voor paarden, maar wordt vanwege de anabole werking sinds de jaren 90 gebruikt als spierversterker en afslankmiddel. Volgens de UCI ging het om een bijzonder kleine hoeveelheid, geschat op 50 picogram.[6] Ook in de B-staal werd het middel gevonden.[5] Volgens Contador zelf is hij het slachtoffer geworden van vervuilde voeding, een speciaal gehaalde Spaanse biefstuk.[7] Ondanks zijn vertrouwen in een goede afloop van de zaak kondigde Contador aan dat hij overwoog te stoppen met wielrennen bij een schorsing.[8] Sinds deze zaak is Alberto Contador vegetariër geworden.
Het Franse dagblad L'Équipe meldde dat er in de urine van Contador ook sporen van plastic gevonden waren, deze bevindingen zouden duiden op bloedtransfusie.[10] Deze opvattingen werden gedeeld door de Duitse ARD-verslaggever Hans Joachim Seppelt.[11] Op 5 oktober 2010 publiceerde de New York Times, onder vermelding van een anonieme bron, dat er op 20 juli ook nog een positieve test was uitgevoerd op Alberto Contador, deze test is echter niet door de internationale autoriteiten erkend. Bij deze test werden er ook abnormale hoeveelheden plastic in het bloed gevonden. Deze ontdekking paste in de hypothese dat de clenbuterol door middel van een bloedtransfusie in het lichaam van Contador terecht zou zijn gekomen.[12] Op 14 oktober liet het hoofd van het WADA, Oliver Rabin, weten dat het niet 100% zeker is dat er sprake is van bloedtransfusie, er kunnen ook andere verklaringen zijn voor het hoge plastic gehalte in het bloed van Alberto Contador.[13]
Actovegin
Ook werd er gemeld dat de gevonden clenbuterol het gevolg zou kunnen zijn van de stof Actovegin. Dit is een stof in de blaas van runderen die er voor kan zorgen dat er in het dier clenbuterol ontstaat. Dit zou echter geen gevolgen hebben voor het vlees van de betreffende dieren. De voormalig Spaanse wielrenner Jesús Manzano zou ook clenbuterol gebruikt hebben omdat het dier waar hij vlees van at gevoed zou zijn met Actovegin. Verder zijn er nooit sporters gepakt.[14]
Seizoen 2011[bewerken]
Op 26 januari maakte de Spaanse wielerbond RFEC het besluit bekend om Contador, ondanks de zeer lage hoeveelheid aangetroffen clenbuterol, voor een jaar te schorsen.[15] Op 15 februari 2011 werd hij door de tuchtcommissie van de Spaanse wielerbond vrijgesproken van dopinggebruik. Daardoor mocht hij per direct weer aan wedstrijden meedoen en behield hij zijn derde Tourzege.[16] De UCI ging een maand later tegen dit besluit in beroep bij het CAS[17], het Wereldantidopingagentschap een week later.[18] De zaak werd over de Ronde van Frankrijk 2011 getild en kwam in november 2011 voor.[19]
In de Ronde van Italië startte hij intussen als absolute topfavoriet, Met zijn ritzeges zou hij behoren tot de groep renners met ritzeges in alle drie de Grote Rondes, ware het niet dat deze hem begin 2012 door het CAS zou worden ontnomen, net als zijn overwinning in het eindklassement.
Op 30 september 2010 kwam naar buiten dat drievoudig tourwinnaar Alberto Contador positief was getest op clenbuterol. Contador werd voorlopig geschorst door de UCI. In een dopingtest die werd afgenomen op de tweede rustdag in Pau, tijdens de Ronde van Frankrijk, waren sporen gevonden van het verboden middel clenbuterol.[5] Clenbuterol is een spierversterker, van oorsprong een anti-astmamiddel voor paarden, maar wordt vanwege de anabole werking sinds de jaren 90 gebruikt als spierversterker en afslankmiddel. Volgens de UCI ging het om een bijzonder kleine hoeveelheid, geschat op 50 picogram.[6] Ook in de B-staal werd het middel gevonden.[5] Volgens Contador zelf is hij het slachtoffer geworden van vervuilde voeding, een speciaal gehaalde Spaanse biefstuk.[7] Ondanks zijn vertrouwen in een goede afloop van de zaak kondigde Contador aan dat hij overwoog te stoppen met wielrennen bij een schorsing.[8] Sinds deze zaak is Alberto Contador vegetariër geworden.
Het Franse dagblad L'Équipe meldde dat er in de urine van Contador ook sporen van plastic gevonden waren, deze bevindingen zouden duiden op bloedtransfusie.[10] Deze opvattingen werden gedeeld door de Duitse ARD-verslaggever Hans Joachim Seppelt.[11] Op 5 oktober 2010 publiceerde de New York Times, onder vermelding van een anonieme bron, dat er op 20 juli ook nog een positieve test was uitgevoerd op Alberto Contador, deze test is echter niet door de internationale autoriteiten erkend. Bij deze test werden er ook abnormale hoeveelheden plastic in het bloed gevonden. Deze ontdekking paste in de hypothese dat de clenbuterol door middel van een bloedtransfusie in het lichaam van Contador terecht zou zijn gekomen.[12] Op 14 oktober liet het hoofd van het WADA, Oliver Rabin, weten dat het niet 100% zeker is dat er sprake is van bloedtransfusie, er kunnen ook andere verklaringen zijn voor het hoge plastic gehalte in het bloed van Alberto Contador.[13]
Actovegin
Ook werd er gemeld dat de gevonden clenbuterol het gevolg zou kunnen zijn van de stof Actovegin. Dit is een stof in de blaas van runderen die er voor kan zorgen dat er in het dier clenbuterol ontstaat. Dit zou echter geen gevolgen hebben voor het vlees van de betreffende dieren. De voormalig Spaanse wielrenner Jesús Manzano zou ook clenbuterol gebruikt hebben omdat het dier waar hij vlees van at gevoed zou zijn met Actovegin. Verder zijn er nooit sporters gepakt.[14]
Seizoen 2011[bewerken]
Op 26 januari maakte de Spaanse wielerbond RFEC het besluit bekend om Contador, ondanks de zeer lage hoeveelheid aangetroffen clenbuterol, voor een jaar te schorsen.[15] Op 15 februari 2011 werd hij door de tuchtcommissie van de Spaanse wielerbond vrijgesproken van dopinggebruik. Daardoor mocht hij per direct weer aan wedstrijden meedoen en behield hij zijn derde Tourzege.[16] De UCI ging een maand later tegen dit besluit in beroep bij het CAS[17], het Wereldantidopingagentschap een week later.[18] De zaak werd over de Ronde van Frankrijk 2011 getild en kwam in november 2011 voor.[19]
In de Ronde van Italië startte hij intussen als absolute topfavoriet, Met zijn ritzeges zou hij behoren tot de groep renners met ritzeges in alle drie de Grote Rondes, ware het niet dat deze hem begin 2012 door het CAS zou worden ontnomen, net als zijn overwinning in het eindklassement.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
-
siepie
Waarom mochten Contador destijds en nu straks Froome gewoon blijven fietsen terwijl Rasmussen onmiddellijk uitgekotst werd. FTW.
csgman
08 jan 2018 11:41
Volgens mij is het allemaal niet zo moelijk, Froome is betrapt op een "specified substance". Daar staat geen (directe) schorsing op, ook niet na een positief B Staal.
Normaal zou dit afspelen in het geheim, want het zou niet openbaar gemaakt worden. Dit zijn de UCI regels of je het leuk vindt of niet. Wellicht is dit met andere ook gebeurd, we weten het niet, tot een of andere hacker uit Rusland opheldering geeft.
Omdat het gelekt is zou het Sky sieren als ze Froome alsnog zou schorsen en het resultaat van zijn verdediging afwachten, ook in het belang van het wielrennen en de andere renners in de ploeg - zij moeten toch verder.
Normaal zou dit afspelen in het geheim, want het zou niet openbaar gemaakt worden. Dit zijn de UCI regels of je het leuk vindt of niet. Wellicht is dit met andere ook gebeurd, we weten het niet, tot een of andere hacker uit Rusland opheldering geeft.
Omdat het gelekt is zou het Sky sieren als ze Froome alsnog zou schorsen en het resultaat van zijn verdediging afwachten, ook in het belang van het wielrennen en de andere renners in de ploeg - zij moeten toch verder.
Sieper
08 jan 2018 13:02
Dat klopt, maar niet omdat de ploeg dat uit eergevoel zelf wilde. Rob a bank wilde ook gewoon net als SKY doorzetten. Alleen daar werd wel druk op gezet. Dat is wat er niet aan klopt, druk op de een en druk op de ander (en de mogelijkheid aar weerstand aan te bieden).
Misschien moet er ook in dit geval wat meer druk uit het omveld komen. Bijvoorbeeld doordat op de verschillende fora's wordt besproken dat Froome geschorst zou moeten worden (lang).
Ernie C.
08 jan 2018 13:33
Het kan natuurlijk zijn dat er wel druk is van de UCI maar dat ze een dikke middelvinger van Sky krijgen. Er staat immers geen termijn waarbinnen Sky met het bewijs moet komen. Theoretisch gezien zou je dus kunnen wachten tot de feiten verjaard zijn.
Wat mij betreft zou de druk van de koersorganisatoren moeten komen. "Geen duidelijkheid dan start Sky hier niet".
Wat mij betreft zou de druk van de koersorganisatoren moeten komen. "Geen duidelijkheid dan start Sky hier niet".
Campagnolo Ultra Dork
Een organisator kan inderdaad specifieke atleten uitsluiten.
Hoe meer resultaten Froome rijdt, hoe lastiger het wordt hem toch nog met terugwerkende kracht te schorsen. Als hij dit jaar de Giro wint en 4e wordt in de Tour, bijvoorbeeld, en volgend jaar met terugwerkende kracht voor 1 jaar geschorst wordt...
Hoe meer resultaten Froome rijdt, hoe lastiger het wordt hem toch nog met terugwerkende kracht te schorsen. Als hij dit jaar de Giro wint en 4e wordt in de Tour, bijvoorbeeld, en volgend jaar met terugwerkende kracht voor 1 jaar geschorst wordt...
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40968
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
-
Heppiebianchi
- Forum-lid
- Berichten: 1427
- Lid geworden op: 23 apr 2015 21:36
- Locatie: Amstelveen
Gewoon alles legaliseren dan is het hele probleem opgelost,net als met de soft drugs .
Olympia Ikon ultegra 2015
Sparta R5T LTD 2019
Giant FASTROAD SL 1 2020
Sparta R5T LTD 2019
Giant FASTROAD SL 1 2020