Fiets.nl

Ernsto Rudolfo schreef: ↑16 jan 2018 23:50 Van Froome(Kenia) is bekend dat (gewoon in de media vrijgegeven al jaren terug)dat hij leed aan Bilharzia en daarvoor medicatie gebruikt. Die Bilhar is een heel vervelende tropische parasiet(wormpje) die de urinewegen kan aantasten, de nier, blaas en zelfs de darmen. Maar is prima met medicatie te behandelen. Froome heeft ongetwijfeld een medisch attest waar eea. in staat en door de UCI is erkend. Miz. ook terecht.
Maar nu dat lachwekkende Salbutamol verhaal. Het ging echt niet om die Salbutamol maar om ander spul! Natuurlijk gaat een ieder zich nu buigen over: ja maar die nierfunctie, etc. Kom je nooit uit!

Komt het maskeringsspook hier weer te voorschijn?

Ik kan het mis hebben, maar met een klein beetje een medische achtergrond klinkt het nierfalen (of beperkt functioneren, anders had hij de etappe niet uit gereden) als een beetje raar:

Je nieren breken stoffen niet zo zeer af, maar ze halen ongewenste stoffen uit je bloed en voeren het af naar de urine.
Je lever daarentegen breekt ongewenste stoffen af.
Ik heb geen idee hoe dit met salbutamol zit, of het gedeeltelijk wordt afgebroken en tegelijkertijd via de urine wordt afgevoerd, of alleen via de urine.

Maar in ieder geval verwacht ik bij nierproblemen niet dat er ineens meer salbutamol in de urine terecht komt, maar juist het tegenovergestelde. Nierfalen zie je bijvoorbeeld aan een toegenomen concentratie eiwit in het bloed, omdat de nieren het niet snel genoeg kunnen afvoeren.

Maar goed, ik ben bioloog, geen arts of apotheker, dus ik kan het helemaal mis hebben.

Ik denk dat ze met nierfalen bedoelen dat de nieren geen afvalstoffen afvoeren.
Dus de salbutamol bleef in het bloed.

Walter

Ik vind het trouwens een ZEER domme strategie van Sky. Denken ze nu echt dat wanneer (met behulp van een leger advocaten) hij per ongeluk vrijgesproken wordt iedereen weer blij is om hem te zien in koers? Binnen het peloton zal het misschien nog wel meevallen maar met name het publiek zal hem niet meer pruimen. Ze hadden gewoon moeten schikken, een schorsing van een maand of 9 accepteren en dan vanaf mei oid weer op de fiets!

De dag dat hij gaat koersen in Frankrijk is hij vogelvrij. Niet juist maar niet tegen te houden. Hier wordt de wielersport echt niet beter van, en zeker Sky niet! Dat wordt deze zomer anti reclame voor het fietsen.

inderdaad, Froom zal niet veilig kunnen koersen in de Tour. In zijn plaats zou ik om een schorsing smeken!

UCI maakt zich sowiso belachelijk (alweer):

Via nu.nl:
David Lappartient, voorzitter van de internationale wielerunie UCI, verwacht dat het nog wel even duurt voordat er duidelijkheid is of Chris Froome wel of niet wordt gestraft voor zijn positieve dopingtest.
Froome werd dit jaar tijdens de door hem gewonnen Ronde van Spanje positief getest op salbutamol. Dat nieuws kwam op 13 december naar buiten en de renner van Team Sky werd vooralsnog niet geschorst door de UCI.

"Froome is niet zomaar een renner. Hij heeft meer geld en kan meer deskundigen inhuren die ontlastende documenten voor hem kunnen opstellen", zegt Lappartient in een interview met de Zwitserse krant Neuen Zürcher Zeitung.

"Die kunnen wij niet simpelweg van tafel vegen. Natuurlijk is er de wens deze zaak snel op te lossen, maar wij dienen wel de rechten van de renner te respecteren."

Salbutamol is een geneesmiddel tegen astma. Froome heeft toestemming om het middel te gebruiken, maar volgens de UCI was de waarde van de stof die werd aangetroffen in zijn urine veel hoger dan is toegestaan.

Kritiek
Het uitblijven van een voorlopige schorsing leidde tot flinke kritiek. Zo sprak de Duitser Tony Martin zich al fel uit en deden Michael Boogerd en Bauke Mollema respectievelijk zondag en woensdag hetzelfde tegenover NUsport.

"Andere renners hebben het recht om hun mening te geven, want ze zijn bezorgd en willen een schone sport. Dat is goed, maar er is geen speciale behandeling voor Froome. Dat hebben we Martin uitgelegd", zegt Lappartient.

Een besluit over de astma-affaire rond viervoudig Tourwinnaar Chris Froome valt volgens Lappartient op korte termijn niet te verwachten. De UCI-voorzitter hoopt wel dat er duidelijkheid is voor de start van de Ronde van Italië op 6 mei.

Tour
Froome wil in het nieuwe wielerseizoen zowel aan de Ronde van Italië als de Ronde van Frankrijk meedoen. Enkele weken geleden sprak Tourbaas Christian Prudhomme ook al zijn zorgen uit. "De situatie moet worden opgehelderd, zodat we uit het grijze gebied komen", zei hij destijds.

"Het kan niet zo zijn dat dit maanden en maanden duurt. We willen duidelijkheid van de UCI, het liefst al vroeg in het seizoen."

De Tour begint dit jaar op zaterdag 7 juli met een vlakke etappe van Noirmoutier-en-l'Île naar Fontenay-le-Comte. De traditionele slotrit naar de Champs-Élysées in Parijs is op zondag 29 juli.

beste oplossing: ze laten hem de giro en de tour rijden en hopen dat hij geen van beide wint. dan schorsen ze hem van september 2017 tot eind juli 2018 en nemen hem alle overwinningen (die hij dus niet heeft behaald) af voor die periode! Case closed.

Ik denk dat de ASO dat niet accepteert. Die willen niet weer een herhaling van LA.
Sowiso hoop ik dat de ASO nu eens arrogant frans gaat doen en Froome zelf weert zolang er geen uitspraak is.
Neem toch aan dat er op het hoogste wielerniveau nog wel een paar slimmerikken zijn die inzien dat gewoon starten niet juist is.

Ik hoor al de term Nierfalen. Is volstrekt belachelijk in sport Nierfalen: is een toestand waarbij de nieren niet meer in staat zijn om afvalstoffen in de urine te filtreren uit het bloed. Dan moet je denken aan nierpatienten die aan de dialyse moeten in afwachting van een donornier. Als ze niet behandeld worden dan gaan ze op korte termijn dood.
Hetzelfde geldt voor mensen die op een Intensive care worden opgenomen met een ernstig trauma met vaak nierfalen(dat komt door slechte doorbloeding van de nieren)
In het lichaam zijn een aantal organen om de afvalstoffen kwijt te raken. Dat moet echt gebeuren anders ga je ook dood.
Dat zijn : de lever, de nieren en de longen. De lever is een prachtige, slimme chemische fabriek. Doet van alles: ontgiften, stoffen produceren die voor het lichaam belangrijk zijn. verwerken van door de mens bedachte medicijnen zodat ze werken, ik noem maar wat.
De longen zorgen ervoor dat zuurstof in ons lichaam komt, essentieel voor de energievoorziening en zorgen ook voor afvoer van de afvalstof:CO2> Hebben ook nog andere functies, maar ik wil het simpel houden.
Maar dan die nierfunctie. De nieren en bijnieren. De nieren filteren water met allerlei oplostoffen uit, die het lichaam kwijt moet, anders raakt het vergiftigd. Dus ook afbraakprocucten van medicijnen en dope-producten.
De nierfunctie wordt in eerste instantie door artsen beoordeeld op basis van het creatinine(afvalproduct van de spierstofwisseling) gehalte in het bloed en het eiwitgehalte in de urine. Indien gestoord dan volgt er verder onderzoek naar de nierfunctie/urinewegen .
Wat betreft Froome: ik denk dat ze het op de "nieren gaan gooien" Belachelijk!
Nogmaals: absoluut tegenstander van medicijngebruik voor prestatieverbetering in de sport maar ook in ander werk

Gisteren bij de DWDD wel een interessante kijk op de doping door Bert Wagendorp

In de NBA wordt weinig gecontroleerd omdat alles draait om geld, de clubs verdienen 100-den miljoenen aan de (tv)kijkers en sponsoren en ze hebben er helemaal niets aan als hun sport in een kwaad daglicht wordt gesteld.Zelfde met tennis.Ze branden hun vingers niet aan schorsingen, (worden weggemoffeld).......omdat dat ook miljoenen/mogelijk miljarden aan verlies oplevert door sponsoren/kijkers e.d.

Zo is het natuurlijk. Dat weten velen van ons(instinctief)Daarom is Lance Armstrong ook altijd "uit de wind" gehouden, tot het onhoudbaar werd.

Alles draait om geld. Het is een samenspel waar miljarden in om gaan en je zal wel gek zijn om dat in gevaar te brengen door dopingschandalen.
We worden bedonderd waar we bij staan.
Durven ze ook nog te zeggen dat sport geen politiek is.
Sport=Politiek(=samen)= Macht
De nieuwe Nederlandse ambassadeur van de US heeft zich gewoon ingekocht bij de republikeinen. (geldelijke steun). Zo gaat dat met vele politieke en ook natuurlijk ook topsport functies. (ook een soort van inkopen).

200 miljard is trouwens het bedrag wat met gokken/beinvloeden van sportwedstrijden omgaat. Dus welke wedstrijd die je ziet is waar en echt en waar zie je een toneelstukje opgevoerd........wat gokkantoren/gokkers weer enorme winsten oplevert. Hoe zit dat bij wielerwedstrijden waar je soms ook gekke dingen ziet, dat je denkt......

Laten we geen illusies meer hebben.(heb ik al jaren niet meer/zal de leeftijd wel zijn).

Ze offeren kleine visjes en soms een grote(Armstrong/100 meter lopers/Russische doping in Sotsji. ) .......als ze er echt niet onder uit kunnen komen.

en zeker de bovenstaande inzichten over het medicijn gebruik van Froome zijn interessant.
Maar waar draait het echt om.>

Mijn idee: ze willen Froome en de Sky ploeg sparen. En dat zullen ze proberen tot het uiterste.(ze willen geen negatieve publiciteit van toppers..Negativiteit in de wielersport.. is minder sponsoren, minder inkomsten, minder geld om te verdelen onderling bij de machthebbers(zijn belanghebbers) in de wielersport.

Verdeel en heers....
en laat het klootjesvolk maar geloven dat ze de waarheid aanschouwen.

Bert zat wel een beetje uit zn nek te lullen vond ik.
Veel geblaf weinig bewijzen.
Maar misschien ben ik wel naïef, dat zal ook kunnen.

Hoe kun je onder je verantwoordelijkheid uitkomen? http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180118_03306808