Het dopingtopic 2.0

[daniel1975]

Alsof er niets aan de hand is: Froome start gewoon in de Ruta del Sol......
Hoe idioot kun je zijn als ploeg en als UCI????

Is er dan niemand die het lef heeft om in te grijpen? Op deze manier raak je als sport toch alle vertrouwen kwijt?

[wido]

Over vertrouwen in de sport gesproken: Edo Sturm interpreteert in dagblad Trouw een opmerking van Adri van der Poel als een dopingbeschuldiging aan het adres van Wout van Aert.
Gekker moet het niet worden ! Of zijn er meer mensen die deze opmerking als zodanig hebben opgevat?

"je zag hem (van Aert) zelfs nauwelijks ademen toen hij vol doortrok".

Persoonlijk heb ik het opgevat als een aanduiding van Adri hoe goed van Aert gisteren was.....
Of ben ik een te naïeve wielerliefhebber ?

[uninvitedguest]

+1 voor Daniel75
Als de UCI/WADA of wie dan ook ballen had gehad, dan hadden ze zonder aanziens des persoons moeten handelen, dus schorsen die hap.
Dan laat je zien dat je ingrijpt en serieus werk van een schone wielersport wilt maken.
Juridisch geneuzel zien we later wel weer.

Sky en ook Froome in eigen persoon tonen nu toch ook weer dat men een enorme plaat voor hun hoofd heeft,
Niemand neemt deze ploeg toch meer serieus????

[uninvitedguest]

Of ben ik een te naïeve wielerliefhebber ?

Ja. Je maakt mij niet wijs dat het veldrijden wel schoon is.

[daniel1975]

Klopt, procedureel klopt het 100%. Moreel niet!

Die opmerking van AvdP was in mijn ogen een manier om aan te geven hoe goed hij wel niet was.

[daniel1975]

Vanmorgen in het AD artikel waarin staat dat Lappartient vreest dat dit voor de Giro nog niet is opgelost....

Waarom werd Diego Ulissi geschorst voor 9 maanden met 190 ng/ml in zijn bloed? Omdat Merida niet het geld en het netwerk had om heel veel ruis te creeren? Merida had in elk geval wel het fatsoen om hem met een tijdelijke schorsing al preventief aan de kant te zetten.

[Marxten]

@daniel1975
1900ng/ml
en Ulissi had al snel door dat hij niet kon bewijzen dat hij binnen de richtlijnen was gebleven met zo'n waarde, waarna hij een verkorte schorsing kreeg.
Froome kan die kant niet uit, want dan is zijn contract met Sky weg. Daarnaast gelooft hij er wel in dat hij "beyond a reasonable doubt" kan bewijzen dat hij binnen de richtlijnen bleef, of is hij wanhopig genoeg om het daar iig op te gokken.

[kxlight]

Die opmerking van AvdP was in mijn ogen een manier om aan te geven hoe goed hij wel niet was.

Inderdaad:

AvdP: "Wout reed rond zonder te ademen: dat is een heel groot compliment. Daar lach ik mee als ik fietsclinics geef. Dat is een teken dat de conditie goed is en dat alles goed loopt."

bron:
http://sporza.be/cm/sporza/wielrennen/v ... /1.3139098

[daniel1975]

@marxten: uiteraard 1900, was een 0 vergeten.

[ridley orion]

Wat een mafia die uci.
Dit kun je toch niet verkopen aan je publiek en sponsors als je die froome laat starten in de algarve.
Dit kan echt niet lijkt wel een wilde bond.
Andere mensen krijgen wel jaar schorsing aan de broek .
Hier is geen excuus voor gewoon jaar schorsen.
Wie de limiet op zoekt kan nou eenmaal zijn billen verbranden en moet dan ook maar lekker op de blaren zitten .
Ook al heb je veel poen,

[bever]

Alsof er niets aan de hand is: Froome start gewoon in de Ruta del Sol......
Hoe idioot kun je zijn als ploeg en als UCI????

Is er dan niemand die het lef heeft om in te grijpen? Op deze manier raak je als sport toch alle vertrouwen kwijt?

+1....de wereld op zijn kop...

[dc]

Alsof er niets aan de hand is: Froome start gewoon in de Ruta del Sol......
Hoe idioot kun je zijn als ploeg en als UCI????

Is er dan niemand die het lef heeft om in te grijpen? Op deze manier raak je als sport toch alle vertrouwen kwijt?

Froome is onschuldig, want hij rijdt voor Sky. Dat is mooi wel even de ploeg met de strakste anti-dopingregels die er zijn, DB zegt het zelf.