Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑20 sep 2023 21:15 Hier echt niet de hypotheek + energie voor €400 p.m. Was het maar zo’n feest.

+1. Woon zelf in een tussenwoning, op 128 M² grond. Zonnepanelen idd, maar dit soort bedragen durven wij nog niet eens te dromen. En we lossen toch ook al meer dan 20 jaar af.

Dat ouderen minder betalen vind ik dan wel weer terecht. Die hebben heel wat jaren bijgedragen en vallen meestal ook flink terug in inkomsten. Vermogensbelasting blijft dacht ik ook gewoon, voor de meer vermogende ouderen.

Ik denk dat veel mensen een te romantisch beeld hebben van het herverdelen van geld van de beter bedeelde naar de armeren. De grote pot met geld (echt rijken en de belastingontwijkende firma's) is toch onbereikbaar. Immoreel ja, maar ook de realiteit.

Waar het bij het nivelleren altijd op uitdraait is dat de goed betaalde hardwerkende Nederlandse werkgevers en ondernemers in vaak het MKB altijd degenen zijn die moeten afdragen. Via meer inkomstenbelasting in de hogere schijven, hogere prijs aan de pomp, dure kinderopvang, hogere bijtelling van de auto van de zaak, etc etc. Daar zit altijd het geld waar Den Haag wat mee kan.

En wat Mao hierboven ook al aangeeft, Den Haag gaat te vaak in de fout met dat extra geld. En het is ook vaak broekzak vestzak. Den Haag geeft een paar procent extra bestedingsruimte aan de minder bedeelden en de grote energiereuzen stonden in de rij om dat geld weer te innen toen het misliep met hun inkoopprijzen. Het is allemaal geneuzel in de marge. Teveel factoren die altijd weer zorgen voor de wet van communicerende vaten.

Ik geloof niet in deze aanpak. Ik geloof in het activeren van mensen om er zelf wat van te maken.

Jans schreef: ↑21 sep 2023 10:09

mao schreef: ↑21 sep 2023 10:07 Dat de rijken procentueel minder belasting betalen in natuurlijk niet het probleem, gepensioneerden betalen nog veel minder.
Ruim de helft van het totale bedrag dat aan premies en inkomstenbelasting komt voor rekening van de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens.
Het probleem is dat ze in Den Haag niet met geld kunnen omgaan…

Hoezo? Volgens mij betalen bejaarden geen premie AOW meer, maar wel de inkomstenbelasting.
Welke belastingen hoeven bejaarden niet te betalen? Of hoeven ze minder te betalen?

Vanaf je AOW-leeftijd betaal je minder belasting, inderdaad om dat je geen AOW premie meer hoeft te betalen.
Over je pensioen tot € 37.149,- betaal je 19,03% belasting (in plaats van 36,93% als je jonger bent).

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Babaloose schreef: ↑21 sep 2023 10:59 Er is sinds kort een nieuwe uitvinding, knappe koppen noemen het de loonstrook, waarmee zelfs mensen in loondienst kunnen zien wat de premie ZVW is.

Jammer dat velen de loonstrook niet kunnen, enkelen niet willen, begrijpen.
Ik ben er al even uit, maar ik weet niet of op alle loonstroken de werkgeverspremies staan.

mao schreef: ↑21 sep 2023 11:16

Jans schreef: ↑21 sep 2023 10:09

mao schreef: ↑21 sep 2023 10:07 Dat de rijken procentueel minder belasting betalen in natuurlijk niet het probleem, gepensioneerden betalen nog veel minder.
Ruim de helft van het totale bedrag dat aan premies en inkomstenbelasting komt voor rekening van de 20 procent huishoudens met de hoogste inkomens.
Het probleem is dat ze in Den Haag niet met geld kunnen omgaan…

Hoezo? Volgens mij betalen bejaarden geen premie AOW meer, maar wel de inkomstenbelasting.
Welke belastingen hoeven bejaarden niet te betalen? Of hoeven ze minder te betalen?

Vanaf je AOW-leeftijd betaal je minder belasting, inderdaad om dat je geen AOW premie meer hoeft te betalen.
Over je pensioen tot € 37.149,- betaal je 19,03% belasting (in plaats van 36,93% als je jonger bent).

Echt het ligt niet aan de inkomsten kant..... het heeft alles te maken met de uitgaven kant!

Je mag het van mij vol blijven houden, maar het verschil zit echt in de AOW PREMIE en niet in de belasting.

Wat je met je laatste alinea bedoelt, ontgaat me.

marsman schreef: ↑21 sep 2023 11:11
Ik geloof niet in deze aanpak. Ik geloof in het activeren van mensen om er zelf wat van te maken.

+1
90% ( en misschien wel 99% wat mij betreft ) van de bevolking is gewoon lui op een of andere manier ( ik ook he )
Of het nu werken , met sporten of eten is bijna iedereen zoekt de kantjes op.
Helaas hebben we een maatschappij gecreëerd die verkeerd gedrag ruim faciliteert.

mao schreef: ↑21 sep 2023 11:29

marsman schreef: ↑21 sep 2023 11:11
Ik geloof niet in deze aanpak. Ik geloof in het activeren van mensen om er zelf wat van te maken.

+1
90% ( en misschien wel 99% wat mij betreft ) van de bevolking is gewoon lui op een of andere manier ( ik ook he )

Volgens mij is dat al regelmatig geprobeerd. Werkelozen naar de kassen brengen. Zelden dat er iemand is blijven werken. Waarom? Omdat het niet loont, je extra onkosten krijgt aan werkkleding, je vroeg je bed uit moet. En in eerste instantie ook nog lichamelijke pijntjes krijgt.

marsman schreef: ↑21 sep 2023 11:11 Ik geloof niet in deze aanpak. Ik geloof in het activeren van mensen om er zelf wat van te maken.

Ik ben ook een groot voorstander van zelfredzaamheid.
Dat neemt niet weg dat we voor de echt kwetbaren een menswaardige oplossing moeten hebben.

Probleem is dat iets te veel mensen denken dat ze kwetsbaar zijn.
Buurman links en rechts zijn even oud als ik. Zitten beide in een vakgebied waar zware tekorten zijn. Kunnen allebei nog prima werken, hebben kinderen en kleinkinderen maar de schouders eronder om voor het nageslacht het wat aantrekkelijker te maken is er niet bij.
Ik snap dat niet.

Overigens een item uit de miljoenennota die in mijn andere bubbel een dingetje is: https://www.autovisie.nl/nieuws/hoeveel ... peerwagen/. Er zijn zelfs geluiden om ook wegenbelasting voor caravans te gaan heffen + verplichte APK. Dat speelt al heel lang.

Dit zijn nu precies maatregelen waarvan ik denk, waarom in godsnaam? Er rijden ongeveer 170.000 campers in NL, dit oplevert grosso modo (170.000 x 600 EUR per jaar) 102 mio extra op. Veel geld maar druppel op de gloeiende Co2 diesel fijnstof kampeerplaat. Mensen gaan hun campers gewoon schorsen en op de oprit zetten. Kosten zijn 75 EUR. Burgers pesten dit.

PS Ik heb geen Camper want te duur, maar wel een caravan

marsman schreef: ↑21 sep 2023 12:03 Overigens een item uit de miljoenennota die in mijn andere bubbel een dingetje is: https://www.autovisie.nl/nieuws/hoeveel ... peerwagen/. Er zijn zelfs geluiden om ook wegenbelasting voor caravans te gaan heffen + verplichte APK. Dat speelt al heel lang.

Dit zijn nu precies maatregelen waarvan ik denk, waarom in godsnaam? Er rijden ongeveer 170.000 campers in NL, dit oplevert grosso modo (170.000 x 600 EUR per jaar) 102 mio extra op. Veel geld maar druppel op de gloeiende Co2 diesel fijnstof kampeerplaat. Mensen gaan hun campers gewoon schorsen en op de oprit zetten. Kosten zijn 75 EUR. Burgers pesten dit.

PS Ik heb geen Camper want te duur, maar wel een caravan

Ergens moet geld vandaan gehaald worden om een deel van de kosten voor het ondersteunen van o.a. de minima te betalen, vandaar.

Gastheerg schreef: ↑21 sep 2023 11:48

marsman schreef: ↑21 sep 2023 11:11 Ik geloof niet in deze aanpak. Ik geloof in het activeren van mensen om er zelf wat van te maken.

Ik ben ook een groot voorstander van zelfredzaamheid.
Dat neemt niet weg dat we voor de echt kwetbaren een menswaardige oplossing moeten hebben.

Probleem is dat iets te veel mensen denken dat ze kwetsbaar zijn.
Buurman links en rechts zijn even oud als ik. Zitten beide in een vakgebied waar zware tekorten zijn. Kunnen allebei nog prima werken, hebben kinderen en kleinkinderen maar de schouders eronder om voor het nageslacht het wat aantrekkelijker te maken is er niet bij.
Ik snap dat niet.

Wellicht zijn ze groot voorstander van zelfredzaamheid?

En kwarttarief voor campers, terwijl ik de volle mep mag betalen voor mijn auto waar ik net zoveel of veel minder mee rijd is natuurlijk krom. Het zijn ook nog eens grotendeels oude diesels. Van de weg met die oude meuk!