Fiets.nl

Ik heb een tijd een Sony W830 gehad. Ding had 8x zoom, 25mm breedbeeld als wijdste stand en slechts 22mm dik. Superfijn ding voor in de achterzak.
Alleen matige AF en had best wat licht nodig. Helaas overleden zonder echt aanwijsbare reden.

Probleem met dat type is de uittrektube voor het zoomlensje. Daar komt rommel (stof, sportdrank en ander vocht, kruimels) in en kunnen ze slecht tegen. Prima ding. Zeker voor het geld maar die uitschuif dingen zijn kwetsbaar. Die lumix die ik heb heeft vast groothoek met een beschermglas ervoor (waterdicht) en dat ontwerp maakt het een stuk minder kwetsbaar. Voor fietsen met een prestatief karakter vind een vaste groothoek prima.

Zou ook best kunnen dat daar ergens zijn doodsoorzaak in lag

Zo'n leica q2 kost meer dan 5000 euro. Ik vraag me af waar de meerwaarde van zo'n toestel in ligt in vergelijking met een compact van pakweg 500 euro. Is dit het merk dat je betaalt, of kan je dit resultaatsgewijs vaststellen.

Ik ben niet thuis in compact-toestellen, wel in ff en aps c.
Ik heb ooit mogen mee optrekken met een fotograaf die hasselblad gebruikte en daar kon ik heel duidelijk vaststellen dat die onvergelijkbaar was met mijn beste setup van canon. Toch was ook daar de faktor in prijs groter dan die in kwaliteit. (prijs maal 10 is geen kwaliteit maal 10)

Maar dat laatste is toch met alles?

Het verschil met een compact van 500 is enorm, dat is puur de fysica met de grote vraag de sensor en hoeveel licht de lens door kan laten. Maak je het vergelijk met micro43 of apc met een prime dan is het gat al fors gereduceerd, maar die zullen in moeilijke omstandigheden het niet gaan halen.

Da' volgens mij hetzelfde als bij fietsen of auto's. Een Pina die 10x zo veel kost als een Decathlon fiets is niet per se 10 x beter.
Of een Bentley die 10 x meer kost dan een Mercedes is ook niet 10 x beter.

Hehe eindelijk eens wat nuance in dit consumeerderen topic!

10 % van je aanschafprijs is kwaliteit, de rest is marketing, merkbekendheid en hype.

(Ohow! Ik voel de storm van kritiek al aankomen)

Enzzo schreef: ↑12 aug 2021 01:24 Hehe eindelijk eens wat nuance in dit consumeerderen topic!

10 % van je aanschafprijs is kwaliteit, de rest is marketing, merkbekendheid en hype.

(Ohow! Ik voel de storm van kritiek al aankomen)

Kwaliteit is toch voor een groot gedeelte subjectief, een kwestie van beleving, en daarmee lastig in percentage te vangen.

Ik hou toch van cijfertjes. Als ik een nieuwe lens koop, dan schuim ik toch alle websites af met gegevens over aberratie, distortie, resolutie, vignettering, AF-prestatie, etc....om te kunnen vergelijken en te kiezen.

En niet te vergeten het bokéh!
Die meerprijs zit 'm voornamelijk in de details.
Zo ging Leica er destijds prat op dat haar lenzen een herkenbare onscherpte hadden en geen ghosting vertoonden zoals dat o.a. in kit lenzen of andere goedkope meuk wel waarneembaar is.
De Zeiss lenzen hadden dan weer andere eigenschappen.
Als je daar geen oog voor hebt wordt het een moeilijke discussie.

Uiteraard is 10 keer duurder niet 10 keer beter. Auto's, audio, camera's, fietsen zijn heerlijke onderwerpen om daar in discussies veel tijd aan stuk te gooien

Ik heb een Nikon D2H gehad en die was serieus (4-5 maal) duurder dan de D70/D80 die ik ook in die periode had.

De D70 en D80 zijn beide met een versleten sluiter naar een knustel-hobbyist gegaan. De D2H wordt nog (!!!) door iemand gebruikt en er zaten toch serieus kliks op toen ik hem verkocht.
D2H kon ook veel meer hebben qua vocht (ik liep er gewoon mee in de regen) en stof. Los nog van alle extra instelmogelijkheden. Lensvatting serieus robuuster omdat de doelgroep nu eenmaal vaker lenzen (in dat segment zeggen we objectieven) wisselt. Dat maakt zo'n camera ook serieus duurder en heeft niks met marketing te maken.
Ik gebruik Nikon als voorbeeld maar dat geldt ook voor Canon, Sony, Leica.
Daarnaast gaan er van dit soort modellen veel minder over de toonbank wat ook nog eens minder gunstig voor de prijs is want met veel minder afnemers moet je wel hogere ontwikkelkosten ophoesten.
Pro's kopen dat soort spullen toch wel dus ook veel minder aanbiedingen in die high-end producten.

Als vakantie en gewone gezinscamera is zo'n D2H (en soortgelijke) zwaar over de top en een onhandig ding. Als hobbyist een feest om mee te werken maar wie geen tijd in zo'n camera wil steken gaat het nog moeilijk hebben om er behoorlijke foto's uit te halen. Want het poppetje/bergje/tulpje etc zal je op zo'n camera niet vinden

Dat is ook precies de reden waarom ik heel veel camera's heb en relatief weinig fietsen.
Een winterfiets, een dagelijkse racefiets, een mega mooi weer fiets en een retrofiets.
Ik heb geen eens een stadsfiets.
Ook geen MTB meer omdat door m'n leeftijd ik de kans op vallen wil reduceren.

Met camera's red ik het niet met 4

Mega ontopic: net courgettes gekocht en daar sta ik nu soep van te maken. Yummie!

Courgette zaadjes gekocht (al weer een tijdje geleden).
Vorig jaar een paar maanden 4 courgettes in de week geproduceerd. Dit jaar zijn de planten tenonder gegaan aan naaktslakken en nu weer twee kleine plantjes aan het opkweken.