Fiets.nl

Ok dan heb ik het niet goed begrepen.

Je kan je afvragen als volgend jaar zich weer hetzelfde incident voordoet of mensen dan nog steeds de toeschouwer de schuld willen geven. En als je dat de tweede keer niet doet, waarom dan de eerste keer dan wel?

vw schreef:Je kan je afvragen als volgend jaar zich weer hetzelfde incident voordoet of mensen dan nog steeds de toeschouwer de schuld willen geven. En als je dat de tweede keer niet doet, waarom dan de eerste keer dan wel?

Inderdaad: er moet klaarblijkelijk eens wat ergs gebeuren alvorens men daadwerkelijk krachtige maatregelen neemt. Laat staan de daadwerkelijke schuldvraag. Hoeveel incidenten moeten er nog plaatsvinden (in de sport als algemene term) voordat dit gebeurt?

Dit (iets ergs) gaat onherroepelijk een keer plaatsvinden:
- laatst nog met een arm van een (wat enthousiaste) toeschouwer die een renner raakt;
- afgelopen weekend tijdens de Ronde van Vlaanderen;
- afgelopen Tour een aanrijding met een auto waardoor de renner zijn Ridley in het prikkeldraad parkeert;
- afgelopen Tour (??) met een renner die een toeschouwer in de berm raakt;
- tal van andere incidenten: was het niet Ullrich met een toeschouwer (??) en kan me ook nog een incident met een hond herinneren.

Deze incidenten, zonder ernstig letsel, schieten me zo even te binnen. Maarjah, dat is ook wel praatvoer over de sport!

Waar is het Ronde van Vlaanderen topic gebleven? Ik kom nu ineens terecht in één of andere discussie over verzekeringsmaatschapijen en aansprakelijkheid. Dat nieuwe forum blijft toch veel gebreken vertonen...

Wie heeft er gewonnen? Of heb ik iets gemist?

Laten we, nadat we de gevaren van toeschouwers flink hebben doorgezaag, ook een uitgebreide discussie starten over de gevaren van de bevoorradingsposten.... heeft Cancellara ook al 2x achter elkaar flink opgebroken....
Of zullen we gewoon accepteren dat fiets in een peloton, op een openbare weg, met hoge snelheid, risico's met zich meebrengt?

En laten we in dergelijke omstandigheden niet gaan schermen met de gewone verkeersregels. Want in Nederland mag je met maximaal 2 fietsers naast elkaar fietsen, moet je voldoende afstand houden, mag je niet op de hoofrijbaan rijden als er een fietspad is, moet je een fietsbel hebben om voetgangers te waarschuwen voor dreigend gevaar, etc... etc...

Alles bij elkaar heb ik een vermakelijke wedstrijd gezien, met drama en met grote namen in de finale. En wat je ook van Boonen vindt, er staat wel een náam op de erelijst.

Op naar Parijs - Roubaix !!!

En die parijs roubaix zal ook voor de heer Boonen zijn denk ik. niemand dat hem op het vlakke uit het wiel kan rijden(buiten Cancellara) en niemand die sneller is dan Tom na 260km

vegeta schreef:En die parijs roubaix zal ook voor de heer Boonen zijn denk ik. niemand dat hem op het vlakke uit het wiel kan rijden(buiten Cancellara) en niemand die sneller is dan Tom na 260km

Thor Hushovd?

Hushovd in goeden doen is misschien sneller, maar wat ik begrijp laat zijn vorm ernstig te wensen over. Het zal moeten komen van de outsiders, die samen zullen moeten werken om Boonen en het blok OPQS buitenspel te zetten.

kxlight schreef:

vegeta schreef:En die parijs roubaix zal ook voor de heer Boonen zijn denk ik. niemand dat hem op het vlakke uit het wiel kan rijden(buiten Cancellara) en niemand die sneller is dan Tom na 260km

Thor Hushovd?

Boasson Hagen kan ook het een en ander, zie de vorige tour en de ploeg is zeer strek in de breedte, kan dus een leuke strijdt worden.
De ploeg van Tom heeft afgelopen zondag een aantal steekjes laten vallen.
Tijdens Roubaix zal Tom wellicht niet de kans krijgen terug te komen of alleen tegen te hoge inspanning.
Zondag weten we meer.

Na afgelopen zondag lijkt Pozzato mij de grootste concurrent voor Boonen.

Pipo is in orde! Maar toch geen afmaker he (alhoewel hij ook weer geen heul belabberde palmares heeft). Ik zit toch met smacht te wachten tot die Boom eens een keer zijn belofte inlost.. Je zou toch zeggen dat dit zijn koers moet zijn?! Roubaix dus, voor de goede orde..