Karl66 schreef: ↑05 jul 2017 11:59
En als je dan reacties zoals van Dropje73 ziet. Man, man, man, de gemiddelde neanderthaler is nog geëmancipeerder. Ja, ik kijk ook graag naar een mooie vrouw, maar als je met droge ogen beweert dat bij vrouwen de prestaties helemaal niet belangrijk zijn, zolang ze er maar goed uitzien...
Dat is wel een hele eigen vertaling van de woorden: "Voor
de massa zijn de sportprestaties
veel minder relevant."
"veel minder" is iets heel anders dan "helemaal niet belangrijk".
En de nuance van "de massa" die dit vindt weglaten om te doen alsof in zijn geheel de sportprestaties van vrouwen niet ter zake doen.... man man man.
Sport gaat toch om vermaakt te worden. Daarom kijken wij er naar, en vaak gaat het om spanning, strijd, emotie van de sport die ons aantrekt (en bij de 1 is dat een voetbalclub, voor de ander F1, en weer een ander de wielrennerij). Omdat "wij" er naar kijken, zijn er bedrijven die daar wel wat in willen sponsoren.
De beoefenaars bepalen te waarde. Als ze kwaliteit en spanning leveren, blijven wij kijken, komen er ook inkomsten. Soms zit er iemand bij die voornamelijk met een vlotte babbel en leuk hoofd die media aandacht genereerd voor zijn of haar sponsor. Tegenover een heel peloton die toch voornamelijk (tracht) via de koers en de prestaties hun contract te behouden.
Is het dan direct een probleem dat die enkeling er tussen zit voor de sponsor? Volgens mij niet. Maar dit is natuurlijk persoonlijk.