Fiets.nl

Wuyts was vandaag best te pruimen vind ik.
Leuke wedstrijd en een mooie winnaar, wat je verder van Terpstra mag vinden , hij was beresterk.

Ook mooi dat hij weer de tekst van een fiets-gerelateerd lied in zijn overwinningsinterview weet te proppen. Minder goed gelukt dan na zijn zege in Parijs-Roubaix, maar ik vond het toch weer lollig.

Pracht koers en een absoluut verdiende winnaar (ook al is het een lul), beresterk gereden van Quickstep.

Ik snap het gezeur op Twitter helemaal niet, als ze in de Tour wachten op Froompje is het niet goed, nu rijden ze keihard door, is het ook niet goed.
Persoonlijk vind ik dat ze er goed aan doen, de rest moet ook maar vanvoor zitten

Al dat lief doen voor elkaar hoeft niet in de koers, koers is oorlog

Ik heb niet kunnen kijken: wat was er aan de hand dan?

bij BMC is er ook weinig eendracht denk ik. De enige optie tijdens de laatste kms was 2 man opofferen en rekenen op de spurt, liefst van Roelandts. Maar Van Avermaet gunt voor de zoveelste keer een ploegmaat niks en liever een ereplaats voor hem dan een mogelijke overwinning voor een ploegmaat.

Waarom is iedereen zo negatief over Terpstra? Ik heb hem in koersen niet op hele gekke dingen kunnen betrappen....

daniel1975 schreef: ↑23 mar 2018 18:59 Ik heb niet kunnen kijken: wat was er aan de hand dan?

Quick-Step rijdt met de volledige ploeg op kop en rond de 40e plaats massale valpartij.
Quick-Step heeft niet gewacht maar 2 man echt op kop gezet en zich laten leegrijden.
Topkoers met een verdiende winnaar gezien,

En koers is inderdaad een beetje oorlog, allemaal dat wachten, toch als het Froome is, in de Tour maakt het zo saai.
Fietsen blijft in de eerste plaats toch een soort van hard trappen en rechtblijven.

mao schreef: ↑23 mar 2018 20:30 Waarom is iedereen zo negatief over Terpstra? Ik heb hem in koersen niet op hele gekke dingen kunnen betrappen....

Respect voor Terpstra voor wat hij op de fiets heeft gepresteerd, klasse, maar achteraf aan de aankomst? Die elleboogbewegingen waar was dat voor nodig?

fiedoo schreef: ↑23 mar 2018 19:20 bij BMC is er ook weinig eendracht denk ik. De enige optie tijdens de laatste kms was 2 man opofferen en rekenen op de spurt, liefst van Roelandts. Maar Van Avermaet gunt voor de zoveelste keer een ploegmaat niks en liever een ereplaats voor hem dan een mogelijke overwinning voor een ploegmaat.

Beetje kort door de bocht.
Roelandts had zelf aangegeven dat hij niet zeker was van spurt en wilde aanvallen (wat hij dus ook heeft gedaan, 3 keer zelfs maar er zat inderdaad niet veel meer op)
Küng was blijkbaar al leeg gereden, dus daar moesten ze niet meer op rekenen.

Achteraf gezien zou het beter geweest zijn als Greg had proberen aan te vallen, maar ja, dat is achteraf.

Bij Bora was het ook zo (eerder in de koers), de mannen van Quickstep zijn aan het beuken met 2, die van Bora zaten er ook met 5, je denk dan: waarom geen mannetje bijzetten, dan gaat het toch sneller. Bij de eerste echte versnelling daarna (bijna) alle mannetjes van Bora overboord. Als je niet beter kan, kan je niet beter hé (zie maar naar Sagan die het uiteindelijk ook gewoon heeft laten lopen)


Terpstra haalt wel meer rare dingen uit, die elleboog vond ik nog erg begrijpelijk. Waarom zit die man constant aan zijn lijf, om zot van te worden toch (hij doet soms zo'n dingen in koers ook, dat is dan weer wat anders)

als je 3 keer kunt aanvallen veronderstel ik dat je als intrensiek snelste man ook nog kunt spurten als je die 3 keer aanvallen niet doet. En waarom zou Kun geen paar 100m meer op kop kunnen rijden hebben, zo veel voorsprong had terpstra nu ook niet.

Daar ben ik het wel mee eens, Roelandts moet wat meer zelfvertrouwen hebben, punt blijft dat hij zelf gekozen heeft voor deze aanpak en dat het NIETS met Greg te maken had (dus jouw uitspraak dat Greg het niemand anders gunt, houdt geen steek)

Wat heeft die Van Schip voor idioot stuur??