Fiets.nl

Vader en zoon allebei RVV gewonnen. Hoe bijzonder is dat?

Nee_Nee schreef: ↑18 okt 2020 20:21 Vader en zoon allebei RVV gewonnen. Hoe bijzonder is dat?

Allebei:
Ronde van Vlaanderen
Wereldkampioen cross
Amstel Gold
meermaals Nederlands kampioen weg en cross

Straf

Next: L-B-L

Die had hij al kunnen hebben bij wat slimmer koersen. Moet toch iets te dromen blijven

daniel1975 schreef: ↑18 okt 2020 21:13 Die had hij al kunnen hebben bij wat slimmer koersen. Moet toch iets te dromen blijven

Die pakte hij er ff bij voor de UCI punten na zijn indrukwekkende solo een dag eerder. Denk dat ie wel direct gezien heeft dat hij daar in de toekomst nog wel een kans maakt.

Wat een geweldige finale zeg!! echt een van de meest spannende die ik in de laatste jaren heb gezien in de Ronde van Vlaanderen!! een eerbetoon vond ik het.
En ik gunde het beide evenveel maar in alle oprechtheid denk ik dat Mathieu de slimste was vandaag:
1) van Aert in de tweede positie duwen,
2) Lang genoeg durven wachten met een groep op je hielen,
3) lang genoeg afwachten tot je je super punch kunt uitspelen tegen een sprinter die het van de lange afstand spurt moet hebben.

Echt brilliant dus!!

Ik ben enorm fan van beiden maar hier wint Mathieu het wat mij betreft toch wel op intelligentie en koersinzicht !!!
Jammer dat Alaphilippe niet mee kon doen in de sprint vanwege die bizarre valpartij! Dat zou het zo mogelijk nog spannender gemaakt hebben.

Mijn bedenkingen hierover;
1)Van Aert koos zelf voor die uitgangspositie
2)Dat was niet zo moeilijk in te schatten hoor.
3)Helemaal mee eens.
Vervolgens; Je denkt toch niet dat Julian het zomaar tot een spurt zou laten komen die man had aangevallen tot hij er bij neerviel. (niet de wijze waarop het nu is gebeurd) en wat zou dan het koersverloop geweest zijn? een nog meer attractieve finale.
Ja het is juist dat Wout het meer moet hebben van een lange sprint. Ook daarom vind ik dat hij niet slim heeft gesprint. ( zie de beelden 1à2 meter voorbij de streep). In zulke korte sprint, verstandig opgedrongen door Mathieu, begin je in de tweede positie al met 1.2m.,achterstand dan moet je altijd als eerste aanzetten om al een beetje (of veel) van deze achterstand op te halen. Dus hij begint te laat (gelijk met Mathieu) aan de sprint.
Het is mij ook opgevallen dat Mathieu de laatste 3 omwentelingen aan kracht verloor. (zie weer de beelden 2m voorbij de meet)
Besluit, mits anders (slimmer) gesprint, had de uitslag er anders kunnen uitzien.
Ook nog even meegeven dat ik Mathieu boven Wout bewonderde, MAAR sinds Gent-Wevelgem dat gevoel wel een deuk heeft gekregen.Al heeft hij dat vandaag toch wel weer anders gedaan (positief)

Eigen schuld dat er geen Belg heeft gewonnen. De Belgen hadden de Ronde niet zo ver moeten inkorten! Als deze 10cm langer was geweest had Wout gewonnen.

Lol.

Mooie wedstrijd jammer van Alaphilippe. Had het wel willen zien. Je weet het met hem 50km voor het einde wordt ie zenuwachtig. Mooie renner blijft het om te zien koersen.

VDP deed echt wel echt alles goed bij de sprint! Leuk hoor.

Kelderman ook leuk. Die maakt echt een veel volwassenere indruk.

Als fan van VDP natuurlijk blij dat hij won. Maar het verschil tussen winnen en verliezen was vandaag wel heel klein. Het had net zo makkelijk andersom kunnen zijn.
Beiden top gereden, wat een spanning die laatste km's!

Het bleef gisteren letterlijk spannend tot op de streep.
Van Aert liet de kans liggen om langs rechts aan te gaan. Maar dat kon hij niet, zat aan de linker kant van VDP's achterwiel. Hij reed ook dermate kort op 't wiel dat van een verrassing nauwelijks sprake kon zijn.
Gemiste kans voor Van Aert. Sterk gereden van allebei. Met de wereldkampioen er bij had het vermoedelijk nooit zo gelopen, maar dat gaan we nooit weten.

Wat had dat gegeven in Roubaix...