Het dopingtopic 2.0

[mao]

Mevrouw Wust heeft toch wel wat uit te leggen...…
https://www.ad.nl/schaatsen/ireen-wust- ... ~a5e5c50f/

[Enzzo]

Volgens mij legt ze in dat artikel juist prima uit hoe het zit. Bovendien zitten er bij de medische staf van het team geen gynaecologen of endocrinologen dus gaat het hier om een attest op medische grondslag en niet om vermeende prestatie verbeterende eigenschappen van het medicijn.

Goed dat ze hiermee naar buiten komt, kaf en koren dunkt me

[MarkVeenstra]

Inderdaad, dit is toch nou net de uitleg?

[anderson99]

Duidelijke uitleg hopelijk komen de namen naar boven die dit medicijn gebruiken die gewoon gezond zijn.

[loos]

De uitleg is duidelijk. het was sterker geweest als ze ermee naar buiten gekomen was toen ze ziek werd en met Thyrax moest beginnen.

[Enzzo]

Ook dat staat vermeldt, destijds was er blijkbaar nog niets bekend over “recreatief” gebruik van het medicijn en ook niet van vermeende prestatiebevorderende eigenschappen.
Ze komt er nu mee omdat er na de laatste spelen is gebleken dat het regelmatig gebruikt wordt zonder indicatie. (waar ze terecht boos over is)

[uninvitedguest]

Opnieuw een wereldtopper die toch een of ander medicijn nodig heeft vanwege een kwaal........

[raven14]

Wat zou er allemaal gezegd worden moest hetzelfde zich bij G. Thomas hebben voorgedaan, vraag ik me dan af...

[Enzzo]

door mij exact hetzelfde als het dezelfde situatie was. En @uninvitedguest; een schildklieraandoening gaat heel wat verder dan een”kwaal” hoor!

[EmPeHa]

Misschien hebben ze allemaal wel een indicatie. Van twee andere schaatsvrouwen was al eerder bekend dat zij een medische grond hebben om dit te gebruiken. Dan spreek je al van 3 vrouwen. Dat is naar verhouding gewoon veel, lijkt mij. Vooral de uitspraak van Ingrid Paul op papier die ze bij Nieuwsuur lieten zien, is opvallend. Bij gewone mensen kijk ze het eerst een tijdje aan, bij een topsporter wordt er eerder naar medicatie gegrepen.
Naar mijn mening zou het eerder andersom moeten zijn. Ook ben ik benieuwd of er in die 4 jaar nog gekeken is of ze dit middel nog steeds nodig heeft.

[Jans]

Ik dacht ergens gelezen te hebben dat Ireen Wuust gezegd had dat ze het nodig had om topsport te kunnen blijven bedrijven, maar kan dat nu niet meer vinden.
Als ze het alleen nodig heeft voor de topsport, dan lijkt het mij dat je dat ook niet goed moet keuren.

[Enzzo]

misschien handig om je eerst even in te lezen over schildklieraandoeningen. Het is niet iets wat je ‘een tijdje aankijkt’, niet iets wat na een poosje weer over is.
En het gaat hier over Wust, niet over die andere dames want dat staat er natuurlijk helemaal los van.

En inderdaad; zonder medicatie zou ze nooit meer haar sport op topniveau hebben kunnen bedrijven. Maar dat is dus niet de reden geweest om die medicatie te nemen geeft het artikel duidelijk aan.