Fiets.nl

Wat ik wel leuk zou vinden, is een foto van de pa van Squeezer die de grootste zeikerds in dit forum passeert op z'n oranje racemachine, met opgeheven middelvinger

marin30 schreef: ↑30 mar 2019 09:29 Wat ik wel leuk zou vinden, is een foto van de pa van Squeezer die de grootste zeikerds in dit forum passeert op z'n oranje racemachine, met opgeheven middelvinger

sommigen zouden eerst eens moeten gaan fietsen voor ze hun post plaatsen , geeft ze tijd om wat helderder na te denken

marin30 schreef: ↑30 mar 2019 09:29 Wat ik wel leuk zou vinden, is een foto van de pa van Squeezer die de grootste zeikerds in dit forum passeert op z'n oranje racemachine, met opgeheven middelvinger

+1

Leuk alle adviezen van middelvingers etc. Maar eigenlijk is alleen Jos met naam bekend. Verder zijn we redelijk anoniem. Valt dus niet mee om mensen die je tegenkomt als forummers te herkennen.

Ik vind het een geslaagd project, vooral mooi fris kleurtje, valt lekker op. Als ik jouw schoonvader was zou ik er harstikke blij mee zijn.

SqueeZer schreef: ↑30 mar 2019 08:06

Tijanus schreef: ↑30 mar 2019 01:08
Het frame is hem en/of zijn schoonvader inderdaad van harte gegund.
(En zie: zelfs de spacerpolitie houdt zich rustig!)

Zijn 'nieuwe' mening over Janneke vind ik daarentegen wat zorgwekkend. Er is echt niet veel intentionalistisch denkwerk voor nodig om te concluderen dat Squeezer geen frame had gehad, als Janneke geen verhaal had gehad.

Mijn enige mening over Janneke is dat ik het fijne niet weet wat er tussen Jos en Janneke is gebeurd, ik van oordeel ben dat als er tussen twee partijen een probleem is er ook meestal door twee partijen iets aan de hand is en vooral dat ik er mij niet in wil bemoeien.

Het lijkt wel alsof een neutrale houding opnemen hetzelfde is als partij trekken ...
(...)

Volgens mij zijn we het redelijk eens: Jij kiest ervoor neutraal te zijn in een kwestie waarbij ik dat, gegeven de informatie/historie die wel voorhanden is, minder fair vind.

Van mij mag je vinden dat je in principe bij een conflict tussen walvis en een Japanner, waarna beiden er, in de sushibar, doorgaans het zwijgen toe doen, er van beide kanten wel iets zal zitten, maar ik vind dat een merkwaardig soort neutraliteit.

+1 en een heerlijke vergelijking.

Leuke vergelijking inderdaad maar Squeezer heeft zich verder niet met dit topic bemoeid, alleen met de 'prijsvraag' en heeft de hoofdprijs in de wacht gesleept, misschien mede door zijn neutrale, heldere kijk. Je kunt iemand moeilijk verwijten dat hij zich niet alle ellende in de wereld aan laat trekken.

Onverschilligheid is iets anders dan toegeven dat je geen echte mening gevormd hebt omdat je vindt dat je over te weinig informatie beschikt. Ikzelf kan er best mee leven om een mening te vormen aan de hand van een klein stukje speculatie, anderen hebben daar meer moeite mee en dat kan ik ook waarderen. Als ik soms discussies lees op internet over echt belangrijke zaken en denk ik dat de wereld beter af zou zijn als meer mensen geen mening zouden hebben.

Ernie C. schreef: ↑02 apr 2019 00:25 Als ik soms discussies lees op internet over echt belangrijke zaken en denk ik dat de wereld beter af zou zijn als meer mensen geen mening zouden hebben.

daniel1975 schreef: ↑02 apr 2019 08:13

Ernie C. schreef: ↑02 apr 2019 00:25 Als ik soms discussies lees op internet over echt belangrijke zaken en denk ik dat de wereld beter af zou zijn als meer mensen geen mening zouden hebben.

En meteen een goed argument dat referenda en meer meebeslissen door alles en iedereen, op ingewikkelde onderwerpen, een slecht idee is (maar dat is ook slechts mijn mening natuurlijk).

Ik ben al vanaf dag 1 tegenstander van referenda; die worden altijd gekaapt door "de tegenstanders" die zelden het grotere plaatje kunnen bevatten. Zie Brexit debacle en de proteststemming bij het Oekraine-referendum. Beide gevallen is er niet gestemd obv feiten maar obv sentiment.