Fons bikes
Gelukkig gaat dit topic niet over de mening van Squeezer, maar over de praktijken van Fons. Het is hartstikke leuk voor hem dat hij dat frame heeft gekregen, het is misschien nog wel leuker om te horen hoe blij zijn schoonvader is, het frame ziet er ook nog prima uit. Maar dat wil niet zeggen dat Squeezer nu opeens de ambassadeur van Fons is of dat hij verantwoordelijk voor het gedrag van Fons is. Dus als we het over het gedrag van Fons hebben, dan moeten we bij Fons en Jos zijn en niet bij Squeezer.
Fietsen is gezond, dus eet meer fiets
Jans
02 apr 2019 11:24
+1Karl66 schreef: ↑02 apr 2019 11:10 Gelukkig gaat dit topic niet over de mening van Squeezer, maar over de praktijken van Fons. Het is hartstikke leuk voor hem dat hij dat frame heeft gekregen, het is misschien nog wel leuker om te horen hoe blij zijn schoonvader is, het frame ziet er ook nog prima uit. Maar dat wil niet zeggen dat Squeezer nu opeens de ambassadeur van Fons is of dat hij verantwoordelijk voor het gedrag van Fons is. Dus als we het over het gedrag van Fons hebben, dan moeten we bij Fons en Jos zijn en niet bij Squeezer.
-
Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16486
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
Lcsmet
02 apr 2019 14:14
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
Fons Strada Disco, 01 feb 2019 10:47
Citeer:
Voor iedereen die meent hier op te moeten reageren.
Ik heb mijzelf meer dan 5 jaar belangeloos ingezet om iets bijdragen aan het vinden van een oplossing voor ALS. IK heb deze ziekte vanher dicht bij meegemaakt en weet wat de impact is op patient en omgeving. gemiddeld ruim 40 uur per maand heb ik besteed aan dit doel. Nul vergoeding zoals ik vind dat het hoort. Persoonlijk heb ik een hele grote financiële bijdrage geleverd aan onderzoek naar dit doel met behulp van mijn passie voor de fiets.
Verdiep je eens in wat het mensen doet als je überhaupt het lef hebt zoiets te suggereren als je dit überhaupt maar deelt of denkt.
Verdiep je ook maar eens in ALS voor je hierop reageert.
Het is koers had in tegenstelling sommigen hier wel het lef om in gesprek te gaan en daar openlijk zichzelf voor te excuseren.
Jos van Gestel, u deugd niet. Het feit dat u de stichting ALS hierbij betrekt om u te verschonen van uw misleidende marketing trucs deugt niet. Het feit dat u zich in heeft gezet voor ALS staat los van uw verkoop acties, dwaling en misleiding beter gezegd. De oude pagina's van uw website zijn nog te vinden op internet en print screens zijn er van opgeslagen.. U speelt verdeel en heers door de aandacht af te leiden van de kern van de zaak door ineens uzelf te verkopen als de barmhachtige samaritaan.
Overigens zijn er hier en daar blogs verschenen waaruit duidelijk te lezen is dat de zgn. influencers door u zijn bespeeld. Nog niet te spreken van het reageren her en der onder een andere nickname of naam terwijl uit de zinsopbouw, gebruikte woorden duidelijk is op te maken dat teksten van jullie zijde afkomstig zijn. U wringt zich in vele kronkels om uzelf schoon te praten en anderen aan te pakken. Het is KOERS is dan wel met u in gesprek gegaan en wellcht excuses aangeboden voor gebruik van het woord "strijkstok" echter in deze context is dat geen onlogische suggestie. Het was immers geen bewering maar een suggestie. Verder had men absoluut gelijk en doorzagen ook zij uw leugens om producten veel te duur te verkopen aan dames die meenden iets bijzonders, iets unieks gevonden te hebben.
Elke advocaat zou met de beweringen die u deed en vaak nog doet een rechtszaak glansrijk winnen.
Ja, het staat u vrij welke prijs dan ook te vragen voor uw producten.
Nee, het stat u niet vrij om klanten die geen kennis hebben van de fietsenmarkt om te tuin te leiden met valse voorwendselen
Welke dat zijn heb ik eerder in mijn bijdrage vorig jaar augustus of september op dit forum aangegeven..
Wanneer aantoonbaar de verkopende partij met onjuiste informatie de klant om de tuin leidt waardoor deze verwacht een uniek product te kopen met daarbij behorende prijs maar in werkelijkheid dit een standaard frame is wat elders significant goedkoper met bijvoorbeeld een Ultegra groep te koop is. Wanneer de jurist hier meerdere offertes bij de rechter van toont waaruit blijkt dat u de klant misleidt heeft en een niet marktconforme prijs heeft gevraagd waardoor de klant zich kan verweren inzake misleiding en dsu teveel betaald heeft dan zal rechter de koop ontbinden of u verplichten het teveel betaalde t.ov.. te retourneren aan de klant.
http://blog.wetrecht.nl/misleiding-bij- ... reenkomst/
Burgerlijk Wetboek Boek 6 Artikel 228
https://clinic.nl/kennis/nietigheid-en- ... enkomsten/
Overigens lacht het geluk u toe. Immers één van uw cliënten uit een dorp tussen Breda en Tilburg kocht bij u een fiets waarbij u de oude teksten op de website voerde en u dezelfde beweringen, informatie (bedrog) aan de dame in kwestie gaf toen u de fiets verkocht.
Ik heb de dame aangeboden pro deo de zaak voor haar te voeren. Echter de dame wil de heisa niet, haar ouders wel. Ze is tevreden met haar fiets hoewel het daar niet om gaat, maar ze blijft liever in de luwte dan onderdeel te zijn van een rechtszaak.
Uw geluk dat er ook gemakkelijke slachtoffers zijn, u zou de zaak absoluut hebben verloren. Ook de vele jurisprudentie toont dit aan.
Daarbij heeft Janneke op Zijwielrent geen smaad gepleegd e.d. wel de feiten benoemd gebaseerd op uw beweringen die u later op uw website heeft gewijzigd. Zou e.e.a. wat door Janneke werd aangegeven niet kloppen dan had u de teksten niet gewijzigd. Nu weten we ondertussen dat uw verweer iets zal zijn in de trend van: " Wij hebben de tekst aangepast omdat bezoekers deze mogelijk verkeerd interpreteerden" o.i.d. immers u legt vrij wel altijd zaken anders uit dan ze zijn.
Citeer:
Voor iedereen die meent hier op te moeten reageren.
Ik heb mijzelf meer dan 5 jaar belangeloos ingezet om iets bijdragen aan het vinden van een oplossing voor ALS. IK heb deze ziekte vanher dicht bij meegemaakt en weet wat de impact is op patient en omgeving. gemiddeld ruim 40 uur per maand heb ik besteed aan dit doel. Nul vergoeding zoals ik vind dat het hoort. Persoonlijk heb ik een hele grote financiële bijdrage geleverd aan onderzoek naar dit doel met behulp van mijn passie voor de fiets.
Verdiep je eens in wat het mensen doet als je überhaupt het lef hebt zoiets te suggereren als je dit überhaupt maar deelt of denkt.
Verdiep je ook maar eens in ALS voor je hierop reageert.
Het is koers had in tegenstelling sommigen hier wel het lef om in gesprek te gaan en daar openlijk zichzelf voor te excuseren.
Jos van Gestel, u deugd niet. Het feit dat u de stichting ALS hierbij betrekt om u te verschonen van uw misleidende marketing trucs deugt niet. Het feit dat u zich in heeft gezet voor ALS staat los van uw verkoop acties, dwaling en misleiding beter gezegd. De oude pagina's van uw website zijn nog te vinden op internet en print screens zijn er van opgeslagen.. U speelt verdeel en heers door de aandacht af te leiden van de kern van de zaak door ineens uzelf te verkopen als de barmhachtige samaritaan.
Overigens zijn er hier en daar blogs verschenen waaruit duidelijk te lezen is dat de zgn. influencers door u zijn bespeeld. Nog niet te spreken van het reageren her en der onder een andere nickname of naam terwijl uit de zinsopbouw, gebruikte woorden duidelijk is op te maken dat teksten van jullie zijde afkomstig zijn. U wringt zich in vele kronkels om uzelf schoon te praten en anderen aan te pakken. Het is KOERS is dan wel met u in gesprek gegaan en wellcht excuses aangeboden voor gebruik van het woord "strijkstok" echter in deze context is dat geen onlogische suggestie. Het was immers geen bewering maar een suggestie. Verder had men absoluut gelijk en doorzagen ook zij uw leugens om producten veel te duur te verkopen aan dames die meenden iets bijzonders, iets unieks gevonden te hebben.
Elke advocaat zou met de beweringen die u deed en vaak nog doet een rechtszaak glansrijk winnen.
Ja, het staat u vrij welke prijs dan ook te vragen voor uw producten.
Nee, het stat u niet vrij om klanten die geen kennis hebben van de fietsenmarkt om te tuin te leiden met valse voorwendselen
Welke dat zijn heb ik eerder in mijn bijdrage vorig jaar augustus of september op dit forum aangegeven..
Wanneer aantoonbaar de verkopende partij met onjuiste informatie de klant om de tuin leidt waardoor deze verwacht een uniek product te kopen met daarbij behorende prijs maar in werkelijkheid dit een standaard frame is wat elders significant goedkoper met bijvoorbeeld een Ultegra groep te koop is. Wanneer de jurist hier meerdere offertes bij de rechter van toont waaruit blijkt dat u de klant misleidt heeft en een niet marktconforme prijs heeft gevraagd waardoor de klant zich kan verweren inzake misleiding en dsu teveel betaald heeft dan zal rechter de koop ontbinden of u verplichten het teveel betaalde t.ov.. te retourneren aan de klant.
http://blog.wetrecht.nl/misleiding-bij- ... reenkomst/
Burgerlijk Wetboek Boek 6 Artikel 228
https://clinic.nl/kennis/nietigheid-en- ... enkomsten/
Overigens lacht het geluk u toe. Immers één van uw cliënten uit een dorp tussen Breda en Tilburg kocht bij u een fiets waarbij u de oude teksten op de website voerde en u dezelfde beweringen, informatie (bedrog) aan de dame in kwestie gaf toen u de fiets verkocht.
Ik heb de dame aangeboden pro deo de zaak voor haar te voeren. Echter de dame wil de heisa niet, haar ouders wel. Ze is tevreden met haar fiets hoewel het daar niet om gaat, maar ze blijft liever in de luwte dan onderdeel te zijn van een rechtszaak.
Uw geluk dat er ook gemakkelijke slachtoffers zijn, u zou de zaak absoluut hebben verloren. Ook de vele jurisprudentie toont dit aan.
Daarbij heeft Janneke op Zijwielrent geen smaad gepleegd e.d. wel de feiten benoemd gebaseerd op uw beweringen die u later op uw website heeft gewijzigd. Zou e.e.a. wat door Janneke werd aangegeven niet kloppen dan had u de teksten niet gewijzigd. Nu weten we ondertussen dat uw verweer iets zal zijn in de trend van: " Wij hebben de tekst aangepast omdat bezoekers deze mogelijk verkeerd interpreteerden" o.i.d. immers u legt vrij wel altijd zaken anders uit dan ze zijn.
Laatst gewijzigd door C3H6O3 AD op 03 mei 2019 04:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Overigens, erg leuk dat de schoonvader van SqueeZer een nieuwe fiets heeft gekregen. Uiteraard is hij blij daar hij eerder met een oude Aluminium fiets onderweg was.
Aanvullend op mijn eerder schrijven:
De zgn ambassadeurs schrijven van alles over Fons, prima. Lees je de teksten het en der goed dan gebruikte men veel dezelfde woorden die Jos van Gestel op zijn site gebruikt. Influence, allemaal erg doorzichtig.
De ene dame blogt en doet de voorraad bij Rapha Amsterdam. Mooie kleding,een marketing en hype merk, ofwel veel te duur in vergelijking met dezelfde kwaliteit elders. Alleen geen oplichting omdat men het verhaal niet zodanig brengt.
De andere dame blogt voor Cobbles en is marketeer.
En dan hebben we nog een dame die afhankelijk is van veel traffic op haar social media kanalen en verhaalt over lyfestyle en fietsen.
Rose is objectief beweert ze op twitter etc. Dat lijkt maar zo. Hoewel ze mogelijk niet direct wordt betaald voor har blog heeft ze wel klanten nodig die adverteren en dat doet juist FBikes.
Fons Strada Disco 31 jan 2019 11:54 Even ter verheldering; Rose noch Stoere vrouwen sporten zijn geen influencer van ons. zij krijgen geen enkele vergoeding van Fons voor zaken die zij overons schrijven. Als wij bij hen adverteren dan is dat een ander verhaal. Dan betalen we daar natuurlijk wel voor.
@kimmiepeters Ambassador @Fonsbikes
@Rose_Mentink @wijsporten Stoere Vrouwen Sporten
Michelle Vleugels https://cobblescycling.com/2017/06/08/fons-bikes/
Toevallig allen liefhebbers van de fiets dat is mooi. Graag trendy en opvallend bezig, dat is geen toeval uiteraard en alle drie schrijven over maar hebben geen echte kennis van fietsen. Vraag ze eea over overreaching. supercompensatie. naloop. Beta Alaline,Toray carbon, etc en ze weten niet wat het is.
Dat geeft niet uiteraard, wat ik ermee wil zeggen is dat ze maar wat schrijven en vooral dat wat ze wordt aangereikt.
Ofwel die Ambassadors is gewoon een slimme marketing truc. Men bereikt direct de doelgroep, prima. behalve dat deze onnozele "schapen" ( Excusé, zo worden dergelijke dames genoemd ten kantore) dit amper in de gaten hebben of misschien ook wel maar dat deert niet, men heeft weer een mooi verhaal voor de doelgroep en traffic gegenereerd.
Het euvele is wel dat veel dames dit voor zoete koek slikken en in feite worden misleid. Lees het verhaal maar op Cobbles, link bij Michelle Vleugels, daar wordt oa beweerd dat Fons een frame, een fiets heeft ontwikkeld met diverse specialisten zoals de cardioloog etc. Fons kon overigens eerder geen enkel rapport of bewijs aanleveren van al deze specialisten.
Beste forum leden,
Het is zeer aannemelijk dat Janneke de blog heeft verwijderd omdat Jos gedreigd heeft met een rechtszaak. Immers voorheen was ze allerminst van plan er maar iets op aan te passen omdat ze juist had gehandeld.Ze bleef bij de feiten.
Zij heeft een grote passie en hobby, fietsen en erover bloggen. Een advocaat inhuren en een rechtsgang zijn duur en dat zou de keuze kunnen zijn geweest. Het enige andere wat kan is dat men bijgepraat heeft en Janneke voor de lieve vrede de blog heeft verwijderd. Hoewel, dat is hoogst onwaarschijnlijk, resteert de vrees voor hoge kosten. Terecht wanneer je nooit in de rechtszaal staat en wellicht niet weet dat bij een dergelijke overduidelijke zaak, de waarheid aan haar zijde niet aan die van Fons Bikes, ze zal winnen en Fons Bikes zowel de proces kosten moet betalen en in dit geval in een civiele zaak ook de kosten van de advocaat van Janneke.
Aanvullend op mijn eerder schrijven:
De zgn ambassadeurs schrijven van alles over Fons, prima. Lees je de teksten het en der goed dan gebruikte men veel dezelfde woorden die Jos van Gestel op zijn site gebruikt. Influence, allemaal erg doorzichtig.
De ene dame blogt en doet de voorraad bij Rapha Amsterdam. Mooie kleding,een marketing en hype merk, ofwel veel te duur in vergelijking met dezelfde kwaliteit elders. Alleen geen oplichting omdat men het verhaal niet zodanig brengt.
De andere dame blogt voor Cobbles en is marketeer.
En dan hebben we nog een dame die afhankelijk is van veel traffic op haar social media kanalen en verhaalt over lyfestyle en fietsen.
Rose is objectief beweert ze op twitter etc. Dat lijkt maar zo. Hoewel ze mogelijk niet direct wordt betaald voor har blog heeft ze wel klanten nodig die adverteren en dat doet juist FBikes.
Fons Strada Disco 31 jan 2019 11:54 Even ter verheldering; Rose noch Stoere vrouwen sporten zijn geen influencer van ons. zij krijgen geen enkele vergoeding van Fons voor zaken die zij overons schrijven. Als wij bij hen adverteren dan is dat een ander verhaal. Dan betalen we daar natuurlijk wel voor.
@kimmiepeters Ambassador @Fonsbikes
@Rose_Mentink @wijsporten Stoere Vrouwen Sporten
Michelle Vleugels https://cobblescycling.com/2017/06/08/fons-bikes/
Toevallig allen liefhebbers van de fiets dat is mooi. Graag trendy en opvallend bezig, dat is geen toeval uiteraard en alle drie schrijven over maar hebben geen echte kennis van fietsen. Vraag ze eea over overreaching. supercompensatie. naloop. Beta Alaline,Toray carbon, etc en ze weten niet wat het is.
Dat geeft niet uiteraard, wat ik ermee wil zeggen is dat ze maar wat schrijven en vooral dat wat ze wordt aangereikt.
Ofwel die Ambassadors is gewoon een slimme marketing truc. Men bereikt direct de doelgroep, prima. behalve dat deze onnozele "schapen" ( Excusé, zo worden dergelijke dames genoemd ten kantore) dit amper in de gaten hebben of misschien ook wel maar dat deert niet, men heeft weer een mooi verhaal voor de doelgroep en traffic gegenereerd.
Het euvele is wel dat veel dames dit voor zoete koek slikken en in feite worden misleid. Lees het verhaal maar op Cobbles, link bij Michelle Vleugels, daar wordt oa beweerd dat Fons een frame, een fiets heeft ontwikkeld met diverse specialisten zoals de cardioloog etc. Fons kon overigens eerder geen enkel rapport of bewijs aanleveren van al deze specialisten.
Beste forum leden,
Het is zeer aannemelijk dat Janneke de blog heeft verwijderd omdat Jos gedreigd heeft met een rechtszaak. Immers voorheen was ze allerminst van plan er maar iets op aan te passen omdat ze juist had gehandeld.Ze bleef bij de feiten.
Zij heeft een grote passie en hobby, fietsen en erover bloggen. Een advocaat inhuren en een rechtsgang zijn duur en dat zou de keuze kunnen zijn geweest. Het enige andere wat kan is dat men bijgepraat heeft en Janneke voor de lieve vrede de blog heeft verwijderd. Hoewel, dat is hoogst onwaarschijnlijk, resteert de vrees voor hoge kosten. Terecht wanneer je nooit in de rechtszaal staat en wellicht niet weet dat bij een dergelijke overduidelijke zaak, de waarheid aan haar zijde niet aan die van Fons Bikes, ze zal winnen en Fons Bikes zowel de proces kosten moet betalen en in dit geval in een civiele zaak ook de kosten van de advocaat van Janneke.
Nu ik toch bezig ben. Zit overigens niet in Nederland nu,
Ik las zojuist nog wat pagina's en hoe meer ik lees hoe verbaasder. ik word.
pagina 118 van dit forum waarin Jos zich eruit draait door aan te geven hoe men aan het frame gekomen is.
Men had zelf data verzameld door onderzoek en toevallig had men in Taiwan een frame wat exact dezelfde date mbt geometrie etc. had..... Klinklare onzin ofwel een grove leugen. Hetgeen men in de winkel verteld of vertelde, is dat men zelf het frame ontwikkeld heeft. Al dat andere verteld men er niet bij. Men wil de indruk wekken dat men zelf de data ontwikkeld heeft, zeg maar de CAD tekening en dit frame specifiek voor hun heeft laten maken, want vrouwen geometrie, Wetenschappers, Cardioloog etc noemde men op en verhaalde men destijds op de website. Maar geen namen wat gebruikelijk is die wel dan ook te vernoemen of de naam van het instituut en nergens geen enkel rapport. De data kwam uit de lucht vallen, beter kwam uit de dikke duim.
"Geometrie is in onze optiek vooral rijgedrag" Nee Jos, geometrie is altijd bepalend voor het rijgedrag. Reach en Stack met name tbv de maat fiets die bij een gebruiker mogelijk het beste past afgezien van lengte cranks, stuurpen, breedte en diepte stuur, etc.
Naloop, Hellingshoek balhoofd, lengte achterbrug e.d. bepalen het stuurgedrag. De soort carbon, de weving en plaatsing hoeveelheid layers bepalen o.a. de stijfheid.
Daarnaast bepalen de wielen vanwege de radiale en axiale stijfheid het rijgedrag als ook de banden en zelfs binnenbanden wanneer men niet met tubes rijdt. Waarbij deze laatste twee bij een stijf frame juist weer voor meer comfort kunnen zorgen.
"Maar vaak is geschikter een nogal academische discussie op basis van tabellen"
Onzin wanneer je beweert met wetenschappers de juiste geometrie bepaald te hebben voor vrouwen dan is er maar 1 optimale waarde waarna je gaat ontwerpen en produceren. Hoewel er bestaat geen vrouwen geometrie. Geschikter in deze context betekent daar waar de bouw van het lichaam afwijkt van het gemiddelde kun je discussie hebben over een groter of kleiner frame (reach, stack) kies je voor een korte stuurpen of lange stuurpen etc. Dat is een academische discussie hoewel dat voor de echte specialist ook nog wel meevalt.
Hoe meer je in een vlek wrijft Jos, hoe smeriger het wordt. Dat zou jij toch langzamerhand moeten weten.
Je mag hier tegen in gaan, ik zal dan wederom je Qwatsch aantonen.
Ik las zojuist nog wat pagina's en hoe meer ik lees hoe verbaasder. ik word.
pagina 118 van dit forum waarin Jos zich eruit draait door aan te geven hoe men aan het frame gekomen is.
Men had zelf data verzameld door onderzoek en toevallig had men in Taiwan een frame wat exact dezelfde date mbt geometrie etc. had..... Klinklare onzin ofwel een grove leugen. Hetgeen men in de winkel verteld of vertelde, is dat men zelf het frame ontwikkeld heeft. Al dat andere verteld men er niet bij. Men wil de indruk wekken dat men zelf de data ontwikkeld heeft, zeg maar de CAD tekening en dit frame specifiek voor hun heeft laten maken, want vrouwen geometrie, Wetenschappers, Cardioloog etc noemde men op en verhaalde men destijds op de website. Maar geen namen wat gebruikelijk is die wel dan ook te vernoemen of de naam van het instituut en nergens geen enkel rapport. De data kwam uit de lucht vallen, beter kwam uit de dikke duim.
"Geometrie is in onze optiek vooral rijgedrag" Nee Jos, geometrie is altijd bepalend voor het rijgedrag. Reach en Stack met name tbv de maat fiets die bij een gebruiker mogelijk het beste past afgezien van lengte cranks, stuurpen, breedte en diepte stuur, etc.
Naloop, Hellingshoek balhoofd, lengte achterbrug e.d. bepalen het stuurgedrag. De soort carbon, de weving en plaatsing hoeveelheid layers bepalen o.a. de stijfheid.
Daarnaast bepalen de wielen vanwege de radiale en axiale stijfheid het rijgedrag als ook de banden en zelfs binnenbanden wanneer men niet met tubes rijdt. Waarbij deze laatste twee bij een stijf frame juist weer voor meer comfort kunnen zorgen.
"Maar vaak is geschikter een nogal academische discussie op basis van tabellen"
Onzin wanneer je beweert met wetenschappers de juiste geometrie bepaald te hebben voor vrouwen dan is er maar 1 optimale waarde waarna je gaat ontwerpen en produceren. Hoewel er bestaat geen vrouwen geometrie. Geschikter in deze context betekent daar waar de bouw van het lichaam afwijkt van het gemiddelde kun je discussie hebben over een groter of kleiner frame (reach, stack) kies je voor een korte stuurpen of lange stuurpen etc. Dat is een academische discussie hoewel dat voor de echte specialist ook nog wel meevalt.
Hoe meer je in een vlek wrijft Jos, hoe smeriger het wordt. Dat zou jij toch langzamerhand moeten weten.
Je mag hier tegen in gaan, ik zal dan wederom je Qwatsch aantonen.
Nog even dan, in de pauze...
Allejezus wat valt die Rose Mentink door de mand zeg. Ik las haar blog op Stoere vrouwen sporten over de Fons fiets en las ook haar reacties hier onder superrose.
Lijkt wel of ze aan één of andere maniakale obsessie lijdt. Even haar youtube kanaal gechekd. Al jaren bezig maar nauwelijks volgers en views. Website loopt ook niet hard (google trucje toegepast)
Geen wonder dat ze zo enorm afhankelijk is van haar adverteerders waaronder Fons bikes.en dan uithalen naar Zijwielrent en haar van alles betichten wat ze zelf verkeerd doet. Aantoonbare smaad dus. Geen wonder dat ze hier een ban kreeg.
Allejezus wat valt die Rose Mentink door de mand zeg. Ik las haar blog op Stoere vrouwen sporten over de Fons fiets en las ook haar reacties hier onder superrose.
Lijkt wel of ze aan één of andere maniakale obsessie lijdt. Even haar youtube kanaal gechekd. Al jaren bezig maar nauwelijks volgers en views. Website loopt ook niet hard (google trucje toegepast)
Geen wonder dat ze zo enorm afhankelijk is van haar adverteerders waaronder Fons bikes.en dan uithalen naar Zijwielrent en haar van alles betichten wat ze zelf verkeerd doet. Aantoonbare smaad dus. Geen wonder dat ze hier een ban kreeg.
-
daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40218
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
-
MarkVeenstra
- Forum-lid HC
- Berichten: 6227
- Lid geworden op: 13 jun 2013 15:05
- Locatie: Delft
MarkVeenstra
03 mei 2019 08:08
Maar, wel 100% tevredenheid in de reviews (5 sterren voor alle (1) reviews daarbij.
WIND allrounder custom build 2015
Canyon Ultimate AL 2013
Canyon Ultimate AL 2013
wouterf
03 mei 2019 09:05
Is dit niet nu eens klaar? Ik ben het eens met al het gedoe en de uiteenzetting hierboven is niet gek, maar is qua timing wel een beetje achterhaald. Kunnen we dit soort onderzoeksdaadkracht en morele visie op de fietsmediabranche niet eens verbreden en daar al die energie in steken?