Fiets.nl

enrique1 schreef: ↑11 sep 2017 21:37 @manuf .Ik zou de S nemen je hebt nogal lange benen en kort bovenlijf . Wel zien of zadelpen ver genoeg uitkan !

Maximale zadelhoogte staat erbij.

Zadelhoogte van de Endurace Small is verstelbaar van 690 tot 790.
Mijn huidige zadelhoogte is 750

Die 2,5mm cranklengte ga je niet merken. Stond vrij recent nog een item of een link hier op fiets dacht ik, met uitgebreid onderzoek naar onderzoeken mbt cranklengte. Met de conclusie dat van 150 tot 190mm er geen verschillen zijn waar te nemen mbt te leveren vermogen en vermoeidheid opbouw.
Alleen bij hele korte en hele lange cranklengte was er afname in vermogen.
Blijft over persoonlijke voorkeur, waarbij 't wel aannemelijk is, ivm hoeken in heupen en enkel, dat kleinere mensen richting kortere cranks gaan en langere mensen richting langere cranks. Maar die 2,5mm korter ga je echt niet nadelig merken.

MarkVeenstra schreef: ↑11 sep 2017 22:58 Die 2,5mm cranklengte ga je niet merken. Stond vrij recent nog een item of een link hier op fiets dacht ik, met uitgebreid onderzoek naar onderzoeken mbt cranklengte. Met de conclusie dat van 150 tot 190mm er geen verschillen zijn waar te nemen mbt te leveren vermogen en vermoeidheid opbouw.
Alleen bij hele korte en hele lange cranklengte was er afname in vermogen.
Blijft over persoonlijke voorkeur, waarbij 't wel aannemelijk is, ivm hoeken in heupen en enkel, dat kleinere mensen richting kortere cranks gaan en langere mensen richting langere cranks. Maar die 2,5mm korter ga je echt niet nadelig merken.

Ik heb 3mnd geleden mijn crank gewisseld (semi compact naar compact) van 172.5 naar 175. Daarna qua km/maand niets verandert maar wel wat last van zeurend gevoel in knien gehad. Zadel maar eens 2.5mm lager gezet, maar werd er niet beter op. Nou kan het stom toeval zijn, maar ik heb dan toch maar de cranks en bladen gewisseld en ik heb geen last meer.

Natuurlijk geen 100% bewijs dat het de cranklengte is, maar verder niets anders gedaan. In de tussentijd eens een paar rondjes op de winterfiets gereden en daar toch ook significant minder last. (ook een 172.5 crank, maar wel een "comfortabelere" zithouding).

Misschien zit het tussen de oren, maar voor mij geen 175mm meer. (182cm bij bbl 86cm)

@Bospaadje. Dat kan natuurlijk wel het geval zijn... zeker naar net ff langer, want dan zullen je hoeken net even extremer worden. cranks korter kiezen zal altijd makkelijker gaan dan cranks langer kiezen.

Dit was het artikel, een mooie uitgebreide beschouwing. Maar ook daar in de comments natuurlijk wel persoonlijke voorbeelden waarbij de crank lengte uit maakt... maar dat gaat dan toch over het algemeen over comfort/hoe het voelt. Niet over efficiëntie.

https://cyclingtips.com/2017/09/crank-l ... power-fit/

Bospaadje schreef: ↑12 sep 2017 09:30
MarkVeenstra schreef: ↑11 sep 2017 22:58 Die 2,5mm cranklengte ga je niet merken. Stond vrij recent nog een item of een link hier op fiets dacht ik, met uitgebreid onderzoek naar onderzoeken mbt cranklengte. Met de conclusie dat van 150 tot 190mm er geen verschillen zijn waar te nemen mbt te leveren vermogen en vermoeidheid opbouw.
Alleen bij hele korte en hele lange cranklengte was er afname in vermogen.
Blijft over persoonlijke voorkeur, waarbij 't wel aannemelijk is, ivm hoeken in heupen en enkel, dat kleinere mensen richting kortere cranks gaan en langere mensen richting langere cranks. Maar die 2,5mm korter ga je echt niet nadelig merken.
Ik heb 3mnd geleden mijn crank gewisseld (semi compact naar compact) van 172.5 naar 175. Daarna qua km/maand niets verandert maar wel wat last van zeurend gevoel in knien gehad. Zadel maar eens 2.5mm lager gezet, maar werd er niet beter op. Nou kan het stom toeval zijn, maar ik heb dan toch maar de cranks en bladen gewisseld en ik heb geen last meer.

Natuurlijk geen 100% bewijs dat het de cranklengte is, maar verder niets anders gedaan. In de tussentijd eens een paar rondjes op de winterfiets gereden en daar toch ook significant minder last. (ook een 172.5 crank, maar wel een "comfortabelere" zithouding).

Misschien zit het tussen de oren, maar voor mij geen 175mm meer. (182cm bij bbl 86cm)

Theoretisch (of je dat nu wel of niet voelt/merkt) lijkt me 175mm met die BBL gewoon ook vrij lang.... Bij fietsmetingen is dat toch geen advies geweest of wel?

Ik rijdt met een BBL van bijna 93cm bij 1.86m ook met cranks van 172.5mm. Nooit geen problemen en helpt (miniem) om een hogere cadans te houden. Onder het motto 'never change a winning team' heb ik bij mijn nieuwe fiets ook gewoon weer voor 172.5mm gekozen, al zal 175mm ook gewoon prima zijn.

Nee, mijn fiets was oorspronkelijk ook uitgevoerd met een semi compact 172.5.
Op MP een compact gescoord en eigenlijk niet gelet op cranklengte.

Na wat pijntjes tot de conclusive gekomen dat dit de enige verandering was. Zadel hoogte aangepast, maar problem aan knie niet opgelost.

Daarna crank/kettingbladen gewisseld en nu geen last meer

Zelf heb ik vrij gelijklopende lichaamsafmetingen ; Lichaamslengte 1.77m Beenlengte 0.87-0.88m Gewicht 72kg Romplengte 0.57-0.60m Schouderbreedte 0.40m Armlengte 0.71m.
Ben toen ook na advies hier op t forum en raad van Canyon voor een Medium gegaan en volgens mij de goede framemaat.
Heb achteraf een 110mm stuurpen gemonteerd en gevoelsmatig zou een 120mm misschien nog beter passen.
Denk dat een Small te klein zal uitvallen.

Endurace CF SL 2018 modellen inmiddels toegevoegd op de website. Weinig verrassingen, enkel het wmn model in een paarse kleur.

Hoi, ik zoek een oplossing om dieper te zitten op mijn Aeroad CF SLX. Er zijn genoeg stuurpennen te krijgen die bijvoorbeeld -30 of -40 graden zijn, maar ik heb er nog geen gevonden die op een Canyon vork past. Iemand een goed idee?

Hmmm beetje flauw maar kleiner voorwiel wellicht?

Fiets.nl

Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon

Re: Canyon