Pagina 1287 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 14:47
door i-mac
Marxten schreef: 11 mar 2019 13:54 @Karl66
Nou heeft Lefevre Leipheimer wel onmiddelijk ontslagen na de reasoned decision. Je moet kilo's boter op je hoofd hebben gehad om te denken dat Levi schoon was, maar zodra hij bekend dat hij in het verleden iets heeft gedaan hem ontslaan...
Gebeurt toch bij elke ploeg? Dus hebben ze allemaal boter op het hoofd.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 15:12
door Lcsmet
Hoge bomen vangen nu éénmaal veel wind.
En de ploeg van Lefevre is nu éénmaal al jaren een van de hoogste bomen in het klassieke wielerlandschap.
Maar de hardnekkigheid waarmee er hier op dit forum door sommigen op deze ploeg wordt ingehakt doet vermoeden dat het niet echt over Lefevre/Van Mol gaat.

Ik mag hopen dat we het stadium, Nederlands forum/Vlaamse ploeg hier toch al enige tijd voorbij zijn.


Mag ik eens een tegenvraag stellen?
Is er hier echt niemand die zich afvraagt wanneer de bubbel van de Nederlandse winnaressen in het wielrennen, de dubbel van de Nederlandse winnaars in het schaatsen gaat uiteenspatten?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 15:22
door Ernie C.
Het gaat niet alleen om Lefevre en van Mol maar vooral om Ibarguren Taus. Op het moment dat hij werd aangenomen werd die ploeg namelijk die hoogste boom in het klassieke wielerlandschap en kwam de ploeg waar hij vandaan kwam plotseling nog nauwelijks boven het maaiveld uit.

Het heeft niks meet Nederland vs Vlaanderen te maken. Het ligt echt aan de figuren die daar rondlopen en daar bij verbleekt het foute imago van iedere andere ploeg. De meesten die hier klagen over QS doen dat ook over de begeleiding van Roompot trouwens.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 16:55
door daniel1975
Volledig eens met Ernie. Al kan Sky zit ook aardig meten met QS qua schimmigheid. Teveel open vragen en mist daar.

En dit wegzetten als een NL-BE discussie vind ik wel een beetje een zwaktebod hoor.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 18:03
door Ernie C.
Sky doe ook aardig mee maar de waslijst veroordeelde dopingzondaars die begeleid zijn door Ibarguren kent volgens mij geen gelijke in het huidige peloton.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 18:11
door daniel1975
Jammer dat Geert Leinders wel geschorst is voor het leven, anders was het een mooie poule geworden wie de meeste succes heeft gehad denk ik :mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 19:57
door amclassic-fan
Wat te denken van Ferrari ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 20:12
door EmPeHa
Fuentes?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 20:19
door Ernie C.
Het proberen aantrekken van Leinders levert Sky wel bonuspunten op.

Ferrari en Fuentes mogen ook niet meer meedoen.

Ik denk dat Andrei Mikhailov van Astana de grootste concurrent is in het huidige peloton.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 20:20
door daniel1975
Het onvolprezen trio Ferrari, Conconi en Cecchini: goed voor heel wat etappes en eindzeges.
Denk dat die het wel zal winnen ja.

Ik verheug mij nu al op de reacties dat al die heren wel gepakt zijn en Lefevre en zijn doktoren niet :)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 20:26
door Supergrover
nog niet....

:lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 11 mar 2019 20:58
door timo2.0
Lcsmet schreef: 11 mar 2019 15:12Mag ik eens een tegenvraag stellen?
Is er hier echt niemand die zich afvraagt wanneer de bubbel van de Nederlandse winnaressen in het wielrennen, de dubbel van de Nederlandse winnaars in het schaatsen gaat uiteenspatten?
Vooralsnog heb ik meer vertrouwen in rensters die uit het zelfde land komen maar in vier, vijf verschillende ploegen rijden zonder beladen verleden dan in renners uit één ploeg waarvan manager en artsen al een kwart eeuw een spoor van dopinggevallen nalaten. Schaatsers heb ik geen mening over, er zijn stevige geruchten maar ik volg die sport niet.