Het dopingtopic 2.0

Enzzo · Enzzo 12 mar 2019 15:12

het laatste deel inderdaad wel ja maar hijzelf is nooit veroordeeld alleen beschuldigd. Maar daar gaan we het toch niet over eens geraken dus laten we het bij deze status quo houden...

Enzzo · Enzzo 12 mar 2019 15:15

En om het lekker satirisch te houden, hier nog een grappige link

https://www.rechtzetting.be/2013/02/15/ ... -lefevere/

daniel1975 12 mar 2019 15:32

Ik zou het eerder ironisch noemen hoe dicht dit bij de waarheid zit

Enzzo schreef: ↑12 mar 2019 15:12 het laatste deel inderdaad wel ja maar hijzelf is nooit veroordeeld alleen beschuldigd.

Zie dan de foto van AMCF op de voorgaande pagina; laten we het er op houden de kachel lekker hoog staat. Als er iemand is die écht gelooft dat Lefevre van niks weet ben je heeeeeeeeel naief.

Enzzo · Enzzo 12 mar 2019 22:35

Je bedoelt die foto van die ene woning die niet meegedaan heeft met de collectieve dakisolatie ronde in de straat en waar mensen wonen die de hele dag thuis zijn en de kachel flink hoog hebben staan?

patrickvb · patrickvb 12 mar 2019 22:59

De zgn. Wolf pack heeft het hier, al dan niet terrecht, duidelijk verkorven.

Wat gedacht van Katusha-Alpecin?

http://inrng.com/2015/11/can-you-love-katusha/

https://www.sueddeutsche.de/sport/radsp ... -1.3201201

Voldoende personeel bij dit team met een meer dan stevige reputatie.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 13 mar 2019 08:10

Jups, Maar die winnen niet zo nadrukkelijk veel (plus ploeggenoten die daarachter kort finishen), En dat is een ploeg ergens uit oost europa/rusland oid. In ieder geval een stuk verder van ons bed dan de Nederlandse en Belgische ploegen.

Ernie C. 13 mar 2019 09:15

Bovendien werkt die veroordeelde arts inmiddels bij Astana (Mikhailov die we kennen van de TVM affaire). Ekimov is ook weg. De ploegleiders die er rondlopen hebben bijna allemaal wel een verleden als renner bij schimmige ploegen maar dat is bijna standaard in het huidige peloton. Over ploegartsen wordt niet meer gerept op de website.

Ook lijkt Katusha de laatste jaren vooral een ploeg waar je heen moet gaan als je een carrière wenst die als een nachtkaars uitgaat.

lugosi · lugosi 13 mar 2019 09:47

Enzzo schreef: ↑12 mar 2019 15:12 het laatste deel inderdaad wel ja maar hijzelf is nooit veroordeeld alleen beschuldigd. ....................

Is dat zo? Ik meen me toch te herinneren dat Lefevre ooit tijdens zijn carrière als renner in opspraak gekomen is.

patrickvb · patrickvb 13 mar 2019 09:54

Ernie C. schreef: ↑13 mar 2019 09:15 Bovendien werkt die veroordeelde arts inmiddels bij Astana (Mikhailov die we kennen van de TVM affaire). Ekimov is ook weg. De ploegleiders die er rondlopen hebben bijna allemaal wel een verleden als renner bij schimmige ploegen maar dat is bijna standaard in het huidige peloton. Over ploegartsen wordt niet meer gerept op de website.

Ook lijkt Katusha de laatste jaren vooral een ploeg waar je heen moet gaan als je een carrière wenst die als een nachtkaars uitgaat.

Ene Geert Duffeleer is er nog steeds COO. Maar... niet vermeld op de website.

daniel1975 13 mar 2019 10:01

Ernie C. schreef: ↑13 mar 2019 09:15 Ook lijkt Katusha de laatste jaren vooral een ploeg waar je heen moet gaan als je een carrière wenst die als een nachtkaars uitgaat.

Ze koersen tegenwoordig clean zeker?

fiedoo · fiedoo 13 mar 2019 17:39

MarkVeenstra schreef: ↑13 mar 2019 08:10 Jups, Maar die winnen niet zo nadrukkelijk veel (plus ploeggenoten die daarachter kort finishen), En dat is een ploeg ergens uit oost europa/rusland oid. In ieder geval een stuk verder van ons bed dan de Nederlandse en Belgische ploegen.

triestig dat hier steeds maar gehamerd wordt over het aantal overwinningen terwijl er niemand eens de moeite doet om te reageren op mijn bericht waarbij ik vaststel dat er van de koersen die er in het wielrennen echt toe doen ( zie eerder bericht) er de laatste 10 jaar slechts 10% (een 14 op 140) koersen door QS werden gewonnen. Wie de ritoverwinningen in Qatar, dubai, argentinië e.d. dit jaar bekijkt ziet dat de renners van QS inderdaad al heel wat overwinningen hebben behaald maar 't zijn dan ook veredelde kermiskoersoverwinningen! ( 2 met naam slechts dit jaar omloop het nieuwsblad en de strade bianchi)
Eén eindoverwinning in de tour of giro heeft zowat dezelfde waarde als 20 of meer van die opwarmkoersjes in het midden oosten tegen 50 man, 40 kamelen en een paardekop.
INFORMEER jullie aub eerst eens.
En mijn bericht hier heeft niks te maken over hoe ik denk over schuld of onschuld, dit is enkel een vaststelling.

de zwaarste en daarbij belangrijkste koersen zijn toch de grote rondes, LBL,MSR, Parijs-roubaix, de RVV en de RV Lombardije, de amstel gold racehet WK en neem er de Dauphiné, tirreno-adriatico, parijs-nice en de ronde van zwitserland nog bij. Hoeveel overwinningen hebben zij % daar al behaald de laatste 10 jaar? Totaal van 10 a 14-tal overwinningen op 140 wedstrijden. Inderdaad fantastisch resultaat!

MarkVeenstra · MarkVeenstra 13 mar 2019 20:12

Ik val je niet aan....., Jij vraagt je af waarom Katusha niet zo gebashed wordt en Quickstep wel.

Als je dan toch die aantallen bekijkt.., 10% van de koersen die er toe doen.., tegenover 18 ploegen. Is nog altijd ruim meer dan gemiddeld. Van de world tour races winnen ze overigens minder dan Sky en Movistar. Maar weer wel met een grotere verscheidenheid aan renners en winnen ze het team klassement (bron: https://en.wikipedia.org/wiki/UCI_World_Tour)

Terugkomend over waarom QS dan steeds weer het discussiepunt is (en niet Katusha), Jij telt maar 14 van 140 belangrijke koersen. Maar random persoon X telt gewoon 73 koerswinst op 1 seizoen. Persoon X zou beter naar de betekenis mogen kijken van wát er gewonnen is. Maar omdat diegene dat niet doet, gaat persoon X wel met dat aantal in de hand betogen dat QS stom is. Katusha wint veel minder, dus komt het niet bij persoon X (of Y of Z) op, om te klagen over die ploegen.

Dan nog, dat gezeik met Sky en Froome, is volgens mij ook breed uitgemeten hier op het forum, en komt bij elke grote ronde weer terug. Dus het is echt niet alleen QS dat gebashed wordt hier.