Moest lefevere dumoulin aantrekken heeft hij er plots ook een mogelijke grote rondewinnaar bij zou dt dan abnormaal zijn denk je?
Katusha en sky zijn bij mij niet ter sprake gekomen, los daarvan: als je 4 topsprinters, een paar finishers en temporijders in je ploeg heb ipv 2 ronderenners met een kost waarmee bvb dqs de helft of heel zijn ploeg betaalt, je ploeg zowel in veredelde kermiskoersen, kleinere als in grotere koersen ( ritten) voor de winst gaat is het toch maar normaal dat je veel overwinningen haalt.
Als dumoulin 5 keer wint is dat goed gereden, als een viviani, hodeg, jakobsen of voor heen gaviria of kittel of cavendish 5 keer wint hebben zijn een mislukt seizoen achter de rug. Een beetje relativeren ontbreekt hier wel , vind ik.
Als lotto-jumbo verleden jaar verschillende top 10 rijders in grote rondes heeft waaronder een mogelijke tourwinnaar of plots een supersprinter heeft is dat ook wel heel sterk gepresteerd Maar verder stel ik mij daar geen vragen bij.
Hoewel het misschien nog meer sterk gepresteerd is dan al die kermiskoersen- overwinningen van DQS + nog wat mooie koersen ook tussendoor van DQS.. Niemand die zich vragen bij stelt bij lotto-jumbo maar wel bij DQS..
Wat die 18 ploegen en % overwinningen betreft: zet er dan ook hun budget bij aub, dat zegt ook iets over de kwaliteit die een ploeg kan aantrekken.
In 2012 wint Boonen, het jaar nb. dat Ibarguren bij de ploeg komt, 4 topkoersen in het voorjaar. Heel sterk dus in vgl. met de 2 of 3 voorgaande jaren maar ook met de jaren er na. Maar als je niet enkel op de uitslagen af gaat zie je ook dat Cancellara dat jaar 2012 niet gestart is in die koersen ( behalve Gent-wevelgem) wegens zware valpartij. En cancellara (een renner nota bene die door lefevere werd ontdekt en in zijn jeugdploeg reed) de voorgaande en volgende jaren Boonen tot een meeloper heeft gedegradeerd ondanks de verdachte dokters en ploegleider (nu manager).
En neen ik wil hier niet de verdediger van DQS of lefevere en zijn verdachte dokters spelen maar kom dan met degelijke argumentatie of bewijzen af en niet zaken die niks aantonen of bewijzen.
En ik antwoord verder niet meer in dit post wat DQS betreft want ik heb alles al eerder gezegd wat ik te zeggen had maar blijkbaar rijden we hier in cirkeltjes rond en rond en rond..
.
