Pagina 130 van 1864

Geplaatst: 29 mei 2009 11:25
door corniel
@Thomas1974: ik heb ook met het meetsysteem van Canyon zitten spelen (o.a. na aanleiding van het meeleven met Bruco). We verschillen kwa bouw niet zoveel (dat is al eerder mensen opgevallen denk ik ;)) en ik zat kwa maten (1 cm minder bb, 1cm minder totaal) op een 62cm. Ik zou zelf dan toch voor een 60cm zijn gegaan om dieper te kunnen zitten.

Geplaatst: 29 mei 2009 11:34
door jorisbressers
Bruco, dat is goed nieuws! Ik heb helaas nog geen geruststellend bericht ontvangen dat mijn Ultimate onderweg is. Dus mijn geduld wordt nog iets langer op de proef gesteld, maar ja: wachten duurt altijd lang....

Geplaatst: 29 mei 2009 11:51
door bruco
Joris Bressers schreef:Ik heb helaas nog geen geruststellend bericht ontvangen dat mijn Ultimate onderweg is. Dus mijn geduld wordt nog iets langer op de proef gesteld, maar ja: wachten duurt altijd lang....
Arme Joris...

Canyon maakt 't wel spannend, hè?

Geplaatst: 29 mei 2009 11:55
door jorisbressers
Ja dat kun je wel zeggen. Hitchcock is er niets bij, we kunnen Herr Arnold wel uitroepen tot de nieuwe "master of suspense". Of in het duits: Meister der Spannung (of zoiets) :-)

Geplaatst: 29 mei 2009 12:48
door rogi
@ Thomas1974

Als je aangeeft dat je zo diep wilt zitten moet je al zeker geen 64 nemen. Ik ben 1,86 m lang maar heb kortere benen dan jouw (89 cm) en heb een 60 frame met 120mm stuurpen. Mijn drop is met standaard balhoofd zonder spacers 3,5 cm minder dan bij jou, dus gezien het beenlengteverschil zou je dan voor zo'n grote drop ook een 60 moeten hebben. Wat je ook kunt doen is een 62 frame bestellen met een lager balhoofd (zie elders in dit topic). Dan klopt je bovenbuislengte wellicht beter.

PS: Ik heb me laten opmeten door Peter en als advies kwam eruit een drop van 85mm van bovenkant zadel tot hart van het stuur (ong 7 cm bovenkant-bovenkant). Ik heb jaren ook met een drop van 11-12 cm gereden en was aanvankelijk wat sceptisch over de lage drop op mijn canyon. Echter ik heb moeten vaststellen dat ik veel comfortabeler zit, zonder echt hoger te zitten (ga wat meer door de ellebogen) maar vooral het langdurig rijden in de beugels is nu echt een verbetering.

Geplaatst: 29 mei 2009 14:24
door tomtom
Voor mij is een 60cm ook perfect (185 lang en 90 BB). Ik dacht eerst wellicht ook een 58cm (daar rijdt ik nu tijdelijk mee, welliswaar een Trek maar vergelijkbare maten). Volgens mij is dat meetsysteem van canyon best goed (uit een zeer uitgebreide meting van de FM kwam hetzelfde). Ik ben het ook eens met Rogi; een te grote drop is niet erg comfortabel en dient verder eigelijk weinig. Om de 1 of andere reden wil "iedereen" met een (te) klein frame rijden......

Overigens heeft Canyon een keurig gewicht van de AL 9.0 SL op de website staan 7,4kg (zou voor de 58cm zijn) ik kwam na weging van een (60cm!) op 7,25kg......klasse! Ik hoop dat mijn CF 8.0 ook minder weegt dan de aangekondigde 6,7kg....altijd leuk.

Geplaatst: 29 mei 2009 14:39
door amclassic-fan
tomtom schreef:Voor mij is een 60cm ook perfect (185 lang en 90 BB). Ik dacht eerst wellicht ook een 58cm (daar rijdt ik nu tijdelijk mee, welliswaar een Trek maar vergelijkbare maten). Volgens mij is dat meetsysteem van canyon best goed (uit een zeer uitgebreide meting van de FM kwam hetzelfde). Ik ben het ook eens met Rogi; een te grote drop is niet erg comfortabel en dient verder eigelijk weinig. Om de 1 of andere reden wil "iedereen" met een (te) klein frame rijden......


Een grotere drop zorgt er gewoon voor dat je minder wind vangt en dus aerodynamischer op de fiets zit. Zeker bij die lange balhoofdbuizen van Canyon moet je al snel een maatje kleiner kiezen en dat dan opvangen met een langere stuurpen als je diep wilt zitten.

Geplaatst: 29 mei 2009 15:30
door thomas1974
Dank voor de reacties. Doel is idd. een wat aerodynamischer zit, past beter bij m'n huidige rijstijl ;) Ook die triple ben ik nu mooi kwijt. 60cm Ultimate CF compact is besteld. Qua kosten nu even met standaarduitrusting. Betekent 'per direct beschikbaar' dat ik 'm volgende week in huis heb?

Geplaatst: 29 mei 2009 15:47
door bruco
Thomas1974 schreef:Betekent 'per direct beschikbaar' dat ik 'm volgende week in huis heb?
Ehhh... ('t kán meevallen, natuurlijk.)

Geplaatst: 29 mei 2009 15:49
door thomas1974
Ik had al wat gelezen over levertijden in dit topic :D Maar als het nog steeds 'direct leverbaar' op de site staat...

Geplaatst: 29 mei 2009 15:56
door bruco
Thomas1974 schreef:Ik had al wat gelezen over levertijden in dit topic :D Maar als het nog steeds 'direct leverbaar' op de site staat...
Levertijden...

'Direct leverbaar' gold—was mijn gedachte—ook voor Outlet bikes. Tussen mijn bestelling en de uiteindelijke levering (ETA=vandaag) zat uiteindelijk anderhalve maand.

Maar wie weet heeft Canyon de grootste 'opstopping' wel weggewerkt.

Geplaatst: 29 mei 2009 18:46
door rogi
@ Thomas1974

Daar zou ik niet op rekenen. De mijne was ook direct leverbaar, maar duurde zo'n drie weken. Ten eerste wordt je gevraagd het geld over te maken, duurde een ruime week voordat ik ontvangstbevestiging kreeg. Dan moet hij verzendklaar worden gemaakt (bij mij moest er een andere stuurpen op), ook weer een paar dagen, en daarna de verzending zelf, ondertussen dus drie weken verder. Voor mij maakte het echter niet zoveel uit.