Pagina 1294 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mar 2019 12:37
door raven14
Analyseer Alaphilippe zijn cijfers van de sprint eens. Niets wereldschokkends aan.
Je creëert zelf eerst je perspectief ('DQS is een dopingploeg') en ziet dan alles met het door jezelf gecreëerde perspectief. De waarheid over deze rit is dat Alaphilippe gewoon een goede sprint rijdt, met vermogens die helemaal niet abnormaal zijn.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mar 2019 13:00
door daniel1975
Klopt, deze individuele overwinning niet.
Het totaal plaatje bij de twee veelwinnende ploegen roept wel alle mogelijk vragen op.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 19 mar 2019 21:45
door mrcoffee
daniel1975 schreef: ↑19 mar 2019 13:00
Klopt, deze individuele overwinning niet.
Het totaal plaatje bij de twee veelwinnende ploegen roept wel alle mogelijk vragen op.
Ik bekijk de resultaten van DQS en Astana altijd sceptisch.
De overwinning van Alaphillipe was op zichzelf opmerkelijk maar hij heeft best een aardige sprint. Echter, ik zie het meer als een tactische blunder van de anderen die als een kluit op Viviani zaten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 23 mar 2019 17:27
door daniel1975
mrcoffee schreef: ↑18 mar 2019 12:28
Van Mol/Ibarguren vs Mikhailov: 17-19
Wat is de nieuwe tussenstand?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 23 mar 2019 23:36
door Ernie C.
19-19 dacht ik. gelukkig maar dat QS alleen maar kleine koersen wint...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 00:20
door mao
Inderdaad erg vervelend voor ze, misschien kunnen ze AGR wel winnen..
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 01:13
door fiedoo
Ernie C. schreef: ↑23 mar 2019 23:36
19-19 dacht ik. gelukkig maar dat QS alleen maar kleine koersen wint...
tja, kwalijke zaak die dokters bij DQS maar misschien nog altijd beter dan dat een ploegleiding zijn renners naar oostenrijk om bloedzakjes moet sturen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 14:04
door timo2.0
Ernie C. schreef: ↑23 mar 2019 23:36
19-19 dacht ik. gelukkig maar dat QS alleen maar kleine koersen wint...
Ik vind het argument dat de prestaties van QS wel meevallen omdat ze enkel kleine koersen winnen sowieso opmerkelijk voor een ploeg die 7x de Ronde, 5x Roubaix, 3x Milaan-San Remo, 2x Gold Race en een keer LBL wint, En dan tel ik de vorige sponsornamen van de tandem Lefevere-Van Mol nog niet mee. Wat betreft sponsors en supporters is het Vlaamse voorjaar het belangrijkste voor de ploeg en dus tellen 3x de Omloop, 7x Kuurne-Brussel-Kuurne, 3x Strade, 6x Dwars door Vlaanderen 6x E3, 5x Schelde, 2x Brabantse Pijl en een keer de Waalse Pijl ook gewoon mee. 45 zeges in deze koersen sinds Quickstep in 2003 het sponsorstokje overnam van Domo waarvan 28 in de zeven jaar dat Ibarguren er arts is.
Overigens bizar dat bij het op dit moment al even succesvolle Astana dopingdokter Michailov - die volgens het vlaggetje op de website van de ploeg trouwens de Belgische nationaliteit heeft? - gewoon zijn werk kan doen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 15:36
door daniel1975
Ssssst, mag je hier niet zeggen!!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 15:42
door Pelep
Da's ook niet wat er stond natuurlijk.
Sinds 2003 hebben ze 19 monumenten gewonnen van de 81 die er ondertussen geweest zijn.
Choquerend: in de grote rondes spelen ze niet mee voor het eindklassement, en al zeker niet in de Tour. De dopingdokters zullen dan verlof nemen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 15:57
door daniel1975
Ze hebben ook geen ronderenners.
Extreem complot-denken: prepareren voor een GT is nog moeilijker dan voor een eendaagse?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 mar 2019 16:07
door Pelep
daniel1975 schreef: ↑24 mar 2019 15:57
Ze hebben ook geen ronderenners.
Nee toch? Richten die zich vooral op de voorjaarsklassiekers?