de zwarten schreef:Wat een rotkoers voor de spanning.
Iedereen is het er over eens dat Cancellara de beste is, maar als je op 50 km van de meet, met een kopgroep met alle andere favorieten voor de 2de plaats begint te rijden, en al het kopwerk aan Boonen overlaat, ja, dan win je nooit een grote koers! Het moment dat dat groepje in twee trok en Cancellara onweerstaanbaar ging, was iedereen die beter geplaatst was dan Boonen (die eerste 6-7) ook gewoon te laf om mee te durven gaan voor de overwinning. Door al die lafaards was het laatste uur eigenlijk overbodig.
Er zijn er maar enkele (behalve Cancellara natuurlijk) die gekoerst hebben om te winnen en daarmee deze Parijs-Roubaix tot net iets meer dan een eenmansshow hebben gepromoveerd: Leukemans, Boonen, en Hoste. Het was voor de achtervolgers (allemaal favorieten voor de zege, toch op voorhand in de krant) sowieso al vernederend om in 50km geen meter goed te maken, het was meer nog gewoon zielig dat er enkele dachten: nu Cancellara weg is, kunnen we eindelijk weer eens een koers voor de tweede plek winnen met loosers onder elkaar.
Hushovd (pas net op tijd in vorm) en Pozzato (diarree) konden duidelijk niet beter en zijn gepardonneerd, maar Flecha/Hammond waren rotte appels die liever op het podium over Cancellara zijn achterste wrijven of Boonen kloppen in een sprint om de 4de plaats dan herinnerd te worden door het publiek als echte koereurs die kunnen en vooral WILLEN koersen voor de overwinning.
Cancellara moeilijk maken (of gewoon al maar een poging doen), ho maar. Misschien gewoon volgende keer Parijs-Roubaix organiseren en na 200 km een pijl zetten: links voor zij die nog op Cancellara willen jagen, rechts voor zij die koersen voor de tweede plaats.
wie zei ook al weer dat Cancellara zou winnen? en wiens sprookje ging niet door??