Fiets.nl

BMiller schreef:Leuk dat iedereen uit de Vuelta stapt om zich te richten op het WK.

Ik vindt dat daar regels voor moeten komen. Je kan alleen uit een koers stappen als je geblesseerd ben, doping hebt gebruikt, fam omstandigheden.

Nu kom en mensen naar een koers kijken voor onder andere de namen.
en daarnaast verlies ik nu punten met mijn Vuelta poule.

Ik snap je frustratie wel, maar om hier nou weer extra regels voor te gaan bedenken. Ten eerste is kijken naar wielrennen nog altijd gratis, dus in tegenstelling tot bijv. het verkopen van een goede speler vlak voor de transferdeadline in het voetbal vind ik dit geen argument. Daarnaast lijkt het poule-argument me ook niet zo sterk.

Ik zou me overigens wel voor kunnen stellen dat sponsors (van een ronde) boos zijn.

eelcoz schreef: Daarnaast lijkt het poule-argument me ook niet zo sterk.

Ik zou me overigens wel voor kunnen stellen dat sponsors (van een ronde) boos zijn.

De poule is ook meer een grapje.

En het is waar dat alles verder nog gratis is. Maar een koers veranderd wel degelijk als veel favorieten ermee stoppen.
Dat vindt ik dan eigenlijk wat misleidend.

Daar heb je inderdaad gelijk in. Ik vind het ook niks, maar ik denk dat het bijna onmogelijk is om daar regels voor op te stellen. Je kunt mensen moeilijk onder fysieke dwang een koers laten rijden, dus is het de vraag wat voor sancties je erop gaat zetten. Schorsing? Geldboete? Daarnaast, zoals Amclassic-fan al aangaf, is de regel heel simpel te ontduiken.

eelcoz schreef: Ten eerste is kijken naar wielrennen nog altijd gratis, dus in tegenstelling tot bijv. het verkopen van een goede speler vlak voor de transferdeadline in het voetbal vind ik dit geen argument.

Ik zou me overigens wel voor kunnen stellen dat sponsors (van een ronde) boos zijn.

Voor ons is het kijken misschien gratis, maar zoals je zelf al aangeeft zijn er ook nog de sponsoren en de televisiestations die de rechten moeten kopen. Ik kan me niet voorstellen dat zij het leuk vinden als in de eerste of tweede week een paar kijkcijferkanonnen naar huis gaan...

Goh, om nu medelijden te hebben met die arme sponsoren en TV-stations...
Ik snap je punt wel hoor, natùùrlijk heeft de koers die nodig, maar ik vind het toch in eerste plaats sneu voor de kijkers. Al denk ik dat er nog genoeg interessante (Spaanse en andere) coureurs over zullen zijn om van't weekend eens een ritje te bekijken!
Trouwens, grote namen die niet uit de koers stappen, maar zich wel inhouden en gewoon trainingskilometers maken voor het WK (of zich in de ronde van Zwitserland warmrijden voor de Tour), wat doe je daarmee? Want dat vind ik minstens zo storend eigenlijk...

Renners die uit een koers stappen om beter voor de dag te komen in een andere koers is al jaren oud. Een renner rijdt koers A niet op zijn maximum of rijdt koers A niet uit. Omdat hij goed wil zijn in koers B. Koers B heeft gewoon meer status en dus ziet de renner koers A als training.

Met de vuelta is dit net zo. Renners rijden liever een goed WK en een matige vuelta dan andersom. Als de organisatie van de vuelta er in slaagt om de Vuelta meer aanzien te geven en beter te plaatsen op de agenda, dan lost dit 'probleem' zich vanzelf op. Dan wil iedereen de Vuelta uitrijden en elke etappe voor de prijzen rijden.

BMiller schreef:Leuk dat iedereen uit de Vuelta stapt om zich te richten op het WK.

Ik vindt dat daar regels voor moeten komen. Je kan alleen uit een koers stappen als je geblesseerd ben, doping hebt gebruikt, fam omstandigheden.

Nu kom en mensen naar een koers kijken voor onder andere de namen.
en daarnaast verlies ik nu punten met mijn Vuelta poule.

Doel je nu op Tyler Farrar? Dan was je vast al een beetje pissig op hem omdat hij zich nog niet echt in de sprints kon mengen?

Gewoon de grote rondes rouleren: Ene jaar de Giro in mei en het andere jaar de Tour in mei.... Ene jaar de Vuelta in september en het andere jaar de Vuelta in juli....

Wellicht zou het handiger zijn om de Vuelta met een weekje in te korten, en misschien ook de etappes te beperken tot een max van 175km. Dan blijven er nog altijd 15 wedstrijddagen en een rustdag over. Bijvoorbeeld: 1 vlakke tijdrit, 1 tijdrit bergop, 3 vlakke (waaier)etappes, 3 heuvel-etappes, 6 berg-etappes, voorafgegaan door een stevige proloog. Een lekker selectief parcours dus, voor ieder wat wils. Zeker ook voor de tv-kijkers!

Daarmee voorkom je hopelijk ook dat de tv-commentatoren niet bij elke snedige demarrage of snokje bergop, brullen “Oei, Pietje raakt in vorm, die gaat zometeen goed zijn op het WK”. De Vuelta is immers een grote ronde, en belangrijk genoeg om het vooral daar over te hebben.

Ik zou de Vuelta gewoon interessanter maken dan het WK! Het is in principe hetzelfde als de tour, alleen is de Vuelta qua media hype een stuk minder.
Maak het internationaal aantrekkelijker, zodat renners willen blijven en daarna nog wel zien of ze het WK ook nog fris genoeg zijn.

Het WK is overigens voor de meeste maar 1 dag. Dat moet ook nog wel lukken, wanneer je 3 weken achter elkaar kunt koersen en voor sommige ook nog een tour hebben gereden. Dan moet dit een eitje zijn.

Dennis85 schreef:Het WK is overigens voor de meeste maar 1 dag. Dat moet ook nog wel lukken, wanneer je 3 weken achter elkaar kunt koersen en voor sommige ook nog een tour hebben gereden. Dan moet dit een eitje zijn.

????

Voor het wk wil je 100 % in vorm en 100 % uitgerust zijn, niet 2 x 95 % ....

Ronderenners maken zich daar minder zorgen over, omdat zij doorgaans niet zo kunnen vlammen op 1 specifieke dag als 1dags-specialisten (die normaal weer in het rondewerk minder in de melk te brokkelen hebben)

Was het niet Cipollini wiens ploeg alleen mocht meedoen aan de Vuelta als hij ook kwam? Hij kwam, en stapte na de proloog af.
Zo bont kan natuurlijk alleen Cipo het maken.