Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door fietzbeest op 05 December 2006


Ave Senator Livius,
1. tot enkele jaren geleden prof. wielrenner geweest, waarom?
2. ik vind dat er gepakt moet worden op echt schadelijke stoffen zoals anabolen en amfetaminen-achtigen..
3. rechtvaardigen? als ik niet gematigd gebruik zou maken van b.v. RhEPO zouden mijn collegae mij links en rechts voorbij rijden, zo simpel is dat. Het is de simpele keus: mee doen met meute, of stoppen als prof.
4. Gendoping is potentieel levens gevaarlijk, gemakkelijk traceerbaar gelukkig en moet op de lijst alhoewel het middel nog in een pril stadium schijnt te zijn... maar ik wil hier eigenlijk nix over weten ook.
Salutem, Senator Fietzbeest


2 en 3 heb je GROOT gelijk!
En zo is het vanaf de jeugd!(En neemt alleen maar toe,hoe hoger je gaat!)
Vanwaar ben jij ergens?(Antwerpse?)

De bijwerkingen van rhEpo kunnen vrij fors zijn, vitamine C tabletjes wil ik best eten, maar Epo gelijk trekken met vitamine pilletjes gaat mij echt heel erg veel te ver.
Lijkt het je een leuk idee dat je de overige 60 jaar van je leven Epo moet eten omdat je zonodig een poosje harder wilde fietsen door vals te spelen. 1 van de reactie van het lichaam op rhEpo kan namelijk zijn dat de productie van Epo door het lichaam wordt stopgezet.

Quoten: Origineel geplaatst door fietzbeest op 05 December 2006


Ave Senator Livius,
1. tot enkele jaren geleden prof. wielrenner geweest, waarom?
2. ik vind dat er gepakt moet worden op echt schadelijke stoffen zoals anabolen en amfetaminen-achtigen..
3. rechtvaardigen? als ik niet gematigd gebruik zou maken van b.v. RhEPO zouden mijn collegae mij links en rechts voorbij rijden, zo simpel is dat. Het is de simpele keus: mee doen met meute, of stoppen als prof.
4. Gendoping is potentieel levens gevaarlijk, gemakkelijk traceerbaar gelukkig en moet op de lijst alhoewel het middel nog in een pril stadium schijnt te zijn... maar ik wil hier eigenlijk nix over weten ook.
Salutem, Senator Fietzbeest


Ave Senator Fietzbeest,
Snelle recatie, met of zonder RhEpo .
1. reden: vroeg me af of dit nog was voordat RhEpo aangetoond kon worden.2. Ben ik het in principe mee eens. Maar hoe weet je op de lange termijn zeker dat geen ongewenste bij effecten zijn? M.a.w. hoe maak je onderscheid tussen echt, minder en geen schadelijke effecten.3. Ik meen hier te begrijpen dat je stelt dat iedereen (de meute) in meer of mindere mate in het peleton doping gebruikt? Zijn er dan geen rijders die clean zijn?
Toch vraag ik me af of je dezelfde redenering (oneerlijke competitie / fraude/ de meute doet het ook/geld ermee verdienen) ook doortrekt in het dagelijkse leven. Want wat is het verschil tussen wielrennen als prof en bijv een diploma vervalsen om later een betere baan te krijgen? Of Exitus acta probat ?
Salutem

 
hoi scrymm,
Als je zo Idolaat ben van Armstrong zou je toch moeten begrijpen dat als er een niet gebruikt dan is Lance het wel.
Dat de Wielerwereld vol met doping zit zal best zo en ik weet zelfs dat er onder de Tour mensen (recreanten) ook gebruikt wordt.
Waarom Lance niet gebruikt is:
Lance heeft een Long Capeciteit van 7 liter (ongekend hoog en niemand heeft  dat), Vroeger heeft hij aan Triatlon gedaan, Heeft tijdens zijn chemo kuren weel gewicht verloren, Lance Traint iedere dag behalve de hele december maand hij start weer met trainen rond oud en nieuw, hij trainde in het Zwitserse hoog gebergte sliep in Zuurstof arme tent (waardoor je lichaam extra rode bloed lichaampjes aanmaakt. Maar de Belangrijkst is dat Lance Echte pijn heeft geleden tijdens zijn chemo kuren en toen hij de dood in de ogen keek dat is echte pijn tijdens het fietsen is dat maar relatief. daarom kan hij o.a langer doorgaan als een ander. Op Discovery namen ze Lance onder de loep waardoor hij zo succes vol is, was in het teken toen hij voor de 5e keer de Tour kon winnen. Lance heeft een enorme geldings drang. Daarbij is hij enorm gediciplineert, heeft een doorzettings vermogen waar je u tegen zegt.
Hierom Gebruikt hij niet. Ik stoor me buiten gewoon aan het feit dat iedereen maar denkt dat hij gebruikt zonder ook maar z'n huiswerk te doen want als je dat zou hebben gedaan zou dat niet zeggen. Is het nu zo moeilijk te accepteren dat er eindelijk iemand is die zonde Epo de toer kan winnen.
 

Quoten: Origineel geplaatst door 01mario op 07 Februari 2007


 
hoi scrymm,
Als je zo Idolaat ben van Armstrong zou je toch moeten begrijpen dat als er een niet gebruikt dan is Lance het wel.
Dat de Wielerwereld vol met doping zit zal best zo en ik weet zelfs dat er onder de Tour mensen (recreanten) ook gebruikt wordt.
Waarom Lance niet gebruikt is:
Lance heeft een Long Capeciteit van 7 liter (ongekend hoog en niemand heeft  dat), Vroeger heeft hij aan Triatlon gedaan, Heeft tijdens zijn chemo kuren weel gewicht verloren, Lance Traint iedere dag behalve de hele december maand hij start weer met trainen rond oud en nieuw, hij trainde in het Zwitserse hoog gebergte sliep in Zuurstof arme tent (waardoor je lichaam extra rode bloed lichaampjes aanmaakt. Maar de Belangrijkst is dat Lance Echte pijn heeft geleden tijdens zijn chemo kuren en toen hij de dood in de ogen keek dat is echte pijn tijdens het fietsen is dat maar relatief. daarom kan hij o.a langer doorgaan als een ander. Op Discovery namen ze Lance onder de loep waardoor hij zo succes vol is, was in het teken toen hij voor de 5e keer de Tour kon winnen. Lance heeft een enorme geldings drang. Daarbij is hij enorm gediciplineert, heeft een doorzettings vermogen waar je u tegen zegt.
Hierom Gebruikt hij niet. Ik stoor me buiten gewoon aan het feit dat iedereen maar denkt dat hij gebruikt zonder ook maar z'n huiswerk te doen want als je dat zou hebben gedaan zou dat niet zeggen. Is het nu zo moeilijk te accepteren dat er eindelijk iemand is die zonde Epo de toer kan winnen.
 


???
 
oogkleppen af aub?
weinig zeggend verhaaltje jongen, Lance pakte met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid het allerbeste dat er te vinden is. En voor de rest mag je fan zijn wat je wilt.
Maar niet flauw doen en zo he? tis niet omdat jij hem geweldig vind dat je mening erover klopt.... (de mijne misschien ook niet hoor...)

01 mario is volgens mij gewoon iemand die hier mensen op stang probeert te jagen. Daar haalt hij mss voldoening uit.
Bijvoorbeeld: "de ongekende longinhoud van 7l", hij blijft zoiets alleen maar zeggen om reacties uit te lokken.

 
zo zo wat een vuile toon hebben jullie. Nee ik schrijf omdat ik het meen. Jullie proberen mesen te beledigen of shokeren met dit soort penoze taal. jullie hebben zeker niks beter met  je tijd te doen dan mensen op stang te jagen.

LANCE pakte het meeste van allemaal,dat is trouwens bewezen en dat zal ook ooit nog verschijnen!
Nadeel als ze dit bekendmaken is dat er vele kankerpatienten of andere mensen met erge ziekte hun "laatste" hoop zouden verliezen,want in hun ogen rijd LANCE clean.Hij had wel een stuk of 100doktersbriefjes voor zijn kanker te behandelen,maar ook die er zogezegt tot diende!
Waren deze produkten niet erg,zou hij ook geen doktersbriefjes nodig hebben!In koers is het zo:Is er een product verboden,moet je doktersbriefje,LANCE had er 100!
Wil niemand shockeren dit keer en wil hier ook weer niet de boeman zijn,maar ik denk dat ik het wielrennen in het algemeen meer help dan altijd blijven ontkennen!
PANTANI snoof Coke(Is zijn dood geworden,maar heb hier eens een vraagje over waar er vele diep zullen over moetten nadenken.En die die het helderst kunnen denken zullen de logica wel snappen!)PANTANI pakte al jaren,is 100keer gecontroleert maar is nooit gepakt voor het snuiven van coke of iets dergelijks,al was hij er al jaren verslaafd aan????
En nog 1ding:PANTANI pakte zeer veel,hoe kan een "clean"renner als LANCE zo iemand dan verslaan?Met in het achterhoofd dat je weet dat je van EPO 3xsterker word!(Dit weekend gevraagd aan "pakker!")
Bij PANTANI zijn er hogere machten aanwezig,daar twijfel ik niet aan,ik blijf er ook bij dat hij vermoord is!
En LANCE zal altijd een held zijn zekers?(Zie hem trouwens nog wel eens terugkomen.)

Quoten: Origineel geplaatst door pantani op 07 Februari 2007


En nog 1ding:PANTANI pakte zeer veel,hoe kan een "clean"renner als LANCE zo iemand dan verslaan?Met in het achterhoofd dat je weet dat je van EPO 3xsterker word!(Dit weekend gevraagd aan "pakker!")

Klopt niet helemaal. Pantani reed de snelste beklimming van Alpe d'Huez in de tour na een etappe van 140 km. Lance klopte die tijd niet in een tijdrit van 13 km. Lance heeft Pantani alleen kunnen verslaan in de jaren dat Pantani niet meer top was en Lance wel. Het jaar dat Pantani de tour goed reed was Armstrong er volgens mij niet bij door zijn kanker. Vergeet ook niet dat Lance een completer renner is, dan Pantani was.