Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑29 mar 2019 13:59 cut
Enerzijds een heel sterk argument maar anderzijds weet je gewoon dat het nog heel makkelijk is de dopingcontroles te omzeilen en dat dat ook gebeurt.

Ik weet niet hoe makkelijk dat is, dus licht me eens voor zou ik zeggen....

Zie daar in Oostenrijk. Zonder iemand die uit de school klapt en een koelkast vol bloedzakken wordt er niemand gepakt.

Da's me iets te makkelijk inkoppen.
Bloedzakgebruikers moeten ook ooit eens voldoen aan hematocrieteisen en dergelijke......

Enzzo schreef: ↑29 mar 2019 12:53 Twitter als referentie en een artikel uit het AD van 2013. Jullie bronnen zijn echt opgedroogd hoor. Vandaar telkens één en hetzelfde argument herhalen. Inderdaad op slot deze triestesse en dopingtopic 3.0 openen voor actuele zaken

Twitter an sich is geen referentie. Waarde van een bericht wordt gecreerd door wie het schrijft. Mijn screenshot was een grappig feitje, niet meer en niet minder.

En mbt Astana’s dokter:
http://www.astanaproteam.kz/modules.php ... idteam=468

Je kunt dit toch onmogelijk voor de volle 100% onder toevalligheid scharen?

Ik heb net Icarus gezien. Hebben jullie die gezien?

Daarin kan je zien dat je doping kan gebruiken en 100% zeker dat je niet gesnapt wordt. Echt een bizarre docu.

ik stel voor dat we hier een wisselbeker uitreiken: "de trofee roger de vlaeminck" voor de meest negatieve commentaar hier!
na zo een mooie koers en dan steeds dat afbreken, ppppffffttt...
een ex-veldrijden wereldkampioen slaagt er na 8 jaar in met begeleiding van een wonderdoktor of 2 eindelijk eens 2 wedstrijden van enige betekenis te winnen mede door de ploegtaktiek en daar zijn onze afbrekers weer;
een andere ( bijna-ex?) -veldrijder wereldkampioen wedijvert op water en brood na in totaal een 3-tal maanden fietsen op de weg met de beste klassieke renners om de overwinning in de allergrootste wedstrijden en onze afbrekers gebaren van krommen haas.
Spurters van een bepaalde ploeg winnen een paar ritten en daar zijn onze afbrekers terug met hun commentaar want dat kan niet, een spurter van een andere ploeg rijdt 5 kms/u nog rapper, ook op water en brood, en de afbrekers zijn eventjes met verlof.

zucht, zucht, zucht...

ik zou de wisselbeker "Roger De Vlaeminck" : als eerste aan Timo willen geven maar ik denk dat hij nooit meer van eigenaar wisselt dan

Graag, ik zie het als een geuzenpenning!

Fiedoo, heb je de door mij genoemde docu gezien?

Ik geloofde al niet dat er schoon gekoerst zou worden, maar na die docu geloof ik er nog veel minder van. Ik denk dat nog steeds het overgrote deel dope gebruikt, ook onze Nederlandse toppers.

Hoe doen renners het die QS hebben geruild voor andere team(s)?

El Pistolero schreef: ↑30 mar 2019 20:11 Hoe doen renners het die QS hebben geruild voor andere team(s)?

de gendt in elk geval veel beter dan bij QS met o zeges toen..
En kwiatkowski nadat hij QS verliet?Die won niks meer behalve:
2016
E3 Harelbeke
2017
Strade Bianche
Milaan-San Remo
MaillotPolonia.PNG Pools kampioen tijdrijden, Elite
Clásica San Sebastián
Zelfs cavendish won niks meer toen hij DQS verliet,behalve
1e etappe Ronde van Qatar
Eindklassement Ronde van Qatar
2e etappe Ronde van Kroatië
8e etappe Ronde van Californië
1e, 3e, 6e en 14e etappe Ronde van Frankrijk
2e en 4e etappe Ronde van Abu Dhabi
Puntenklassement Ronde van Abu Dhabi
Eindklassement UCI Asia Tour !
De dokter weg en ze winnen niks mer, triestig en opvallend toch?

nog Daniel martin:
2016 QS
2e etappe Ronde van Valencia
3e etappe Ronde van Catalonië
2017QS
2e etappe Ronde van de Algarve
2018 UAE Emirates
5e etappe Critérium du Dauphiné
6e etappe Ronde van Frankrijk

Uran; wordt slechts 2° in de tour nadat hij QS verlaten heeft abominabel slecht resultaat toch?