Pagina 1310 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 20:54
door japiecarbon
Volgens mij is een positieve A staal toch een aardig feit.. Dat ze onschuldig is lijkt mij nogal sterk.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 21:04
door Enzzo
Mij ook!! alleen de procedure is dat er nog een B-staal getest mag worden en dat ze een of ander excuus mag zoeken over een zalfje wat ze op haar wolvenkindje heeft moeten smeren vanwege ontstoken billetjes.
Maar tot die tijd is natuurlijk nog wel onschuldig.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 21:07
door daniel1975
Hoeveel B stalen zijn er in de historie negatief getest.....?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 21:13
door Enzzo
Precies. Maar dat neemt niet weg dat de procedure is dat ze pas veroordeeld kan worden als de hele procedure is afgerond.
Ik twijfel geen moment aan het feit dat ze positief is en blijft op gebruik van steroïden. De vraag is nu wat haar verhaal gaat worden.
Ik begrijp echt niet hoe mensen nog steeds blijven ontkennen als de testen positief zijn! Zeg dan gewoon dat je een verklaring hebt en ga dan heel hard aan je duim zuigen om met iets te komen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 21:21
door daniel1975
Of proberen een flauwekulpakket van 1500 pagina’s produceren om je onschuld aan te tonen
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 22:04
door Ernie C.
"Het was voor mijn Wolf"...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 22:30
door Karl66
daniel1975 schreef: ↑05 apr 2019 21:07
Hoeveel B stalen zijn er in de historie negatief getest.....?
Laatst nog die zwemster. Maar ik denk dat het in dit geval gewoon einde verhaal is. Gelukkig kan ze bij pa weer in de wielerzaak aan de slag.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 05 apr 2019 22:48
door Klein_Verzet
MarkVeenstra schreef: ↑05 apr 2019 08:44 ...
Maar een (in mijn ogen negatief) gevolg is wel dat je op deze manier een valide groep mensen uitsluit van topsport. En zeker als het om een aandoening gaat die elk "normaal" mens in het "gewone dagelijkse leven" mag bestrijden, vind ik dat een topsporter dat ook zou moeten mogen.
Dan heb ik het uiteraard niet over dat inmens hoge percentage astmapatienten in de topsport of vergelijkbare situaties.
Volgens deze gedachtengang mag ik als mijn hypofyse niet normaal werkt groeihormonen en testosteron gebruiken. Als mijn beenmerg onvoldoende/geen rode bloedcellen aanmaakt dan mag ik EPO gebruiken, enzovoorts, etcetera. Afijn, 't eind is zoek. Nee, Gee Enst zei het in de reportage treffend [parafrase]: "In mijn tijd als toproeier, was er niemand chronisch ziek."
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 apr 2019 00:51
door klimmer
Zolang ze niet voor het leven geschorst worden, verandert er (bijna) niets!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 apr 2019 01:17
door anderson99
Tijanus schreef: ↑05 apr 2019 19:48
chrissiewizzie schreef: ↑05 apr 2019 19:25
Maar triest als dit waar is. Ze ontkent voorlopig in ieder geval. Naar de top uit het niets als jonge moeder.
Ach ja, de jonge moeder.
Die het presteert haar dochter 'Wolf' te noemen.
Voor een jongetje al een tamelijk twijfelachtige naam, maar voor een meisje? Bedenkt zo'n jonge moeder dan niet dat haar schattige kleine dochter ooit naar de brugklas zal gaan? Homo homini lupus est. Het komt op mij tamelijk onsympathiek (of indrukwekkend dom) over.
In deze tijd kijk ik nergens meer van op een prof bokser uit de de V.S. heet echt Money en het is geen bijnaam.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 apr 2019 01:44
door Rayb81
Inmiddels al een reactie van haar op haar Instagram:
deniesoverseas
Wat een nachtmerrie is dit. Zoals vele al hebben gehoord is mijn dopingtest van de Wereldbeker in Hoogerheide positief bevonden (anabolen steroïden). Om gelijk met de deur in huis te vallen: ik heb nooit verboden middelen gebruikt en ben het gehele jaar verder nooit positief getest.
We zijn echt verbijsterd en in schok. Wat vreselijk om dit nieuws te krijgen terwijl ik met ziel en zaligheid bezig ben met de sport. Het voelt dat ik schuldig ben bevonden, voordat de hele procedure is afgerond.
Er is nooit een haar op mijn hoofd geweest die eraan denkt vals te spelen, en al helemaal niet om verboden middelen te gebruiken. Het doet me dan ook onwijs veel pijn dat mijn naam in verband wordt gebracht met praktijken waar ik zelf zo'n afkeer voor heb.
Dit moet een oorzaak hebben, maar die ken ik momenteel nog niet. Daar gaan we nu naar op zoek.
Ik wil iedereen bedanken die me nu de kans geeft om mijn onschuld te bewijzen en achter mij staan. Ik zal er alles aan doen om mijn naam zo snel mogelijk weer te zuiveren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 06 apr 2019 06:07
door Tarkin
Bij Hans van Alphen kwam het uiteindelijk door de kanker. Dus misschien 'og even afwachten vooraleer je hier los gaat met zielige comments. (Zoals haar kind erbij halen...)