Pagina 1311 van 1502

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 06:40
door Wasje1
@Tarkin
Ik denk dat jij Hans Van Alphen wisselt met Thomas Van Der Plaatsen. Bij Thomas is inderdaad teelbalkanker aan het licht gekomen door een positieve dopingplas.
Voor de niet kenners, beide zijn toppers in het meerkampen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 07:17
door daniel1975
Toussaint was idd een uitzondering.
Overigens wel de zoveelste sporter met astma.....
kunnen we die astma middelen niet gewoon bannen? Er is echt een niet representatief percentage van de topsporters astmatisch.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 08:14
door supermasj
klimmer schreef: 06 apr 2019 00:51 Zolang ze niet voor het leven geschorst worden, verandert er (bijna) niets!
Tja. toen Femke Van den Driessche werd betrapt op het gebruik van een hulpmotortje gaf de UCI onmiddellijk aan hoe ernstig men doping vindt. Je wordt voor zo'n hulpmotortje namelijk veel strenger voor gestraft dan voor standaarddoping (6 jaar). Ik heb me toen echt een breuk gelachen met de reacties van de wielerwereld "Die moet levenslang geschorst worden'"
Hoor je nooit wanneer een renner een positieve plas doet. Terwijl er echt geen verschil is

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 08:32
door daniel1975
klimmer schreef: 06 apr 2019 00:51 Zolang ze niet voor het leven geschorst worden, verandert er (bijna) niets!
Dat is nog veel meer het geval bij de verantwoordelijke medische begeleiding.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 09:43
door i-mac
Tijanus schreef: 05 apr 2019 19:48
chrissiewizzie schreef: 05 apr 2019 19:25

Maar triest als dit waar is. Ze ontkent voorlopig in ieder geval. Naar de top uit het niets als jonge moeder.
Ach ja, de jonge moeder.
Die het presteert haar dochter 'Wolf' te noemen.

Voor een jongetje al een tamelijk twijfelachtige naam, maar voor een meisje? Bedenkt zo'n jonge moeder dan niet dat haar schattige kleine dochter ooit naar de brugklas zal gaan? Homo homini lupus est. Het komt op mij tamelijk onsympathiek (of indrukwekkend dom) over.
Is het aan ons om iemand te be(of ver)oordelen welke naam hij/zij geeft aan zijn kind?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 10:33
door Enzzo
Bij Hans van Alphen kwam het uiteindelijk door de kanker. Dus misschien 'og even afwachten vooraleer je hier los gaat met zielige comments. (Zoals haar kind erbij halen...)

@Tarkin
Ik denk dat jij Hans Van Alphen wisselt met Thomas Van Der Plaatsen. Bij Thomas is inderdaad teelbalkanker aan het licht gekomen door een positieve dopingplas.
Voor de niet kenners, beide zijn toppers in het meerkampen.
Helemaal eens met bovenstaande twee berichten. Eerst afwachten tot het oordeel ontegenzeggelijk geveld is en stoppen met insinuaties. (waar ik me deze keer tot mijn spijt ook toe heb verlaagd :oops: )

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 10:46
door Karl66
Alleen is de kans dat zij positief test als gevolg van teelbalkanker nul. De UCI heeft naar buiten gebracht dat zij positief heeft getest op anabole steroïden. In de praktijk is de kans om op doping betrapt te worden niet eens zo heel groot. Maar als je betrapt wordt dan blijkt het in de overgrote meerderheid van de gevallen ook echt doping te zijn. Daar is weinig insinuatie aan.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 11:12
door anderson99
Misschien het Contadortje spelen besmet vlees gegeten in Spanje

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 11:24
door Zwasja
Meest waarschijnlijke, gezien de foto's, lijkt mij dat haar lieve vriendje zelf met testosteronzalfjes oid aan het smeren is geweest en dat zij op die manier per ongeluk mee in aanraking is gekomen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 11:41
door supermasj
daniel1975 schreef: 06 apr 2019 08:32
Dat is nog veel meer het geval bij de verantwoordelijke medische begeleiding.
Niet mee eens. Misschien neemt de sporter in kwestie nog wat extra pillen zonder medeweten van de verantwoordelijke van de medische begeleiding, of zit die te klooien met bijkomende voedigssupplementen of zo.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 13:51
door Enzzo
Karl66 schreef: 06 apr 2019 10:46 Alleen is de kans dat zij positief test als gevolg van teelbalkanker nul.
Er zijn meer medicinale toepassingen hoor. Ondermeer uitzaaiingen bij borstkanker. Maar als dat aan de orde was zou ze meteen die reden hebben gegeven lijkt me.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 15:13
door hayes
Anabole steroïden is bizar.
Die zijn lang opspoorbaar. Tot heel lang zelfs.
(geen parate kennis. Reactie van een Vlaamse doping-expert/dokter).

Dan zou ze op andere wedstrijden ook positief moeten getest hebben.
Dit zou wel weer een lange procedure kunnen worden...

Bizar hoeveel dopingkenners hier zitten trouwens.