Pagina 1312 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 19:22
door Ernie C.
Precies, een hobby (Quick Step afzeiken :mrgreen: ) mag tijd kosten.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 20:46
door daniel1975
Helemaal weggegooid is die tijd niet, want die info is straks weer prima bruikbaar om op SKY te pissen :mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 21:18
door ottorongo
Als ze na haar positieve plas in de latere betwiste wedstrijden ook nog zou zijn gecontroleerd moeten die tests toch ook positief zijn gebleken aangezien, zoals men zegt, deze anobole een lange nawerking hebben. :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 06 apr 2019 21:24
door ottorongo
Ik hoop dat ze niet schuldig wordt bevonden, want dan ben ik al mijn tweede favoriete veldrijdster kwijt,na Jolientje Verscheuren. Bah!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 00:57
door Enzzo
Sporza schreef:"Anabolen? Dat gebeurt in het wielrennen bijna nooit meer"
...."Als het puur over anabolen gaat, dan ben ik verbaasd. Als je anabolen neemt, dan ben je redelijk lang positief. Denise Betsema heeft verschillende crossen gewonnen en werd meermaals gecontroleerd. Bij mijn weten is die controle in Hoogerheide de enige positieve test."

...."De meeste anabole steroïden zijn lang of zeer lang opspoorbaar. Dan zou je verwachten dat Betsema de wedstrijd voordien of nadien ook positief getest heeft."

"Maar het kan ook over testosteron gaan en dat is een ander verhaal. Dat is op zich geen anabole steroïde, maar het heeft wel hetzelfde effect. Testosteron is bovendien moeilijker op te sporen. Bij die stof is het mogelijk dat je vandaag positief test en morgen niet meer. Bij de meeste anabolen is dat niet het geval."

...."Maar je hebt inderdaad gecontamineerde voedingssupplementen. Het is mogelijk dat in die producten een lage dosis anabolen zit."

"Als je die genomen hebt voor de wedstrijd, dan moet je dat ook vermelden bij de controle, want er wordt systematisch gevraagd welke voedingssupplementen en geneesmiddelen de laatste 7 dagen genomen zijn. Dan kan eventueel gecontroleerd worden of het over een vervuild supplement gaat."

https://sporza.be/nl/2019/04/06/hans-co ... s-betsema/

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 07:37
door fiedoo
ottorongo schreef: 06 apr 2019 21:18 Als ze na haar positieve plas in de latere betwiste wedstrijden ook nog zou zijn gecontroleerd moeten die tests toch ook positief zijn gebleken aangezien, zoals men zegt, deze anobole een lange nawerking hebben. :roll:
"""In toenemende mate populair zijn testosteronpleisters. Deze dienen het lichaam in een continue stroom een laag gedoseerde hoeveelheid testosteron toe. Testosteron uit pleisters is bij een dopingcontrole moeilijker aantoonbaar dan testosteron uit injecties of capsules.
Een middel dat volledig voor dopingdoeleinden werd ontwikkeld is tetrahydrogestrinon (THG). THG wordt verkregen door chemische aanpassing van gestrinon (geneesmiddel bij endometriose). THG staat is een sterk werkzaam anabool. Op basis van onderzoek door Amerikaanse overheidsorganen vermoedt men dat topsporters jarenlang THG hebben gebruikt, zonder dat dit bij dopingcontroles werd ontdekt. Inmiddels zijn technieken beschikbaar waarmee men THG wel kan aantonen""".
Dus zo onmogelijk om ze te gebruiken is het dus ook niet. Er zijn ook meestal wel maskeermiddelen voorhanden.
Vraag is , als Betsema echt doping heeft gebruikt (en daar ziet het naar uit, maar ttoch nog eventjes wachten op meer duidelijkheid) welke dokter haar daar bij geholpen heeft en op eigen houtje met deze produkten werken lijkt mij vrij onwaarschijnlijk.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 08:35
door fiedoo
mackersv2.0 schreef: 07 apr 2019 08:22 THG kun je "gewoon" on line bestellen in China of Rusland en kan oraal toegediend worden.

Kortom, een kind kan de was doen.
de was doen is 1 ding, maar hem doen dat hij superproper is en blijft is een ander ding. Als professioneel fiets(t)er kun je je niet veroorloven van wat aan te prutsen als je de boel wil belazeren.
Daarom dat een """goede""" dokter belangrijk is :roll: aiaiai...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 08:57
door fiedoo
mackersv2.0 schreef: 07 apr 2019 08:54 Ja en?

Dit zou toch duiden op gebruik zonder medische begeleiding?

Ik antwoord op jouw vraag welke doktor haar geholpen zou hebben.
:winkthumb:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 09:43
door daniel1975
[flauw]ik weet wel een adresje[/flauw]
:mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 10:34
door Slowracer
daniel1975 schreef: 07 apr 2019 09:43 [flauw]ik weet wel een adresje[/flauw]
:mrgreen:
Nu nog even heel snel naar Antwerpen gaan en Patrick vragen. Als mijn hoop uitkomt is hij vanmiddag te chagrijnig om te antwoorden :twisted:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 10:58
door Enzzo
‘T zal zijn omdat hij Terpstra heeft moeten laten gaan

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 07 apr 2019 17:59
door MarkVeenstra
Team Jumbo-Visma nuanceert de uitspraken van hun - voormalig - ploegarts.
Hij had intern al bekend gemaakt per 1 april 2019 te stoppen als arts bij de ploeg: https://www.schaatsen.nl/nieuws/2019/ap ... lyKwpaLLS8