Fiets.nl

Dat is maar de vraag. De hele generatie die nu in de leeftijd zit om trainer, ploegleider etc te worden komt uit het duistere verleden van het wielrennen waar doping de regel was ipv de uitzondering.
Degene die niet gepakt zijn hoeven niet per definitie clean te zijn, eerder Lucky of slimmer dan de rest.
Doem denken ik weet het, maar wel reëel denk ik

ottorongo schreef: ↑08 apr 2019 23:35 Als ik Betsema zou zijn ga ik per direct enkele potten , met anabole verrijkte supplementen aanschaffen en deze in de kast zetten om aan te tonen dat daar de oorzaak ligt (geniaal hé?) Ben altijd een beetje fraudeur geweest.

Het probleem is natuurlijk dat we niet weten welke stof het precies was en wat de concentratie daarvan was. Met een pico pico Contador concentratie kom je daar misschien nog mee weg, maar voor hetzelfde geld is het een concentratie die je niet met een minimaal vervuild supplement gaat verklaren. En dan nog ben je als sporter verantwoordelijk voor wat je in je lichaam stopt.

Van mij mag dit topic per direct op slot. Dat wijzen naar iedereen die misschien wel of niet gebruikt heeft en iedereen er bij betrekken zonder hoor of wederhoor. Niveau Henk van der meijden. Leggen jullie er gewoon bij neer het is niet uit te bannen. En ik hoor nu alweer de riedel maar je moet er juist wel aandacht aanbesteden.

Andere riedel; je hoeft niet in dit topic te kijken

Ik denk niet dat de gemiddelde beroemde persoon zit te wachten op de vraag wederhoor te geven op iedere post op social media. Die nemen een beetje speculatie graag voor lief in ruil voor wat vrije tijd.

Enzzo schreef: ↑09 apr 2019 10:22 Dat is maar de vraag. De hele generatie die nu in de leeftijd zit om trainer, ploegleider etc te worden komt uit het duistere verleden van het wielrennen waar doping de regel was ipv de uitzondering.
Degene die niet gepakt zijn hoeven niet per definitie clean te zijn, eerder Lucky of slimmer dan de rest.
Doem denken ik weet het, maar wel reëel denk ik

Voor een ploegleider kan ik daar nog inkomen. Een leek kan je niet vertellen hoe het er echt aan toe gaat in het peloton en hoe je bepaalde koersen dient te rijden. Om trainingsschema's te schrijven e.d. vind ik dat veel minder van belang. Ook voor teamartsen zie ik dat nut niet. Kies voor die functies dan iemand met (voor de buitenwereld ) schone handen. Het imago van het wielrennen is al slecht genoeg.

mee eens. Alleen zie in elke sport eigenlijk dat de begeleiders, trainers en zelf artsen toch vaak heel erg uit het eigen kringetje komen. Voor artsen zou het bij mijn weten niet uit moeten maken of ze nu van Artsen zonder grenzen komen of uit de wielerwereld zelf.

Enzzo schreef: ↑09 apr 2019 14:51 mee eens. Alleen zie in elke sport eigenlijk dat de begeleiders, trainers en zelf artsen toch vaak heel erg uit het eigen kringetje komen. Voor artsen zou het bij mijn weten niet uit moeten maken of ze nu van Artsen zonder grenzen komen of uit de wielerwereld zelf.

Het zou jou niet uitmaken als je een heupprothese nodig hebt of dat door een dermatoloog of een orthopeed gedaan wordt? Zijn tenslotte allebei arts.

Wie je begeleider ook is niemand is verplicht, als de begeleider al terug fout bezig zou zijn, om zelf foute zaken te doen. Hoe goed je prestatie ook is, niemand die kan aantonen dat bepaalde uitzonderlijke prestaties enkel het gevolg kunnen zijn van dopinggebruik.
Dus ik ga er van uit dat Bettiol, VDPoel en zelfs minstens een paar DQS- of Astanarenners niet meer of minder fout doen ( als ze al iets fout doen) dan het overgrote deel van het peleton.

@Jans, jij hebt het over specialisten. Het gaat hier over generalisten, een soort huisartsen dus. Met uiteraard een passie voor sport. Maar om ploegarts te zijn heb je niet perse een specialisme nodig. Voor een heupprothese wel dus ja dat zou mij alles uitmaken.
Maar los daarvan; waar het over ging is of je als ploeg per definitie medische mensen uit het wereldje zelf moet hebben en bij gevolg dus al snel uitkomt bij besmette namen, of dat om het even welke arts geschikt zou zijn. Ik vermoed dus dat laatste maar kan me voorstellen dat iemand met veel ervaring in dit specifieke veld gewilder is.

iemand met veel ervaring heeft ook veel expertise en zal dus wschlk ook minder snel fouten maken. En een fout maken in het wielrennen als arts kan heel grote gevolgen hebben voor de carriere van een wielrenner.
Dus ( laat ons de mogelijke extrasportieve redenen even vergeten) niet zo abnormaal dat voor ervaren artsen wordt gekozen.

Het ontgaat me waar een ploegdokter dan precies veel ervaring mee moet hebben. Als er bij een team 1 medische taak belangrijk is, is het wel te zorgen dat renners geen doping gebruiken. Het is nogal treurig dat juist de 'ervaren' ploegdokters daar zo structureel in lijken te falen.