Fiets.nl

daniel1975 schreef: ↑10 nov 2020 09:49 In bescherming nemen door je fouten te vergoeielijken en anderen af te branden?

Wat er in de pers komt en wat er achter gesloten gezegd wordt, zijn ook 2 verschillende dingen.

Dus ja, naar buiten toe zal Lefevere altijd zijn renners in bescherming nemen en indien nodig alle bagger over zich laten komen ipv de renner voor het blok te zetten (zoals Lelange deed met Hansen na de 'staking' in de Giro)

Een beetje wat bij de voetbal de tactiek van Van Gaal (en ook Mourinho) is?

(continu de strijd met de media opzoeken, waardoor alle aandacht daarheen gaat en de spelersgroep buiten schot blijft)

i-mac schreef: ↑09 nov 2020 19:31 Ik ga niet pro of contra deze uitspraken spreken, maar hoe gaat dit in de "normale" wereld? Ik meen me te herinneren dat er bij ons op het werk werd gezegd, dat bij een ongeval van of naar het werk én waar je in je recht was, men de kosten die men verliest aan het personeel die daardoor uitvalt, doorrekent aan de verzekering van de tegenpartij.

ik werd in '96 bij het recreatief fietsen overhoop gereden met enkele maanden afwezigheid op het werk tot gevolg.
Mijn werkgever heeft de kosten voor mijn vervanging toen netjes verhaald bij de (verzekering van) de tegenpartij.

MAar in dit gelinkte artikel zegt Lefevre toch niets meer dan dat ze de financiële schade bij Groenewegen willen verhalen? En dat hij de sprint terug gezien heeft en nog steeds vindt dat het niet kan.

Weinig opmerkelijks wat mij betreft. En de schade verhalen, volgens mij moet hij dat maar gewoon lekker via de verzekeringen of rechtbanken laten lopen bij de verzekering van Groenewegen of Lotto Jumbo . Dat lijkt me ook niet per se zo schokkend om te doen.

En dat ie 9 maanden (!!) eigenlijk te kort vindt.

ajah.., ik had dat niet goed gelezen. Dacht dat dat nog sloeg op meegaan op een trainingskamp en de verwachtte hersteltijd van Fabio. Maar dat lag aan mijn vluchtige lezen.

daniel1975 schreef: ↑10 nov 2020 12:23 En dat ie 9 maanden (!!) eigenlijk te kort vindt.

Tja, dat is meer emotie dan rede die spreekt. (als iemand jouw kind iets aandoet, zal geen enkele gevangenisstraf lang genoeg zijn hé)

Persoonlijk vind ik die 9 maanden al serieus overdreven. Als je ziet dat vechtpartijen en dergelijk een kortere straf krijgen.

Ik hoop voor Groenewegen (en voor Jakobsen natuurlijk ook) dat ie ooit nog op hoogste niveau terug mee kan. Het vergt toch veel durf om je zo te smijten in een spurt.

In die positie en na zoveel maanden kun je ala publiek figuur dit niet meer roepen. Zeker niet nadat jouw eigen renners ook de nodige foute zwiepers hebben gemaakt in de sprint.

patrickvb schreef: ↑10 nov 2020 11:26

i-mac schreef: ↑09 nov 2020 19:31 Ik ga niet pro of contra deze uitspraken spreken, maar hoe gaat dit in de "normale" wereld? Ik meen me te herinneren dat er bij ons op het werk werd gezegd, dat bij een ongeval van of naar het werk én waar je in je recht was, men de kosten die men verliest aan het personeel die daardoor uitvalt, doorrekent aan de verzekering van de tegenpartij.

ik werd in '96 bij het recreatief fietsen overhoop gereden met enkele maanden afwezigheid op het werk tot gevolg.
Mijn werkgever heeft de kosten voor mijn vervanging toen netjes verhaald bij de (verzekering van) de tegenpartij.

Als je wordt aangereden, dan kan en mag je uiteraard alle schade verhalen op de schuldige partij. In sport ligt het alleen iets genuanceerder. Daar is de wetgever namelijk van mening (in NL) dat je een mate van risico op voorhand accepteert. Alleen als het gedrag echt afwijkend is, maak je een kans. Dan zou hier de vraag gelden of hetgeen Dylan doet echt afwijkt van de norm.

Je kan deze straf niet los zien van de straffen in het verleden, en dan kan ik alleen maar concluderen dat het absurd is.

Het probleem met die straf is dat de gevolgen kennelijk worden meegewogen en of dat nou altijd fair is?

Keezx schreef: ↑11 nov 2020 11:05 Het probleem met die straf is dat de gevolgen kennelijk worden meegewogen en of dat nou altijd fair is?

ik denk niet vooral de gevolgen maar de aard van de overtreding: je kunt met je auto iemand doodrijden als je 55 rijdt waar je 50 mag maar je kunt op dezelfde plaats ook iemand doodrijden terwijl je 100 kms/u rijdt.
De gevolgen zijn hetzelfde maar ik denk dat je in het 2° geval toch meer je onverantwoordelijk hebt gedragen en een zwaardere straf zult krijgen.

Maar als je daar wordt geflitst met 100 kms/u is de strafmaat lager dan wanneer je dan een ongeval veroorzaakt.