Pagina 1341 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 mei 2019 21:41
door daniel1975
Karl66 schreef: 24 mei 2019 21:12 Eén land? Ik mistte er zelfs twee :D Maar het is lang geleden dat ik zo'n goede column van hem gelezen heb.
UK en Belgie?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 mei 2019 21:43
door Karl66
Ja, die twee :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 mei 2019 22:45
door Enzzo
Logisch. De tweets van Thijs zijn 'standard issue' in de live verslagen op de Sporza app. Thijs is veel te vol van zichzelf om die exposure te grabbel te gooien. En Froome noemt hij wel, net als cortisonen aka Wiggins dus UK is wel vertegenwoordigd toch?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 mei 2019 23:10
door Ernsto Rudolfo
Ik heb Thijs als analist(en insider) hoog zitten. Ik heb zijn column in het AD niet gelezen moet ik bekennen. Dit is waarschijnlijk de juiste weergave, Daniel)? Op basis daarvan het volgende. Eigenlijk staat er helemaal geen onzin in!
Wat ik eruit pluk. De renner is de zwakste schakel in het anti-doping beleid van een wielerploeg. Volkomen waar! OhOh ...wat een gespeelde naiviteit in veel ploegen, strikt anti-doping beleid allemaal vastgelegd in contracten. Dus geen structurele doping in een ploeg! Echter die individuele rennetrs denken ook aan hun persoonlijk belang. Immers het is een zwaar beroep en ik wil er toch wel het meeste uithalen(prestige en vooral geld) En dit is helemaal niet te controleren wat betreft "preparatie". Wherabouts zijn echt onzin,, worden toch bijna nooit gecheckt. Lachertje destijds bij Rabo :Rasmussen. In de atletiek: De atleten verdwijnen grotendeels naar exotische oorden voor hoogtetraining,etc Helemaal geen controle! Komt geen controleur naartoe.
En dan de Nederlandse wielerploegen . Er is een maar ene op topniveau: Jumbo. En dan verder Sunweb met een Duitse licentie. Allemaal op papier een strikt dopingregelement. Jumbo gaat in zee met Roglic. Hebben ze dan niet geleerd uit het verleden bij Rabo(ik zie Jumbo nog als ex-Rabo)
Die Roglic is vergelijkbaar met Rasmussen in het verleden is mijn mening

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 24 mei 2019 23:34
door Enzzo
Zo!! dat zijn nogal wat aannames en aantijgingen! kun je die ook staven met bewijs?
Dat Rabo fout zat door buitenlandse renners lijkt me wat naïef. Dat hele team was rot tot op de kern, niets braafs Nederlands aan hoor.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 00:08
door EmPeHa
Roglic was nog zo groen in het wielrennen toen hij bij Jumbo kwam, dat ik het niet in het plaatje vind passen dat hij zich met doping in de kijker reed. Zo'n Rasmussen had al zoveel stappen gezet in details, zoals stickers van de fiets schuren, dat de stap over het randje bijna vanzelfsprekend was. Die foute wielercultuur is Roglic ook niet mee opgegroeid.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 00:55
door anderson99
EmPeHa schreef: 25 mei 2019 00:08 Roglic was nog zo groen in het wielrennen toen hij bij Jumbo kwam, dat ik het niet in het plaatje vind passen dat hij zich met doping in de kijker reed. Zo'n Rasmussen had al zoveel stappen gezet in details, zoals stickers van de fiets schuren, dat de stap over het randje bijna vanzelfsprekend was. Die foute wielercultuur is Roglic ook niet mee opgegroeid.
Waar denk je dat Epo vandaan komt niet uit het wielrennen, langlaufen juist ja winterspelen en schansspringen ligt niet ver van elkaar. Waarschijnlijk heeft die er meer verstand van dan jij je beseft.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 08:43
door Enzzo
leg mij dan maar eens uit hoe EPO je prestaties kan verbeteren bij het schansspringen. Redbull lijkt me meer effect te hebben...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 10:08
door amclassic-fan
Van langlaufen naar schansspringen, het heeft beide iets met sneeuw, maar daar houdt het wel op.

Jumbo Visma heeft 2,5 week met de hele ploeg op Sierra Nevada gezeten voor de Giro, dat geeft weinig mogelijkheden om als individuele renner eens een zak bloed af te tappen. Dan kan je beter bij een ploeg gaan rijden waar je het allemaal zelf mag regelen en alleen jouw vaste verzorger met je mee gaat en je voor de rest geen pottenkijkers hebt.

Whereabouts en bloedpaspoort zijn zeker niet waterdicht, maar ze zorgen wel dat het playing field geleveld wordt.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 10:22
door Enzzo
Ja maar dat zijn dan dus geen Oostenrijkers :lol:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 10:42
door MarkVeenstra
Ahja, de epo is in het wielrennen gekomen via langlaufen, de Olympische spelen en het schansspringen....
Epo was vooral midden jaren 90 dat 't op kwam in 't wielrennen toch?
En 't schansspringen werd besmet door 't langlaufen op de winterspelen (geen vaccinaties gehad zeker ;) ... Maar die heeft roglic nooit gehaald.
Hoe zit het dan met die Amerikaanse schaatser die begin jaren 80 nog wat toernooien won, vroeg stopte en daarna tour de France ging fietsen? Die heeft ook deelgenomen aan de winterspelen en in het profpeloton gefietst :like:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 25 mei 2019 11:34
door bakboord1
De komende 10 jaar kunnen er nog boeken vol over doping worden geschreven.
De Rabo-cultuur was inderdaad rot. Een van de renners heeft ooit gezegd dat zij als junioren altijd vooraan reden en wonnen. Bij de profs kwamen ze hun oude tegenstanders weer tegen en in plaats van wederom te winnen konden ze niet eens het wiel houden. Ze werden gelost uit het peloton en kregen daarna de wind van voren vanuit de teamleiding. Dan is het kiezen of delen.

Mooi voorbeeld is Jelle Nijdam. Die heeft ervoor gekozen niet mee te doen met de doping en was toen ook klaar met de grote rondes. Wat hij zou hebben gewonnen in een schone sport zullen we nooit weten.