Pagina 1342 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 11:51
door Klein_Verzet
MarkVeenstra schreef: ↑25 mei 2019 10:42
Ahja, de epo is in het wielrennen gekomen via langlaufen, de Olympische spelen en het schansspringen....
Epo was vooral midden jaren 90 dat 't op kwam in 't wielrennen toch?
En 't schansspringen werd besmet door 't langlaufen op de winterspelen (geen vaccinaties gehad zeker
... Maar die heeft roglic nooit gehaald.
Hoe zit het dan met die Amerikaanse schaatser die begin jaren 80 nog wat toernooien won, vroeg stopte en daarna tour de France ging fietsen? Die heeft ook deelgenomen aan de winterspelen en in het profpeloton gefietst
Als ik een grafiekje toon van Roglic' progressie, die 5 jaar korter is dan het gemiddelde van de wereldtop, dan zijn de rapen gaar, maar als jij een supertalent uit de jaren 80, de uitvinder van de schaatsplank, die als enige 2 keer per dag trainde, die zijn fenomenaal analytisch vermogen koppelde aan zijn goddelijke talenten, en als enige in de historie 5 gouden Olympische medailles tijdens één Spelen won, waarbij hij domineerde van 500m tot 10.000m, dan zet jij zeker gewoon wat vraagtekens zonder ook maar enige onderbouwing van je suggestieve ondertoon? Laten we zijn naam als eerbetoon nog even stevig in vetgedrukt letters schrijven:
Eric Heiden !!!!!, een man die in aller bescheidenheid nu zowat anoniem door het leven gaat en zijn functie als orthopedisch chirurg met verve bekleedt.
Over de Leugenaar uit Texas wil ik het al he-le-maal niet hebben, want hij is en blijft de grootste schande die de mensheid ooit heeft voortgebracht.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 12:19
door anderson99
MarkVeenstra schreef: ↑25 mei 2019 10:42
Ahja, de epo is in het wielrennen gekomen via langlaufen, de Olympische spelen en het schansspringen....
Epo was vooral midden jaren 90 dat 't op kwam in 't wielrennen toch?
En 't schansspringen werd besmet door 't langlaufen op de winterspelen (geen vaccinaties gehad zeker
... Maar die heeft roglic nooit gehaald.
Hoe zit het dan met die Amerikaanse schaatser die begin jaren 80 nog wat toernooien won, vroeg stopte en daarna tour de France ging fietsen? Die heeft ook deelgenomen aan de winterspelen en in het profpeloton gefietst
http://www.sportsci.org/news/news9701/EPOfeat.html
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 13:25
door MarkVeenstra
Sorry, ik was m'n sarcasme broodje vergeten.
En de vergelijking met Eric heiden en schaatsen was puur om aan te geven hoe absurd ik het vind dat iemand een causaal verband tracht te leggen tussen epo gebruik in het langlaufen, wintersport op de OS, dus alle sporten OS, waaronder schansspringen. En dan, het punt dat roglic van schansspringen nu wielrenner is en daarmee doping gebruik in het wielrennen van vandaag de dag onder het licht brengen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 13:29
door Enzzo
Over de Leugenaar uit Texas wil ik het al he-le-maal niet hebben, want hij is en blijft de grootste schande die de mensheid ooit heeft voortgebracht.
Nou nou, ik kan nog wel een paar namen bedenken die dat credo echt verdienen hoor...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 18:01
door bakboord1
Enzzo schreef: ↑25 mei 2019 13:29
Over de Leugenaar uit Texas wil ik het al he-le-maal niet hebben, want hij is en blijft de grootste schande die de mensheid ooit heeft voortgebracht.
Nou nou, ik kan nog wel een paar namen bedenken die dat credo echt verdienen hoor...
Qua aantallen doden op zijn naam zie ik hem idd ook niet de top 1000 aller tijden binnen komen inderdaad.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 25 mei 2019 19:40
door havana
Iemand als Mao, die nog altijd verheerlijkt wordt in China, overigens komt wel een stukkie hoger op de ranglijst wat mij betreft. Ook Den Dolf was niet echt een fijne vriend.... om nog maar te zwijgen van zijn Russische vriend Stalin, die per saldo nog meer doden op zijn geweten had dan Dolf. Nochtans was, voor zover bekend, het verzamelen van stalen rossen geen hobby van Jozef. Iets dat toch wel een klein beetje in diens voordeel spreekt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2019 08:53
door dc
Sowieso is het EPO tijdperk niet het begin van het knoeien met bloed, dat begon bij het wielrennen al eind jaren 70 (o.a. Zoetemelk). Epo veranderde het spel natuurlijk qua schaal en gemak, maar er wordt nogal gedaan alsof de renners voor 1990 naievelingen waren..
Dat mensen hier hun handen in het vuur steken voor "helden" uit Amerika is charmant, maar gaat even voorbij aan het feit dat de USA in de jaren 70-80 vol in zette op doping (stukje koude oorlog en bonden die graag records zagen ivm tv inkomsten). Maar goed, wij deden zelf ook graag mee (onder het mom van, anders kunnen we niet op tegen die gemene Oost- Duitsers... hilarisch).
Doping is van alle tijden en ook al heeft het (ex) Oostblok een terecht slechte naam, keer op keer blijkt dat ook zonder staats-sponsoring Westerse atleten wel weten waar ze terecht moeten. Wat dat betreft heeft Clement gewoon wel een punt... had hij niet bij Jumbo gereden waren we (en de vaderlandse pers) iets kritischer geweest.
Maar vooralsnog is er weinig rook, dus lekker doorfietsen, je kan anders net zo goed het hele peloton preventief aan de kant zetten
En ja, de emotie is interessant.. Lance is natuurlijk niet de leukste man op aarde, maar in het grote geheel moeten we niet gaan overdrijven. Het is een lul die schuldig is aan broodroof/intimidatie op de werkvloer en belastingfraude. Geen rolmodel wat mij betreft, maar ook geen groot misdadiger.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2019 14:00
door patrickvb
Vergeet onze Finse politieman Lasse Viren niet. Volgens de pers knoeide de olympische kampioen begin jaren 70 al met bloed.
Maar, nooit bewezen, nooit toegegeven. Dus ...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 26 mei 2019 21:54
door Enzzo
patrickvb schreef: ↑26 mei 2019 14:00
Maar, nooit bewezen, nooit toegegeven. Dus ...
Ergo: onschuldig
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 27 mei 2019 12:27
door Karl66
Onschuldig ben je als je iets niet gedaan hebt. Niet veroordeeld als het niet bewezen kan worden.
Ergo: Niet veroordeeld
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 27 mei 2019 12:34
door Enzzo
Zo werkt de publieke opinie ja, maar het rechtssysteem is gebaseerd op "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" Althans in een beschaafde wereld. Er zijn ook gebieden waar het andersom is; schuldig tot het tegendeel bewezen is. Maar dat zijn landen waar je liever niet wilt zijn...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 27 mei 2019 13:22
door Ernie C.
Niet alleen de publieke opinie werkt zo, ook het normale, dagelijkse leven. Een feit heeft plaatsgevonden of niet. Er is hier ook niemand bezig iemand te veroordelen. Er wordt alleen d.m.v. een voorbeeld gesteld dat er al vanaf begin jaren 70 sprake is van bloeddoping.