Het dopingtopic 2.0

Kiekeboe · Kiekeboe 06 jul 2019 10:44

Hollanders en Vlamingen, het zal nooit wat worden.
Spreken zogezegd dezelfde taal, maar daar stopt dan ook elke gelijkenis.
In tijd van oorlog, kappen ze gewoon elkaar de "kop" af ...

raven14 · raven14 06 jul 2019 11:32

'Andere tijden, andere zeden'. Had Wuyts dat gezegd, had hij afgefakkeld geweest door jan en alleman, ook zijn directie. Onterecht, maar het is wel zo.

Voor de rest: als je een renner als Merckx al op de brandstapel wil zetten, dan zijn er in het fietsen geen helden meer. Boeken dicht.

bakboord1 · bakboord1 06 jul 2019 11:43

Het is een mooie sport maar soms erg onbevredigend. Dopinggebruik, motortjes, achter motoren uit de wind zitten, Franse jury’s. Het gaat er vaak niet eerlijk aan toe.

scottpch · scottpch 06 jul 2019 12:53

Het gaat er niet om om Merckx op de brandstapel te zetten, echter het meten met 2 maten mbt dopinggebruik.
Waarom Armstrong weren en zijn toerzeges afnemen, terwijl Anquetil, Thevenet, Virenque en consorten als helden vereert worden........

wasbeer2006 06 jul 2019 16:23

Je raakt hier nooit over uitgepraat.

Het enige verschil met Armstrong is dat hij mensen echt kapot heeft (proberen) te maken en de enorme arrogantie die er afspad, maar dat laatste is ook weer een mening.

Voor zijn sport prestatie anzich niets dan lof.

Kijk een paar afleveringen van de kleedkamer en oordeel zelf. Zitten wel aardige afleveringen bij overigens.

Erik · Erik 07 jul 2019 16:29

Is dit niet gewoon hoe er in het algemeen tegen doping toen en nu aangekeken wordt? Zoetemelk mag straks ook gewoon weer aanschuiven en is ook betrapt, maar blijft een held. Janssen heeft ongetwijfeld ook wel wat gebruikt, net als Coppi, Bartali etc etc etc. Om over dat debiele monument voor Simpson nog maar te zwijgen. Als je dood van je fiets valt met alcohol op en amfetamine in je achterzak dan verdien je een monument en wordt je in 2019 betrapt op een pufje te veel dan ben je nog net geen Holleeder.

Dopingbestrijding dient, vind ik, in het teken te staan van de gezondheid van de renners. Voor de rest is topsport puur entertainment en ik hoor er nooit iemand over dat, bijvoorbeeld, bepaalde artiesten hun vak niet meer uit mogen oefenen omdat ze aan de drank en de drugs zitten.

rob74 07 jul 2019 17:24

Er is natuurlijk wel een verschil tussen sport en kunst. Sport kent spelregels.

Drugs van artiesten vergelijken met misbruik van astma medicijnen is echt appels met peren vergelijken

Erik · Erik 07 jul 2019 17:46

Vind ik niet. Het gaat er om hoe er gereageerd wordt op het gebruik van verboden middelen. Artiesten raken er vaak aan omdat ze de druk niet aankunnen en dat is bij sporters niet anders. Ook die gaan door de enorme prestatiedruk aan de doping, want een beetje achteraan meerijden levert geen aandacht en dus geen contract op, Tenzij je Puck Moonen heet, uiteraard, maar dat terzijde.

En er wordt hier vaak teruggegrepen op spelregels, maar die kunnen veranderen. Dan met terugwerkende kracht mensen afrekenen op basis van de regels van nu gaat nergens over. Je kunt niet iemand gaan veroordelen voor het gebruik van EPO toen het nog niet verboden was, net als ik geen 95€ aan mijn broek kan krijgen wanneer er op beeld staat dat ik 28 juni al bellend door de stad fietste. Zul je ook wel appels en peren vinden, maar is toch echt hetzelfde.

Persoonlijk vind ik dus dat dopingbestrijding zich moet richten op gezondheid van de renners en niet op die zogenaamde eerlijkheid of zuiverheid. Wij willen dat die jongens 3 weken lang loodzware dagkoersen rijden omdat wij het zo leuk vinden om naar te kijken en een wedstrijd van 50km niet interessant is vanwege het gebrek aan afzien en heroïek. Wanneer je bovenmenselijke prestaties verwacht, dan moet je ook niet zeuren wanneer sporters alles aangrijpen om die te leveren. Het is goed betaald entertainment, niet meer en niet minder.

Ernie C. 07 jul 2019 17:59

Wie wil er nog dat hun kinderen zo goed zijn in sport, dat er misschien een topsportcarrière in zit als je weet dat dat daar bij hoort dat je jezelf zo vol mogelijk met allerlei medicijnen pompt? Geef je doping vrij dan wordt het een wedstrijdje wie de de ouders heeft met de laagste ethische en morele standaarden. Vanzelfsprekend zal er dan binnen de kortste keren alleen nog maar voetbal en kickboksen op tv te zien zijn

.

rob74 07 jul 2019 18:00

Volgens mij is EPO altijd verboden geweest en amfetamine ook. En er is nog nooit een gitarist geweest die een schorsing heeft gehad voor het roken van een joint

SiO2 · SiO2 07 jul 2019 18:03

Artiesten nemen niet deel aan een competitie, sporters wel. Dat is een belangrijk verschil.

timo2.0 07 jul 2019 18:10

rob74 schreef: ↑07 jul 2019 18:00 Volgens mij is EPO altijd verboden geweest en amfetamine ook. En er is nog nooit een gitarist geweest die een schorsing heeft gehad voor het roken van een joint

Uiteraard was er de periode waarin het niet verboden was door onbekendheid (zeg maar tussen de eerste experimenten van Conconi met o.a. renners als Moser en Indurain tot het op ging vallen in het peloton door o.a. Gewiss) maar daar na was het inderdaad verboden maar was opsporen het probleem. Pas in de aanloop naar de Olympische Spelen in Sydney kwam daarin een voorzichtige doorbraak