Pagina 137 van 167

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:10
door Kilowatt
+1 voor het in de winter doorfietsen. Wellicht dat de winterfiets dan als extra variabele in de compensatieformule gefrommeld kan worden ivm met de astronomische uitgaven aan winterkleding...

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:19
door Theo V
Lekker hoor, moet ik eens een keertje "echt" werken op vrijdagmiddag ontstaat er weer een ouderwets 'vrijdagmiddagtopic'. :(
Moet ik alles in de avond doorlezen. ;)

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:21
door gerardn
Als je elk jaar een nieuwe koopt heb je toch helemaal geen winterfiets nodig?

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:33
door TumTumTum
gerardn schreef:
Der Schlucht schreef: Helaas wordt dit schitterende tafereel bij tijd en wijlen bruut onderbroken door...
Vanaf deze zin heb ik hardop zitten lachen.
Ja, schitterend proza. Ik durf het bijna niet te lezen want voor ik het weet lees ik boven mijn stand. Overigens proost ik met een sloeberig kopje thee, dat kon er nog net af en past wel bij mijn verroeste oude frame. (heb het dus over mijn fiets ;))

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:34
door Pruller
Heb net een crosser om in de winter door te fietsen. Nu wil het feit dat wat betreft kwaliteit ik beter m'n mooiweerfiets kan omdraaien met m'n crosser :)

Morgen hopelijk crossen door de bossen. Tis nu wel kloteweer, ik begreep dat het morgen ochtend ook nog zou gaan regenen? Pff das altijd wat minder. Beetje door de blubber is ok, wat dat betreft ben ik net een varken, maar regen vóór dat je moet beginnen vind ik altijd wel ontmoedigend. Op de een of andere manier is het makkelijker te accepteren dat als je al even fiets en het dan met bakken uit de lucht komt, toch minder erg is en achteraf voel je jezelf en held dat je weer en wind heb doorstaan. Zo had ik deze zomer na 100km in Limburg een flinke regenbui over me heen gekregen en ben ik volle bak de Cauberg op geknald in de stromende regen. Ik voelde me zeer voldaan tijdens het bord pasta die we kregen bij Holland Casino. Helaas was Strava uitgevallen en weet ik nu mijn tijd niet meer :(

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:43
door Der Schlucht
Pruller schreef:
Elke rit die je klimt mag je de ritstand x het gemiddelde klimprecentage doen. Dus als je gemiddeld 5% hebt geklommen over een rit van 80km mag je als afstand opschrijven : 84
ritafstand x gemiddelde klimpercentage... hier snapte ik eerst helemaal niets van, totdat ik je onderschrift eens bekeek, toen snapte ik hem meteen. Heb je echt nog nooit boven cat. drie geklommen? man dat kan echt niet...

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 21:45
door TumTumTum
Pruller schreef:
Mooie spulletjes moet je verdienen; alleen dan gaat de stijlpolizei akkoord (en terecht!)
+1 :)
Ik vind dat ik inmiddels al tien fietsen verdiend heb.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 22:14
door peter1981
gerardn schreef:Als je elk jaar een nieuwe koopt heb je toch helemaal geen winterfiets nodig?
En wat dan als je ieder jaar een nieuwe winterfiets en zomerfiets koopt?? :mrgreen: :mrgreen:

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 22:15
door JPAR
peter1981 schreef:
gerardn schreef:Als je elk jaar een nieuwe koopt heb je toch helemaal geen winterfiets nodig?
En wat dan als je ieder jaar een nieuwe winterfiets en zomerfiets koopt?? :mrgreen: :mrgreen:
Peter, jij koopt er meer dan 1 per seizoen. Dus gaat al niet op! ;)

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 22:51
door Kilowatt
Soms is dit forum net zo leuk als fietsen.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 23:14
door Pruller
Der Schlucht schreef: ritafstand x gemiddelde klimpercentage... hier snapte ik eerst helemaal niets van,
Nou, ik wilde graag in de formule het klimmen ook terug laten komen. Als je klimt is dat natuurlijk zwaarder dan op het vlakke. Maar hoogtemeters meenemen is te ingewikkeld dus ik dacht aan het percentage van de hoogte meters die je maakt, zodat het een beetje meeweegt om je een duurdere fiets te permiteren (want omhoog is een lichte fiets gewenst en is dus duurder). Zat ook nog een lichaamgewicht te denken om mee te nemen in de formule iets in de trend van lichaamslengte - 100 vs aantal kg's etc. Maar omdat ik naar huis ging had ik niet echt de tijd genomen om er goed over na te denken. Dus ik heb maar gauw even wat geroepen voor er weer commentaar kwam dat dat niet werd meegerekend.
Der Schlucht schreef: Heb je echt nog nooit boven cat. drie geklommen? man dat kan echt niet...
Je ziet dat het kan. haha. :lol: Ik heb inderdaad nog nooit boven een cat3 geklommen en daar is niet om voor te schamen vind ik hoor, anders zou ik het ook niet met jou delen :D Wat je in mijn onderschrift ziet is mijn complete sportverleden, als je goed kijkt zie dat ik dit jaar voor het eerste een compleet seizoen heb gefietst. Ik heb simpelweg nog geen tijd gezien om een fietvakantie te gaan doen en wat bergen te trotseren. Limburg en Ardennen is nog net te doen als je vroeg uit bed komt en er naartoe rijdt vanuit Brabant. Tja dat is nou eenmaal zo in ons polderlandje, weinig bergen in de buurt. Gelukkig zijn er wel kasseien in de buurt en genoeg wind en regen. Als klimmen nou niet kan zijn er genoeg andere manieren om af te zien.

Re: Wat is fout, wat kan echt niet?

Geplaatst: 14 nov 2014 23:30
door Erik
Zo, na een avondje theater is een goed glas Penderyn Welsh whisky een mooie begeleiding van dit steeds mooier wordende topic. :-)

Mag ik overigens als Campabiniere erop wijzen dat in iedere formule de aanschaf van een niet Campa afgemonteerde fiets als uitkomst een rekenfout aangeeft?