Fiets.nl

En verder zie ik ook de gelijkenis met Valverde niet echt, op het shirt en de leeftijd na dan. Totaal verschillende persoonlijkheden en manier van koersen. Hoe bedoel je het dan?

Even gewoon wat cijfers:

#LaVueltaFeminina, Stage 7 LAGOS DE COVADONGA (first 8.25 km, 9.54 %, 787 m)
Vollering, Realini: 30:55, 16.01 Kph, VAM 1527 m/h
That's a supersonic pace. Higher than VAM 1500 m/h for half an hour. The end of 'first 8.25 km' is 3.75 km from the finish line.
https://twitter.com/ammattipyoraily/sta ... 6221031434

https://www.gribble.org/cycling/power_v ... &v2p=16.01
Als Vollering 55kg lichaamsmassa heeft vertaalt zich dat in:
P(55kg) = 290w P/kg = 5,27w/kg over de eerste 31minuten van de klim.
Langs de lat van de Perfecte Renster (FTP 5,6w/kg) betekent dat zij die tot op 90% benadert.
PC FTP = 5,6 w/kg ==> PPP = 5,27 : (60/31)^0,07X5,6X100% = 90%
Let wel, in de finale laatste 3km ging haar gaspedaal nog wat dieper in, maar de tussenafdalingen maken een betrouwbare schatting voor dat stuk onbetrouwbaar.

raven14 schreef: ↑08 mei 2023 15:49 En verder zie ik ook de gelijkenis met Valverde niet echt, op het shirt en de leeftijd na dan. Totaal verschillende persoonlijkheden en manier van koersen. Hoe bedoel je het dan?

Oud, op hoge leeftijd veel winnen, controverse, geen teamplayer, Movistar.
Moet ik nog doorgaan?

Jans schreef: ↑08 mei 2023 15:47 Oh een val is een "blunder"? Bijzonder.

In gewonnen positie in de laatste afdaling alleen rijden en vallen is op z'n minst een inschattingsfout en gezien het feit dat het een parcours betrof waar in rondes gereden werd vind ik het een blunder.

bankrenner schreef: ↑08 mei 2023 16:25

Jans schreef: ↑08 mei 2023 15:47 Oh een val is een "blunder"? Bijzonder.

In gewonnen positie in de laatste afdaling alleen rijden en vallen is op z'n minst een inschattingsfout en gezien het feit dat het een parcours betrof waar in rondes gereden werd vind ik het een blunder.

Ik kan me er niets van herinneren dat het een parcours was waar ze verschillende keren hetzelfde rondje reden. Wel dat ze niet de enige was die daar een smak gemaakt heeft.
Edit: ze lag niet in gewonnen positie. Ze liep wel hard in op diegene die vooraan reed.

Ik vind doping kopen voor je hond en er zelf om geschorst worden ook wel een behoorlijke blunder.

Jans schreef: ↑08 mei 2023 16:45

bankrenner schreef: ↑08 mei 2023 16:25

Jans schreef: ↑08 mei 2023 15:47 Oh een val is een "blunder"? Bijzonder.

In gewonnen positie in de laatste afdaling alleen rijden en vallen is op z'n minst een inschattingsfout en gezien het feit dat het een parcours betrof waar in rondes gereden werd vind ik het een blunder.

Ik kan me er niets van herinneren dat het een parcours was waar ze verschillende keren hetzelfde rondje reden. Wel dat ze niet de enige was die daar een smak gemaakt heeft.
Edit: ze lag niet in gewonnen positie. Ze liep wel hard in op diegene die vooraan reed.

OK

In Rio lag van Vleuten in gewonnen positie. En maakte een flinke inschattingsfout.

pino schreef: ↑08 mei 2023 17:01 In Rio lag van Vleuten in gewonnen positie. En maakte een flinke inschattingsfout.

Ik dacht dat ze er nog één voorbij moest, maar dan zit ik fout.

In de meeste van haar koersen moest ze zelfs geen inschattingsfout maken, lag ze minuten voorop. @ bankrenner: wat is je punt nu over Van Vleuten eigenlijk?

Dat vraag ik me ook af ja!

En Tokyo was een blunder van de hele ploeg + ploegleider. Onmogelijk om die alleen op Annemiek te projecteren.

Rio was een punt waar meerderen hard zijn gevallen. Misschien onnodig, maar doe het maar even goed als je in gewonnen positie rijdt terwijl je altijd dacht dat je geen klimster was.

Ik snap de opmerkingen van bankrenner echt niet.