Fiets.nl

Wellicht is de analogie van de ijsberg hier van toepassing: wat je ziet is een brok ijs wat in zee drijft maar onder het wateroppervlak bevind zich een enorme berg.
Maar laat het verleden nu eens gewoon rusten en kijk naar voren! We gaan nog veel moois zien van deze ploeg. Hoewel de kritiek die op Ineos van toepassing is (controleren) misschien ook hier dreigt...

Ik weet het allemaal niet meer. Ik zie de welbekende probleemgevallen bij QS, Astana, de mist bij Ineos en nu blijkt de PL van Pojacar ook een droplul uit de foutste catagorie te zijn. Moet je dan geloven dat Jumbo wel alles binnen de lijntjes doet?
Wat voor ze pleit is dat niet de hele ploeg als blok sterk rijdt. Groenewegen geen topseizoen, Roglic vaak te vroeg geisoleerd. Ik weet het allemaal niet meer, probeer het steeds meer te negeren.
Feit blijft voor mij wel dat al die bewezen figuren met een fout verleden (ploegleiders in de EPO tijd die gewoon blijven ontkennen, betrapte artsen, etc) gewoon zsm moeten vertrekken uit de sport. Vooral de figuren die nog steeds Armstrongiaans ontkennen moeten eruit.

Dat laatste absoluut. Al was het alleen maar om de schijn te vermijden.
De vraag is dan wel; waar leg je de lat? Als je streng wilt kun je zo het halve begeleidende peloton naar huis sturen

Er zullen altijd grijze gevallen blijven: maar ploegleiders die bij erkende en gepakte ploegen in de teamleiding hebben gezeten, doktoren en soigneurs die medische begeleiding deden van zulke ploegen en dat nog steeds structureel ontkennen zouden voor mij toch wel de eerste gegadigden zijn voor een enkeltje achterdeur. Die horen gewoon niet meer in de sport thuis.

timo2.0 schreef: ↑15 sep 2019 09:30 Ze hadden Frans Maassen aan de kant kunnen zetten omdat hij te verbonden lijkt met de foute Rabo-jaren maar verder zou ik zo snel niet weten welke managers, artsen of andere begeleiders bij JV een dubieus verleden hebben (afgezien van knechten voor de kopmannen in het epo-tijdperk zoals Niermann, Engels en Boven). Geen artsen met een verdacht verleden, of zie ik dan iemand over het hoofd? Dat zal een belangrijke reden zijn waarom ze minder makkelijk onder vuur liggen in dit topic dan veel andere ploegen.

Zelfs Thomas Dekker noemde Frans Maassen als enige die niks met doping te maken had binnen die ploeg.

Voor Roglic en het hele Sloveense wielrennen steek ik mijn handen niet in het vuur. Daar zijn net iets teveel dopinggevallen, zitten net iets teveel foute managers omheen en daar is zijn de prestaties iets te opmerkelijk voor.

Ernie C. schreef: ↑15 sep 2019 20:53 Zelfs Thomas Dekker noemde Frans Maassen als enige die niks met doping te maken had binnen die ploeg.

Voor Roglic en het hele Sloveense wielrennen steek ik mijn handen niet in het vuur. Daar zijn net iets teveel dopinggevallen, zitten net iets teveel foute managers omheen en daar is zijn de prestaties iets te opmerkelijk voor.

Het Sloveense wielrennen zeker niet nee. Maar het schijnt dat Roglic juist gekozen heeft voor Jumbo omdat die (heel) ver afstonden van het Sloveense wielrennen en de personen die daar rondlopen.

timo2.0 schreef: ↑15 sep 2019 09:30 Ze hadden Frans Maassen aan de kant kunnen zetten omdat hij te verbonden lijkt met de foute Rabo-jaren maar verder zou ik zo snel niet weten welke managers, artsen of andere begeleiders bij JV een dubieus verleden hebben (afgezien van knechten voor de kopmannen in het epo-tijdperk zoals Niermann, Engels en Boven). Geen artsen met een verdacht verleden, of zie ik dan iemand over het hoofd? Dat zal een belangrijke reden zijn waarom ze minder makkelijk onder vuur liggen in dit topic dan veel andere ploegen.

Nierman heeft toch gewoon bekend?

Klopt, maar die deed dus zoals gezegd niet veel meer dan knechten in het epo-tijdperk

Preidler blijkt toch al tijdens de Giro van Dumoulin doping gebruikt te hebben.
Reactie van Tom: https://api.sporza.be/permalink/web/art ... 8905216828

Ook B-staal toont sporen van EPO bij Française Sicot - https://www.wielerflits.nl/nieuws/ook-b ... ise-sicot/
Rn madam werd getraind door de neef en trainer van Julian Alaphilip. Niet handig voor Julian, zeker niet na zijn topjaar.
Het blijft natuurlijk suggestief, maar de schijn heb je dan toch wel een beetje tegen, lijkt mij.

@infinito, het is niet de broer maar de neef van Alaphilip. Staat in het bericht dat je gelinkt hebt.

@Jans, uiteraard heb jij helemaal gelijk. Mijn fout.