Pagina 1365 van 1495

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 okt 2019 11:58
door Swedish Chef
Yeah right, er is meer bewijs tegen verkoop van de overwinning omdat Breukink en Boogerd omdat je hoorde dat Breuk liet vragen of het OK was.
Inderdaad een stuk meer bewijs dan het verhaal over dat het in de volksaard van Vino ligt om geld uit te lenen en dat in volle finale met je concurrent te bespreken alsof er op dat moment niets anders te doen is.
Ik zal niet zeggen dat het klopt wat sommige Nederlanders doen, maar denk niet dat er maar 1 klein landje was/is met afwijkende gebruiken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 okt 2019 12:40
door dc
@Swedish Chef,

Tsja, ik kan het helaas niet zo maken dat er voor Vino wel een band is waarop hij handjeklap doet.

Vino is een grote schurk, laten we daar duidelijk over zijn. Maar dat hij veel harder is aangepakt dan Breukink kan je niet ontkennen. Breukink heeft als Ploegleider een spoor van misdrijven achter gelaten waarbij links of rechtsom het bewijs keihard is, iets wat bij andere gevallen opvallend genoeg vaak ontbreekt (reasoned decisions). Wat dat betreft was Erik niet zo goed als vriend Bruyneel.

Betreft Kolobnev, of hij is de beste verkoper ooit (ik knecht 15km voor 2 ton) of de slechtste ooit (ik verkoop LBL voor 2 ton). Gezien dat hij omgekeerd op de fiets lijkt te zitten in de laatste 5km is er wel iets te zeggen voor het eerste scenario*. Ook niet goed, Vino is een eikel, dus huppa voor de rechter met die zak.

En betreft het "Whataboutism". Nederland is op sportgebied een grootmacht en zeker geen klein landje.

Nogmaals, ik mag graag juichen voor Nederland(ers), maar dat we in de dopingbestrijding achteraan lopen is gewoon moeilijk te ontkennen. De landen die altijd worden besproken(Spanje, Italie) treden veel harder op en zie je vooral ook dat de overheid probeert in te grijpen.

Als je mij vraagt, levert het de Spanjaarden en Italianen nu echt een schonere sport op? Lijkt me sterk, levert vooral heel veel negatieve pers op. Wat dat betreft zie je dat ze in Frankrijk wel slim zijn om van rabiaat anti-doping nu heel erg op de vlakte te bewegen.


* Gezichten zeggen niet alles, maar de foto's en beelden geven toch behoorlijk de indruk dat Vino veel frisser was (vond ik ook toen ik live keek). En dat is dan misschien ook de reden dat Kolobnev die 2 ton wel prima vond (en dus toch een slimme verkoper!), dus ja, lastig te zeggen. Rechtzaak lijkt me prima op zijn plaats.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 13 okt 2019 22:19
door mao
Over Vinokourov gesproken,
Word “gewoon “ ff wereld kampioen bij de ironman in z’n leeftijd categorie.
Roffelt even 3,8 zwemmen , 180 fietsen en 42 km binnen de 9 uur :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 07:58
door dc
mao schreef: 13 okt 2019 22:19 Over Vinokourov gesproken,
Word “gewoon “ ff wereld kampioen bij de ironman in z’n leeftijd categorie.
Roffelt even 3,8 zwemmen , 180 fietsen en 42 km binnen de 9 uur :D
Tsja, het is een taaie rakker met een extreem goed getrainde basis en als hij zijn lichaam netjes verzorgt dan heeft hij daar voor de rest van zijn leven plezier van. En dan is hij in dit soort dingen tussen zijn leeftijdsgenoten de absolute wereldtop. Heeft hij niet eens doping voor nodig (al zou het natuurlijk best kunnen dat hij heeft gesnoept voor dit evenement).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 15:18
door rob74
dc schreef: 14 okt 2019 07:58.....Heeft hij niet eens doping voor nodig (al zou het natuurlijk best kunnen dat hij heeft gesnoept voor dit evenement).
Hij snoept misschien nu niet, maar als hij dat wel doet, verbaast me dat ook niks. In het verleden heeft hij zeker uit de pot met verboden vruchten gesnoept. En het is al eerder bewezen dat doping gebruik ook effect heeft op de lange termijn. Vroeger veel dope gebruikt, betekent dat je nu nog goed kan trainen en je lichaam heeft een vele sterkere basis.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 15:57
door kxlight
Vino koopt voor n paar flessen wijn de hele mastercategorie om... ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 18:23
door daniel1975
Voor een paar doosjes Barolo laat ik hem gerust winnen hoor :D

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 21:00
door amclassic-fan
Stefan Schumacher slechts 10 minuten langzamer ondanks de nodige tegenslag tijdens de wedstrijd, incl 4 Dumoulinnetjes tijdens de marathon.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 14 okt 2019 21:28
door havana
Pakhaas 1 en pakhaas 2 deden het inderdaad zo slecht nog niet...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 okt 2019 12:56
door Theo V
Infinito GB schreef: 01 okt 2019 07:00 Ook B-staal toont sporen van EPO bij Française Sicot - https://www.wielerflits.nl/nieuws/ook-b ... ise-sicot/
Rn madam werd getraind door de neef en trainer van Julian Alaphilip. Niet handig voor Julian, zeker niet na zijn topjaar.
Het blijft natuurlijk suggestief, maar de schijn heb je dan toch wel een beetje tegen, lijkt mij.
Dus neem je maar de trainer op in de meest besproken ploeg hier op het forum. :mrgreen:
https://sporza.be/nl/2019/10/18/deceuni ... -bij-tech/

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 okt 2019 15:28
door Enzzo
Theo V schreef: 18 okt 2019 12:56
Infinito GB schreef: 01 okt 2019 07:00 Ook B-staal toont sporen van EPO bij Française Sicot - https://www.wielerflits.nl/nieuws/ook-b ... ise-sicot/
Rn madam werd getraind door de neef en trainer van Julian Alaphilip. Niet handig voor Julian, zeker niet na zijn topjaar.
Het blijft natuurlijk suggestief, maar de schijn heb je dan toch wel een beetje tegen, lijkt mij.
Dus neem je maar de trainer op in de meest besproken ploeg hier op het forum. :mrgreen:
https://sporza.be/nl/2019/10/18/deceuni ... -bij-tech/
Was hij dan ook positief?!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 18 okt 2019 16:54
door mao
Dat is inderdaad heeeel fout, daar gaan ze nog spijt van krijgen.