Pagina 138 van 162
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 10:05
door daniel1975
Bevrijdend voor MB? Die heeft alle shit over zich heen gekregen en anderen ontspringen continue de dans.
De media heeft voor zijn (gedwongen) bekentenis MB gefileerd, waarom die anderen niet?
Dekker is gepakt, de arts die het excuusbriefje schreef heeft al verklaard dat dat bullshit was en toch draait niemand hem de duimschroeven aan. Prima dat ze dat niet doen, maar laat anderen dan ook met rust.
En wat voegt dit boek toe aan het breken van de omerta? Het enige waar dit iets aan toevoegt is aan het inkomen van Thijs.
Ik probeer wel een gratis kopie te vinden: vind Thijs vast niet erg want gaat hem om het verhaal en niet de centen
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 10:27
door Eddy Spaghetti
daniel1975 schreef:Bevrijdend voor MB? Die heeft alle shit over zich heen gekregen en anderen ontspringen continue de dans.
Precies daarom. Hij kreeg altijd alle shit over zich heen terwijl hij slechts een van de velen was. Nu kan iedereen die dat niet wist (of wilde weten) dat zelf lezen.
De media heeft voor zijn (gedwongen) bekentenis MB gefileerd, waarom die anderen niet?
Helemaal mee eens. Voor het waarom verwijs ik je door naar Fritsie Barend.
En wat voegt dit boek toe aan het breken van de omerta? Het enige waar dit iets aan toevoegt is aan het inkomen van Thijs.
De omerta bestaat juist omdat
iedereen zwijgt over zichzelf én de ander. Daar is nu een flinke deuk in geslagen. Laat het balletje maar gaan rollen.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 10:31
door daniel1975
Welnee, iedereen roept dat het niet klopt. En over een week is de storm geluwd, neemt ED weer een biertje en kijkt relaxed om zich heen.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 10:36
door Eddy Spaghetti
daniel1975 schreef:Welnee, iedereen roept dat het niet klopt. En over een week is de storm geluwd, neemt ED weer een biertje en kijkt relaxed om zich heen.
Ik denk het niet. Ik denk dat er meerdere gaan volgen.
En het klopt natuurlijk wél. Dit zijn geen excessen (in het perspectief van de wondere wielerwereld dan), dit was schering en inslag. En ik kan me voorstellen dat niet iedereen deze geheimen even makkelijk draagt.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 10:41
door Sieper
Dat komt omdat Dekker (hoewel ook best outgoing) een ingetogener karakter heeft dan Boogerd. Als je met een gouden ketting en brede mond witte tanden bloot al bekketrekkend de berg beklimt (wat we (misschien wel) allemaal geweldig vonden, ik nog steeds moet ik zeggen
) dan wordt je ook extra hard gefileerd. Is dat terecht. tja, op zich dan wel, is het eerlijk dat dat dan alleen bij hem (van de NLers) in zo erge mate gebeurd, nee, absoluut niet.
Ik vind het schrijven van dit boek ook niet helemaal een dubbele standaard, het is beschrijven wat er eerder al is gebeurd, hij keurt het niet goed. Idd de omerta moet eruit en bovendien neemt hij er zelf ook een groot risico mee voor zijn eigen positie, hij is wielerjournalist en je zag op de achtergrond Frits Barend al lekker op hem af zitten geven. Vanuit een heerlijk comfortabele onkwetsbare positie. Dat zat me ook niet helemaal lekker.
Die Laurens ten Dam ook heh, die werd goed beschreven door Matthijs als die lieve Ten Dam.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:10
door Erik1.0
Ik vond het allemaal een beetje naïef, of gespeelde naïviteit (?) van Matthijs,Erben en Barend. Frits Barend die moet toch ook wel weten hoe het in andere sporten eraan toe gaat (voetbal trainingskampen??) qua excessen... Nee, het is weer alleen de wielrennerij die niet deugt... Geef jonge gasten een hoop poen en je zult dit overal zien...
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:26
door SupaX
Ik vond de reactie van Matthijs wel mooi, "Ik vind het goed dat je het op hebt geschreven, maar ik had het liever niet geweten".
Ik vond die uitspraak van Frits Barend wel heel ongelukkig. Ik hoop dat die het anders bedoelde, maar anders kan je hem toch niet meer serieus nemen als journalist.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:30
door J.Edge87
Geloof dat ik het maar eens moet terugkijken
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:39
door lb117
Ik kan het niet laten om het in deze op te nemen voor TD:
Hij heeft zijn carriere vergooid, baalt hier ontzettend van en speelt nu openkaart (geeft zelf aan: " Ik vertel wat ik heb meegemaakt en niet alles wat ik WEET " ) in de hoop wellicht echt schoonschip te maken met het verleden en een financiele compensatie ??.
Ik erger mij nu alweer mateloos aan:
Het feit dat Boogerd de nationale zondebok is, terwijl hij onderdeel van de Raboploeg was die minstens net zo fout is als de rest van het toenmalige peloton. Erik Dekker is voor mij persoonlijk van HERO to ZERO gegaan na zijn carriere.
Renners als Valverde en in mindere mate ook namen als Basso en Contador nog steeds fietsen en als helden gezien worden. De hele Belgische MAPPEI clan van vroeger idem.
Frits Barend en Erben zijn roomser dan de paus, Barend heeft makkelijk (demagogisch) praten en heeft wat mij betreft zijn geloofwaardigheid verloren. Thomas Dekker geeft terecht gister in DWDD aan dat hij betwijfeld of andere sporten ( schaatsen) wel zo schoon zijn/waren.
Matthijs van Nieuwkerk heeft gelijk, ook ik heb genoten van het wielrennen van 2000.2008 en had alles liever niet geweten.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:40
door Theo V
Sieper schreef:Dat komt omdat Dekker (hoewel ook best outgoing) een ingetogener karakter heeft dan Boogerd. Als je met een gouden ketting en brede mond witte tanden bloot al bekketrekkend de berg beklimt (wat we (misschien wel) allemaal geweldig vonden, ik nog steeds moet ik zeggen
) dan wordt je ook extra hard gefileerd. Is dat terecht. tja, op zich dan wel, is het eerlijk dat dat dan alleen bij hem (van de NLers) in zo erge mate gebeurd, nee, absoluut niet.
Erik Dekker wint 3 etappes in de tour.
Volgens mij was heel Nederland op Dekkers hand.
Tevens was hij toendertijd volgens mij de enige Nederlander die al een keer op non-actief was gesteld wegens te hoge bloedwaardes.
Dus ik begrijp Daniel wel.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:40
door lb117
lb117 schreef:Ik kan het niet laten om het in deze op te nemen voor TD:
Hij heeft zijn carriere vergooid, baalt hier ontzettend van en speelt nu openkaart (geeft zelf aan: " Ik vertel wat ik heb meegemaakt en niet alles wat ik WEET " ) in de hoop wellicht echt schoonschip te maken met het verleden en een financiele compensatie ??.
Ik erger mij nu alweer mateloos aan:
Het feit dat Boogerd de nationale zondebok is, terwijl hij onderdeel van de Raboploeg was die minstens net zo fout is als de rest van het toenmalige peloton. Erik Dekker is voor mij persoonlijk van HERO to ZERO gegaan na zijn carriere.
Renners als Valverde en in mindere mate ook namen als Basso en Contador nog steeds fietsen en als helden gezien worden. De hele Belgische MAPPEI clan van vroeger idem.
Frits Barend en Erben zijn roomser dan de paus, Barend heeft makkelijk (demagogisch) praten en heeft wat mij betreft zijn geloofwaardigheid verloren. Thomas Dekker geeft terecht gister in DWDD aan dat hij betwijfeld of andere sporten ( schaatsen) wel zo schoon zijn/waren.
Matthijs van Nieuwkerk heeft gelijk, ook ik heb genoten van het wielrennen van 2000.2008 en had alles liever niet geweten.
Tot slot, als iemand in zijn vrije tijd zijn geld wil verbrassen aan hoererij en drank moet hij dit toch zelf weten? de sportsector is hier in niets anders als welke sector dan ook.
Re: Thomas Dekker
Geplaatst: 15 nov 2016 11:46
door jawie
lb117 schreef:Tot slot, als iemand in zijn vrije tijd zijn geld wil verbrassen aan hoererij en drank moet hij dit toch zelf weten? de sportsector is hier in niets anders als welke sector dan ook.
wat dat betreft had Yuri beter kunnen gaan fietsen. Dan had hij wellicht nu wel een gouden plak gehad