Fiets.nl

Wiggins: veel kans als het balletje tenminste nog wat verder aan de rol gaat.
Froome: geen kans, het testosteron verhaal heeft op hem vooralsnog geen betrekking, dit in tegenstelling tot Wiggins.

Als dat balletje dan zo ver rolt dat de hele ploeg uit die tijd onder verdacht komt kan het weer anders uitpakken en kan dus froome ook de Sjors zijn..

Maar ja, we kennen de wegen van het UCI balletje inmiddels. Die rolt meestal de doofpot in.

Sorry voor de metaforen maar het leek me wel gepast om bij dit onderwerp wat in verdekte termen te spreken

Groeihormoon neem je best ‘s nachts in, na een bloedtransfusie een glas zout water drinken, zo omzeil je de controleurs. En:
“De artsen moeten gepakt worden, niet de sporters”

Max Hauke gaat het WADA helpen met de opsporing van dopinggebruik.

https://nos.nl/l/2312060

Goed stukje, de artsen zouden wat mij betreft inderdaad wel wat harder aangepakt mogen worden. Op een of andere manier kan ik het van de sporter wel begrijpen..maar waarom zou je als arts er toe bewegen.

Ook onder artsen heb je mensen met relatief weinig moreel besef en wier schoorsteen ook moet roken.....

Of net iets harder moet roken dan noodzakelijk is...

Ondertussen ligt Dr Freeman niet aan het infuus maar onder een verhoor bij de GMC. Zijn advocaat heeft de emoties van getuige Shane Sutton zo hoog laten oplopen dat hij witheet weg is gelopen.

Het hete hangijzer "Voor wie waren die testosteron-pleisters (Testogel)?" bungelt als het zwaard van Damocles boven de hoofden van Wiggins en Froome. Een testje om te zien of er synthetische testosteron in de urine-stalen uit 2011/2012 zit, volstaat.

Neemt de WADA/UCI de anti-doping handhaving wel serieus genoeg, of durven ze deze twee Britse helden niet aan te pakken?

Klein_Verzet schreef: ↑26 nov 2019 11:13 Een testje om te zien of er synthetische testosteron in de urine-stalen uit 2011/2012 zit, volstaat.

Dat kan nu al gewoon gedaan worden hoor. Maar zit er geen verjaringstermijn op van 8 jaar? Dan is tijd rekken wel interessant....

Enzzo schreef: ↑26 nov 2019 10:46 Of net iets harder moet roken dan noodzakelijk is...

Da's ook menselijk, we willen altijd meer.....

Behalve ons wielerfanaten dan, die willen alleen maar lichter en sneller

Of Froome ook betrokken is moet nog blijken natuurlijk, dit speelt zich af in de wiggins tijd en heeft vooralsnog alleen op hem betrekking zoals ik het begrepen heb. Maar er kan altijd nog wel iets meer naar buiten komen. als de stalen nogmaals getest worden natuurlijk...

Was dat niet het jaar dat Vroem Wiggo te kakken zetten bergop?

Ik meen een jaar eerder. Het speelde tijdens de Dauphine die Wiggins won. Het jaar erna won hij ineens alles incl de Tour. Dat was het jaar dat Froome hem even vertelde wie de beste klimmer van de twee is...