Pagina 1388 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 09:15
door delsol
kxlight schreef: ↑19 sep 2020 20:15
mao schreef: ↑19 sep 2020 18:34
1.21 sneller dan de nr2 in de tijdrit... een lichtjaar bij het tijdrijden.
Ik zeg niets, maar als het te mooi om waar te zijn....
Een ‘truc speciale’ volgens tom dumoulin. De tijd zal t leren.
Zonder dat 'speciale pak' was het verschil nog groter
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 09:38
door thestudent
Er wordt nogal snel vanuit gegaan dat dat pak via de organisatie grote rommel is, ook door de NOS zelf verschrikkelijk op gehamerd gisteren. Maar volgens mij valt dat wel mee. Ik denk niet dat die verschillen groter zijn dan tussen de verschillende merken van de teams. En elke kledingfabrikant zegt volgens mij het meest geoptimaliseerde pak ontwikkeld te hebben is het niet?
Maar als we dan toch bezig zijn. Volgens mij staat de Colnago tijdritfiets in combinatie met Campa wielen zeker niet als meest Aero te boek. De setup van de Bianchi met de Pro trispoke zou meer aero moeten zijn dan de ultra 80 van campa. Pogacar reed dan wel weer tubeless waarschijnlijk op de corsa speeds. Ze hadden wel beide een geoptimaliseerd aerobar stuurtje. De tijdritpositie van Pogacar was op t oog gewoon wel gewoon erg goed en daar is zeker ook gewoon aan gewerkt.
Dus je kan inderdaad zeggen dat de setup van Pogacar niet het meest optimaal was, maar uiteindelijk blijkt het allemaal niks uit te maken voor hem. Laten we wel zeggen, met compleet vrije niet sponsor correct materiaalkeuze kan het dus nog sneller. Maar er is dus iets aan de benen wat hem zoveel sneller heeft gemaakt.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 11:11
door wasbeer2006
Er wordt hier altijd geroepen als er "iemand" sneller wil.
Zet je stuur lager, nou dat is deze tour ook wel onderuit gehaald. Het gaat veel meer om de houding en waar een persoon zijn kracht kwijt kan.
Ik weet niet hoe diep die colnago is maar 3 a 4cm spacer word hier door de modepolitie vaak bekeurd.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 13:10
door senior
Dat komt omdat wij als gewone toerfietsers meer op profs willen lijken dan de profs zelf (kijk ook maar naar zaken als: bel en/of zadeltas)
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 13:35
door mhr-zip
senior schreef: ↑20 sep 2020 13:10
Dat komt omdat wij als gewone toerfietsers meer op profs willen lijken dan de profs zelf (kijk ook maar naar zaken als: bel en/of zadeltas)
Inderdaad. Wanneer een prof alleen gaat trainen heb ik nog nooit gezien dat ze geen zadeltasje bij zich hebben (ze zullen er vast wel zijn).
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 14:46
door fiedoo
daniel1975 schreef: ↑19 sep 2020 21:49
Grappige is dat je vergeet te vertellen dat er vaak wel meer renners bij die laatste 15 zaten die je daar niet zou verwachten.
En nogmaals: als Jumbo gedopeerd zou zijn, dan moet Pogacar zo ongeveer licht geven in het donker.
als het al belang heeft: wie zat er dan in de kopgroep die er normaal niet in mocht zitten? ik zie telkens zeker al minimum 10 namen die klassementrijders zijn bij de eerste 15.
Ik beweer nergens dat jumbo gedopeerd zou zijn maar gezien de dominantie van deze ploeg dit jaar dit doodnormaal vinden en als er dan eens iemand anders in 1 rit nb een prachtprestatie levert onmiddellijk naar doping refereren, sorry, dat is wel een met een heel partijdige blik naar het wielrennen kijken
. Je zult toch ook wel genoeg naar het wielrennen kijken om te zien dat dumoulin en Roglic allerminst snel bergop reden en ze geen prachtprestatie aan het leveren waren. B ij Wout zag je dat hij erg goed aan het klimmen was.
Dat een specialist als Roglic met tourwinst in zicht pas 5° eindigt zegt toch genoeg over zijn prestatie dat die niet okee was?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 20 sep 2020 15:14
door raven14
anderson99 schreef: ↑20 sep 2020 00:50
Als je na de streep lachend en makkelijk zonder te snakken naar adem de pers te woord kan staan is er wel iets aan de hand.
Een 800m Franse specialist in de atletiek zei dit 2 jaar geleden aan de pers bij de NOS het is onmogelijk na een zware prestatie bij duursport om vrolijk de pers te woord te staan zonder te snakken naar adem.
Hopla, verdere bewijsvoering volledig overbodig!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 sep 2020 09:24
door mrcoffee
UAE en Mauro Gianetti .....
Het helpt ook niet voor de geloofwaardigheid van het wielrennen dat dit soort mensen
mogen blijvendoorwerken.
Bijzonder ook dat Dumoulin aangeeft dat hij zijn performance van Bergen heeft gehaald en gewoon gedeclasseerd wordt met 1m20!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 sep 2020 09:37
door daniel1975
Ik schreef al in een ander topic iets vergelijkbaars.
De man die met Cobo de Vuelta won (en weer verloor), manager van Rico en Piepoli, die enkele dagen zelf in coma lag door doping experimenten.
Geox, Saunier Duval, Fuji-Servetto; al zijn ploegen hebben een boven gemiddeld dopingverleden.
Ook zo’n typ die totaal NIET meer in het wielrennen hoort rond te lopen.
Mag samen met mannen waarvan ik de namen niet nogmaals hoeft te noemen per direct vertrekken uit de sport en nooit meer terug komen. Zolang de wielersport dit soort figuren blijft toelaten zal de geloofwaardigheid van topprestaties niet beter worden. Hoe schoon die mogelijk ook behaald zijn.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 sep 2020 09:42
door mrcoffee
Eens.
je kijkt naar prachtig wielrennen, echt ik heb in jaren niet zo genoten van een tour ontknoping. Zuur voor Jumbo en geweldig voor Pogacar. Maar dan.....
Dan denk je .. wacht eens.. hoe dan? Waar heb ik naar zitten kijken?
Wellicht dat we over een paar jaar meer weten.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 sep 2020 12:33
door sjoerdth
Jeroen Swart, de UAE teamdokter, is dan wel weer behoorlijk actief op het anti-doping vlak.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 21 sep 2020 12:51
door mao
Iets van , je kunt de vijand maar beter dichtbij je houden # Armstrong