Het dopingtopic 2.0

[Keezx]

Dat een specialist als Roglic met tourwinst in zicht pas 5° eindigt zegt toch genoeg over zijn prestatie dat die niet okee was?

Nee dat zegt op zich niet veel, een 5e plek in een beslissende slottijdrit is doorgaans prima en hij deed maar weinig onder voor erkende hardrijders als Dumoulin, van Aert en Porte.
Bovendien is Roglic, als je de stat's bekijkt niet echt een specialist en al helemaal niet aan het eind van een grote ronde...
Zijn vermogenswaarden waren volgens het opperhoofd prima.
Alleen in relatie tot de knaller van z'n landgenoot P was het niet zo okee.

[jakkel]

Er wordt hier altijd geroepen als er "iemand" sneller wil.
Zet je stuur lager, nou dat is deze tour ook wel onderuit gehaald. Het gaat veel meer om de houding en waar een persoon zijn kracht kwijt kan.

Ik weet niet hoe diep die colnago is maar 3 a 4cm spacer word hier door de modepolitie vaak bekeurd.

Er is wel een verschil tussen een tijdritfiets en een gewone racefiets. Het merendeel van de profs rijdt zonder spacer(s). Velen zelfs met een kleiner frame omdat de balhoofdbuis dan ook korter is om nog meer drop te hebben. Of een meer negatieve stuurpen (vb -17°) zie je ook wel.

[jopie89]

Dat een specialist als Roglic met tourwinst in zicht pas 5° eindigt zegt toch genoeg over zijn prestatie dat die niet okee was?

Nee dat zegt op zich niet veel, een 5e plek in een beslissende slottijdrit is doorgaans prima en hij deed maar weinig onder voor erkende hardrijders als Dumoulin, van Aert en Porte.
Bovendien is Roglic, als je de stat's bekijkt niet echt een specialist en al helemaal niet aan het eind van een grote ronde...
Zijn vermogenswaarden waren volgens het opperhoofd prima.
Alleen in relatie tot de knaller van z'n landgenoot P was het niet zo okee.

Er is toch nog een verschil tussen een vlakke tijdrit en de tijdrit van afgelopen zaterdag. In vlakke tijdritten is Roglic misschien geen absolute wereldtop maar zeker ook geen sukkelaar (ik schat hem zeker zo hoog in als Porte en Pogacar). De tijdrit van zaterdag was een halve klimtijdrit en dan had ik van Roglic in dit deelnemersveld toch een top 3 verwacht. Hij was immers (misschien op Lopez na) de sterkste bergop op de Col de la Loze amper 3 dagen eerder. Over de hele Tour gezien klom hij beter dan Dumoulin, Van Aert en Porte. Die laatste klom zaterdag slechts een 20-tal seconden 'trager' dan Pogacar, (terwijl Roglic op de klim alleen al 1min21 verliest) dat zet alles toch in perspectief...
Interessant artikel: https://www.cyclingnews.com/features/an ... ime-trial/
Roglic gaf zelf trouwens aan dat hij de kracht niet had: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200919_96148210 Dat van die vermogenswaarden zal dus wel niet kloppen.

[Kiekeboe]

Vooronderzoek naar vermoedelijk dopinggebruik in de Tour: Quintana in nauwe schoentjes?

https://sporza.be/nl/2020/09/21/voorond ... 707281507/

[wasbeer2006]

Dat was niet al te best spul dan

[Keezx]

Quintana leek wel opmerkelijk goed bij het begin van het seizoen....

[thestudent]

Quintana heeft afgezien van de Tour en t einde van de Dauphine juist een goed jaar inderdaad.

Etappe en eindklassement Tour de la provence in februari
Etappe en eindklassement Tour des alpes in Maart
Etappe en 6e in eindklassement Parijs-Nice in Maart

3e in eindklassement Tour de L'ain bij de hervatting.

[Joseba]

Lijkt meer over het "broertje van" te gaan en niet direct over Nairo.

[timo2.0]

Niet over Nairo? Volgens artikel zijn drie kamers doorzocht: Nairo, Dayer en Ancona

[Joseba]

Las een frans artikel waar alleen over Dayer werd gerept.

[Baselga]

Las een frans artikel waar alleen over Dayer werd gerept.

Lijkt me dan per abuis een geestverruimend middel te zijn geweest ipv spierversterkend of herstelbevorderend.

Die jongen blonk vooral uit in op de grond liggen.

[Kornuit]

Lijkt meer over het "broertje van" te gaan en niet direct over Nairo.

Kan mij er niets bij voorstellen dat als 2 broers bij elkaar in 1 ploeg rijden, de ene gaat prutsen met doping en de ander daar niets van afweet. Natuurlijk weten ze van elkaar wat ze doen.