Pagina 1394 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 09:44
door Kornuit
Joseba schreef: ↑24 sep 2020 09:32
Gaat het hier nog over doping of moet ik daarvoor op het Tour2020 of WK topic zijn?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 12:10
door bakboord1
Joseba schreef: ↑24 sep 2020 09:32
Gaat het hier nog over doping of moet ik daarvoor op het Tour2020 of WK topic zijn?
Ik verwijs u daarvoor door naar het Remco Evenpoel topic.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 12:33
door Nee_Nee
Dit is toch het dommevragentopic?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 14:01
door timo2.0
lugosi schreef: ↑24 sep 2020 07:46Devenyns, die voor Belgie zeer bruikbaar zou zijn in Imola, weigerde om mee te gaan naar het WK omdat hij niet voor VanAert wil rijden omdat hij dat 'Alaphilippe niet kan aandoen'.
Dat zal voor het van chauvinisme doorwrongen Vlaamse publiek toch bijkans gelijk staan aan landverraad?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 16:04
door Pelep
timo2.0 schreef: ↑24 sep 2020 14:01
lugosi schreef: ↑24 sep 2020 07:46Devenyns, die voor Belgie zeer bruikbaar zou zijn in Imola, weigerde om mee te gaan naar het WK omdat hij niet voor VanAert wil rijden omdat hij dat 'Alaphilippe niet kan aandoen'.
Dat zal voor het van chauvinisme doorwrongen Vlaamse publiek toch bijkans gelijk staan aan landverraad?
Gezien jouw denigrerende reacties doorgaans op Vlamingen - ergens ooit een trauma opgelopen of zo? Kunnen we helpen met een groepsknuffel?
Als jou dat beter uitkomt, het verhaal gaat evengoed dat hij niet gaat omdat hij niet kan rijden voor Remco als ploegmaat.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 16:10
door fiedoo
ik begrijp niet waar die beschuldigingen van chauvinisme van vlamingen zouden op steunen? Als er één volk is dat zijn eigen kampioenen en toppers afkraakt zijn het de vlamingen wel!
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 16:28
door fgrs
Inderdaad, herinner Sven Nijs en Richard Groenendaal tijdens het wk veldrijden
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 16:29
door timo2.0
Mijn doorgaans reacties op Vlamingen. Mag ik je een calimero noemen die in mijn berichten iets leest wat er niet is...of zie je dat dan als bevestiging van je vermeende gelijk?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 18:34
door ottorongo
Het is toch een kunst(gave) om tussen de lijnen door te lezen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 20:24
door lugosi
timo2.0 schreef: ↑24 sep 2020 14:01
lugosi schreef: ↑24 sep 2020 07:46Devenyns, die voor Belgie zeer bruikbaar zou zijn in Imola, weigerde om mee te gaan naar het WK omdat hij niet voor VanAert wil rijden omdat hij dat 'Alaphilippe niet kan aandoen'.
Dat zal voor het van chauvinisme doorwrongen Vlaamse publiek toch bijkans gelijk staan aan landverraad?
Pfff, ik zit hier al wat jaren op dit Nederlands forum en ik stel vast dat Nederlanders evenveel of even weinig chauvinistisch zijn als Vlamingen. Meestal gaan zo'n uitspraken uit van veralgemeningen, wat mij betreft niet zo valabel in discussies.
Ik kan als Vlaming de redenering van Devenyns zeker volgen en het siert hem dat hij dit op voorhand meedeelt en bedankt voor deelname.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 21:55
door Joseba
En nog steeds niet terug ontopic zie ik....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 24 sep 2020 22:09
door Ernie C.
Alaphilppe moet wel een bloedhekel aan van Aert hebben en Devenyns moet dan echt zijn schoothondje zijn dan.
Een beetje professional kan zich prima in die andere rol schikken? Het zou wat zijn als ze er in andere teamsporten zo over denken. "De aanvoerder/topscorer/superster van mijn clubteam speelt bij het andere land. Ik kan dus niet mee doen want anders ga ik expres eigen goals maken". Dan ben heb imho toch echt een triest figuur.