Fiets.nl

Het gaat om Sipke zijlstra. Vooral een baanrenner. Ook olympisch in 2010 ( 4e ploegenachtervolging )

Onder de link van het dossier van de tuchtcommissie. Zonder namen, maar met een plaatsnaam van de afgenomen test.

https://www.isr.nl/documents/Uitspraken ... 20KNWU.pdf

https://www.sportuitslagen.org/sipke-zi ... 15320.html

Lekker staaltje amateuristisch wegmoffelen. Google op "wielrenner Burgum" en je hebt 'em

Gelukkig is er nu al in ieder geval één renner onterecht beschuldigd in dit topic. Hulde daarvoor....

Er zijn nog veel meer van dit soort zaken te vinden waarbij het raden is van wie ze zijn. Meestal kom je er wel uit. In al die zaken zijn de namen van de betrokkenen niet direct genoemd. Soms ook logisch. Maar uiteindelijk kom je met wat nieuwsberichten aan elkaar knopen best wel ver.

Maar er is ook een tuchtzaak met een KNWU bondscoach (mei 2013) die niet genoeg heeft opgetreden bij gevallen van sexuele intimidatie binnen de selectie. Dus niet direct door de gedaagde zelf. Vrij complex geheel. Maar op t einde kom je dan de volgende bepaling tegen.

7.5
Ter zake van de publicatie van de uitspraak overweegt de tuchtcommissie:
7.5.1De tuchtcommissie laat het aan de KNWU over of zij deze uitspraak wil publiceren.
7.5.2De tuchtcommissie bepaalt echter wel dat, indien de KNWU besluit tot publicatie over te gaan, alle in deze uitspraak voorkomende persoonsgegevens, waaronder mede begrepen elk gegeven dat te herleiden is tot een persoon, volledig moeten worden geanonimiseerd.

T resultaat is een bondscoach die met de stille trom vertrekt. Zonder op dat moment inhoudelijk aan de slag te gaan met t probleem. ( overigens is in deze zaak de schuldvraag bijzonder ingewikkeld ). Pas veel later is de KNWU met ledenonderzoek veel duidelijke aan de slag gegaan met dit soort problematiek.

Schuddekop Froome weer onder de aandacht gebracht

https://wielerrevue.nl/artikel/311596/n ... iestoornis

Ik ken maar 1 schuddekop en die heet geen Froome.

razenderoeland schreef: ↑21 nov 2020 12:11 Schuddekop Froome weer onder de aandacht gebracht

https://wielerrevue.nl/artikel/311596/n ... iestoornis

verbazingwekkend en wel heel erg: froome maakte soms een ritje met de motor in italiê!

Inderdaad.

Dopingzondaars mogen gerust hard aangepakt worden (maar dan wel allemaal volgens dezelfde strafmaat, niet zoals nu) maar iemand zijn 'goede' naam door het slijk halen met enkel wat geruchten zonder enige vorm van bewijs. Het enige wat dit (nog meer eens) bewijst, is de armoede onder de 'journalisten'

Dit soort dingen zorgen ervoor dat ik Froome nog ga beginnen appreciëren (ik hou wel van de underdog )

US Postal maakte ook gebruik van "motoman". Iedereen met een motor is dus verdacht .

Froome heeft wat mij betreft veel serieuzere verdenkingen dan dit lulverhaal.

timo2.0 schreef: ↑19 nov 2020 21:27 Mijn idee is Remmert Wielinga. Trainde net als Thomas Dekker bij Luigi Cecchini en fietste toen bij Saunier Duval. Probeerde het in 2011 nog even bij Itera-Katjoesja maar stopte dat jaar met fietsen.

Onze wereldkampioen 'mensen verdacht maken' kan op het forum niet even publiek zijn excuses overmaken aan dhr. Wielinga?

Achgossie, moet je het vuurtje weer even komen opstoken? Het is goed met je, Daniël opperde Engels, ik opperde Wielinga, en als je de voorgaande 1403 pagina's in dit topic doorloopt vind je nog tientallen forumleden die vergelijkbare opmerkingen maakten, Een renner die bij Cecchini trainde terwijl hij voor Saunier-Duval reed, krijgt bij mij geen moment het voordeel van de twijfel.