Fiets.nl

Ik hoef je natuurlijk niet uit te leggen dat je de doelpalen probeert te verschuiven en dat je flink aan het hinkelen bent om de Glava tour typering maar niet meer te noemen. Maar ik wil ook best wat uitleggen.

Parijs Nice en Criterium International worden door Eurosport gecovered. Parijs Nice heeft als enorme voordeel natuurlijk dat het in de weekeinden (:lol: ) een uurtje krijgt op de NOS. Helaasch won Moreno op een maandag en.... kreeg hij net zoveel coverage bij de NOS als een rit uit het Criterium International, namelijk een paar minuten in avond TV.

Overigens ben ik het niet met je eens dat je Moreno's overwinning zo bagatelliseert omdat hij nauwelijks op TV was

Zullen we de zaken even in perspectief blijven zien? Parijs-Nice is toch echt van een hele andere orde dan het Criterium International.

timo2.0 schreef:
Het lijkt wel duidelijk dat de Rabobank voor vrouwen en beloften gaat omdat hun renners daar tot nu toe gevrijwaard bleven van dopingperikelen en -schandalen.

Bernhard Kohl?

Dat kreeg erg weinig aandacht omdat hij al ergens anders reed, maar de beloftenploeg heeft gezwijnd dat ze niet van binnen naar buiten zijn gekeerd aan de hand van zijn bekentenissen.

elefantino schreef:Zullen we de zaken even in perspectief blijven zien? Parijs-Nice is toch echt van een hele andere orde dan het Criterium International.

Ja, laten we Bos typeren met de Glava tour, dat is de zaken in perspectief zien

Jummy, ik geniet nu al hoe we Moreno over een paar jaar lekker gaan afrekenen op maar 12 overwinningen per jaar. Of hoe we Kelderman gebrek aan karakter toeschrijven als hij niet kan weg rijden van Froomey. HHHMMMMMMM Heerlijk.

Lekker knallen als de feiten aangeven dat het ongenuanceert is.

dc schreef:Bernhard Kohl?

Je zegt zelf al da het weinig aandacht kreeg, waarmee je onderschrijft wat ik eg Zonder schandaal geen negatieve publiciteit en zonder negatieve publiciteit zie de bank geen reden om de sponsoring te beëindigen.

dickygiovanni schreef:We hoeven jou toch niet uit te leggen dat vooral de grootte van de koers doorslaggevend is bij wat blijft hangen of niet? Parijs-Nice is toch een ander paar mouwen als de Glava Tour..

"We", ben je woordvoerder van een groep? Mijn indruk dat het vooral interesse in de koers is die bepaalt wat blijft hangen. Als ik Bos in de Ster ZLM Toer Greipel en Cavendish in een direct duel zie kloppen dan blijft mij dat bij. Jou blijkbaar niet, soit, maar bepaal alsjeblieft niet voor anderen wat zij een aansprekende overwinning mogen vinden.

timo2.0 schreef:

dc schreef:Bernhard Kohl?

Je zegt zelf al da het weinig aandacht kreeg, waarmee je onderschrijft wat ik eg Zonder schandaal geen negatieve publiciteit en zonder negatieve publiciteit zie de bank geen reden om de sponsoring te beëindigen.

Oh ik ben het helemaal met je eens, zoals ik zei: Ze hebben gezwijnt.

timo2.0 schreef:

dickygiovanni schreef:We hoeven jou toch niet uit te leggen dat vooral de grootte van de koers doorslaggevend is bij wat blijft hangen of niet? Parijs-Nice is toch een ander paar mouwen als de Glava Tour..

"We", ben je woordvoerder van een groep? Mijn indruk dat het vooral interesse in de koers is die bepaalt wat blijft hangen. Als ik Bos in de Ster ZLM Toer Greipel en Cavendish in een direct duel zie kloppen dan blijft mij dat bij. Jou blijkbaar niet, soit, maar bepaal alsjeblieft niet voor anderen wat zij een aansprekende overwinning mogen vinden.

Waarom flikt ie dat dan nooooooit in een aansprekende koers op het allerhoogste niveau?
Hoe je het ook draait of keert, hij heeft geen enkele aansprekende koers gewonnen of er zelfs serieus bij in de buirt geweest.
Jij mag het interesse in de koers noemen, ik noem dat de mate van belang. Kort lullen of lang lullen, maar de ZLMtour is iets heel anders qua interesse dan Le Tour, Giro of een (semi) klassieker.

Was dit artikel al geplaatst?, het verwoord i.i.g. mijn gedachten.

http://www.podiumcafe.com/2014/6/21/582 ... erdam-desk

Sprinten topsprinters eigenlijk langzamer in een minder aansprekende wedstrijd, zijn het de zenuwen bij Bos of zou het zo zijn dat de de sprinttrein van Belkin niet goed uit de verf komt in een beter bezette koers?

daniel1975 schreef:

timo2.0 schreef:

dickygiovanni schreef:We hoeven jou toch niet uit te leggen dat vooral de grootte van de koers doorslaggevend is bij wat blijft hangen of niet? Parijs-Nice is toch een ander paar mouwen als de Glava Tour..

"We", ben je woordvoerder van een groep? Mijn indruk dat het vooral interesse in de koers is die bepaalt wat blijft hangen. Als ik Bos in de Ster ZLM Toer Greipel en Cavendish in een direct duel zie kloppen dan blijft mij dat bij. Jou blijkbaar niet, soit, maar bepaal alsjeblieft niet voor anderen wat zij een aansprekende overwinning mogen vinden.

Waarom flikt ie dat dan nooooooit in een aansprekende koers op het allerhoogste niveau?
Hoe je het ook draait of keert, hij heeft geen enkele aansprekende koers gewonnen of er zelfs serieus bij in de buirt geweest.
Jij mag het interesse in de koers noemen, ik noem dat de mate van belang. Kort lullen of lang lullen, maar de ZLMtour is iets heel anders qua interesse dan Le Tour, Giro of een (semi) klassieker.

Hij flikt het nooit in grote koersen omdat hij daar nooit aan mee mag doen, ook wel begrijpelijk gezien hij bij elke molshoop op 5 minuten wordt gereden. Verder zit er ook niet echt groei in bij Bos.

sjoerdth schreef:Hij flikt het nooit in grote koersen omdat hij daar nooit aan mee mag doen, ook wel begrijpelijk gezien hij bij elke molshoop op 5 minuten wordt gereden. Verder zit er ook niet echt groei in bij Bos.

Lijkt me om die reden inderdaad logisch om zo'n renner thuis te laten. Je een fatsoenlijke trein om hem heen moet formeren om kans te maken op een overwinning. Dan gooi ook gelijk de GC aspiraties weg omdat die nu eenmaal niet samengaan met een sprinttrein. Het is het een of het ander en twee keer half is 2x niks.