Fiets.nl

Als de genoemde aantallen kloppen ongeveer 8 ton, uitgaande van 4k per fiets.
Beetje zout er bij en je bent klaar.
Wel knap werk als het waar is.
En anders moeten ze zich maar afvragen wie ze nu eigenlijk voor de gek houden.

Dat kranten en andere media klakkeloos iets overnemen is niets nieuws.
Marketingmannetjes weten dat heel goed en maken daar slim gebruik van. Wat influencers er bij en het gaat los.

In dit geval zijn ze hier gestruikeld over de TS. Zonder hem had ik in ieder geval nooit van dit merk gehoord, ben tenslotte niet lid van de doelgroep.

JoostG schreef: ↑08 sep 2018 14:24 Kan iemand mij duidelijk maken waar de stelling ‘astronomische winstmarge’ op gebaseerd is?
Ik zie namelijk zat fietsen langskomen met soortgelijke specs en die prijs.

Zie bericht 162 (pagina 14) in dit draadje van Ernie C.
Op een fiets van 4K hebben ze 1870 euri meer marge dan de familie Salden.
Op een generiek frame met generieke componenten lijkt mij dat nogal astronomisch.

(Dat er bij echt maatwerk of nonplusultra componenten ook forse marges zijn doet daar niets aan af).

SqueeZer schreef: ↑09 sep 2018 13:58 Ik stel me toch ernstig vragen over de journalistiek van het blad, en ook over hoe de punten berekend worden, ook vraag ik mij meteen af of ik niet beter eens op zoek ga naar alternatieven je mag chauvinistisch zijn maar je kan het ook overdrijven toen Thompson met het "originele' ontwerp op de markt kwam heb ik nergens een gelijkaardig artikel gezien ...

Ik snap heus wel dat een magazine niet alleen van de verkoop en abonnee's kan overleven maar je kan het ook overdrijven en alle geloofwaardigheid overboord gooien!

Voledig mee eens. Het is de taak van een journalist(e) om kritisch te zijn en leugens en onwaarheden te doorprikken. Fiets.nl doet dit duidelijk niet en neem de marketingb*llsh*t van de fabrikanten gewoon over. Lekker makkelijk maar als consument heb je hier niets aan.

By the way: het 'originele ontwerp' is niet van Thompson. Thompson koopt net als Fons en misschien nog andere winkels/stickermerken de frames aan van een (vermoedelijk chinese) fabrikant die ontwerp en productie op zich hebben genomen.

.

Off topic en aanhakend op Squeezer:
Ik vind de fietsen reviews sowiezo het slechtst uitgevoerde rubriek van het blad.

Tsja,....journalistiek en Fiets

Daar heb ik al vaker opmerkingen over gemaakt. Ze gaan vaak gewoon niet zo goed samen

Allereerst mijn complimenten voor het onderzoek dat hier gedaan is en vooral het goede artikel van Janneke. Ik liep me al langer te ergeren aan deze marketing onzin. Zwaar aangedikte verhalen uit de duimen van twee mannen gezogen. Waarvan ik 100% zeker weet dat ze geen onderzoek gedaan hebben naar vrouwen maar puur een marketing bubbel gebouwd hebben. Triest is om te lezen dat ze zeggen dat vrouwen nergens serieus worden genomen behalve bij hun bedrijf, terwijl ze zelf deze vrouwen bedonderen.

Maar dat ze het frame uit China importeren en verkopen als hun eigen unieke vrouwen fiets is één ding. Hun website is ook een regelrechte kopie.

Zo is er een ander fietsenmerk in Nederland, die bijna dezelfde site heeft: https://www.trefectamobility.com
Vervang de logos en het ziet er hetzelfde uit, de kleuren zijn gelijk, het letterype,...
Zelfs de RGB waardes zijn exact gelijk. Leuk feitje is dat een van de twee eigenaren van Fons (Coen van den Broek) ook eigenaar is van 100.nl een design bureau. Het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat hij de website voor trefecta zelf heeft ontworpen of trefecta fons heeft gekopieerd maar de feiten lijken tegen te zitten voor Fons.

Zo heeft Trefecta op 5 november 2015 op facebook staan dat hun nieuwe website is gelanceerd. Dit in samenwerking met http://www.buildinamsterdam.com/case/trefecta-mobility en http://www.conspiracysinc.com/projects/ ... a-mobility
Op de sites van deze design bureaus is te zien dat hun het ontwerp hebben gemaakt en deze bedrijven lijken geen link te hebben met 100.nl.
Ook via thewaybackmachine is te vinden dat trefecta toen al dit design had: https://web.archive.org/web/20151016013 ... ility.com/
Niet bepaald netjes om ordinair iemands ontwerp te stelen als je nota bene je eigen design bureau hebt. Of het moet wel heel veel toeval zijn.

Ehh, je kan ze niet alles aanwrijven he.

Voor websites kan je templates kopen, en die zullen vaker dan 1x verkocht worden.

Maar als je als bedrijf op je eigen website uniek webdesign als één van je diensten vermeldt dan is het inkopen van templates wel een beetje simpel.

https://100.nl/onze-diensten

Beetje vergelijkbaar met fietsdesign beloven en dan een bestaand open mould frame inkopen

Zeker, maar er kijken toch alleen vrouwen naar.... , en die laten zich makkelijk in de luren leggen.

Ergens lijkt het kopieren van een website, terwijl je zelf een reclamebureau hebt, en het ook als uithangbord voor je andere toko kan dienen, niet heel logisch.

ja... dat idee had ik eerst ook, tegendeel lijkt echter steeds meer de waarheid te worden..

baron062 schreef: ↑09 sep 2018 18:29 Ehh, je kan ze niet alles aanwrijven he.

Voor websites kan je templates kopen, en die zullen vaker dan 1x verkocht worden.

En als je de site bijv. met Wordpress ontwerpt, dan is de software waarin je je site ontwikkelt gratis en een groot deel van de templates en de plug-ins ook.

Als het jatwerk is, dan zou ik graag wat meer onderbouwing zien. Illustreer aan de hand van voorbeelden.