Fiets.nl

alien schreef: ↑17 jul 2017 09:38 Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, merk ik.

Ik heb onderwijs gegeven in begrijpend lezen. De humorvorm die je wellicht hebt toegepast werkt over het algemeen niet in geschreven taal.

afrit13 schreef: ↑17 jul 2017 08:06 Het is maar waar je je door laat 'raken'.

Hoe vaak er op dit forum met de term 'bierbuiken' een groep medefietsers negatief wordt weggezet... En dat mag altijd zonder problemen.

Als iemand de term 'krommesturenrijdertje' gebruik en 'nepwielrenner' dan voel ik me inderdaad aangesproken. Ik heb een krom stuur op mijn fiets en iedereen zal zien, aan mijn postuur, prestaties en uitrusting dat ik een nepwielrenner ben.

Ik neem mezelf wat dat betreft niet zo serieus.

Dat is ook niet netjes, dat is iets dat inderdaad door verschillende forummers wordt gedaan. Kijk eens een keer een negatieve opmerking als je dat wil, moet je maar doen, dat is voor eigen rekening, maar die constante stroom daar mag van mij nu wel een keer een eind aan komen, gedraag je, op de weg en op het forum. Dat is toch waar het om gaat. Het lijkt me sterk dat je door hier de verkeerde toon aan te slaan op de weg het goede voorbeeld zou geven. De boodschap van Q49 is best wel valide, het is de verpakking die nu wel eens wat anders mag.

Het gaat er niet om dat iemand een afwijkende mening heeft of een uitdrukking als kromme stuur rijdertjes gebruikt. Het gaat erom dat 49 bewust reageert om uit te lokken en te provoceren, kijk zijn reactiegeschiedenis maar na. Voor dat soort mensen is er een term bedacht, internettrol, dit zijn mensen die niet geïnteresseerd zijn in het uitwisselen van ideeën of ervaringen, maar mensen die reacties uit willen lokken, waarschijnlijk omdat ze daar een hard plassertje van krijgen of zo. De beste manier om daar mee om te gaan is er gewoon niet op reageren, dan krijgen ze niet wat ze willen en verdwijnt voor hun de reden om te reageren.

Op een ander forum dat ik ken is ongeveer eenzelfde discussie gaande, de stijlen van de desbetreffende vermeende trollen komen overigens akelig nauwkeurig overeen. Een definitie van een trol:

Trol (internet)

Een trol (mv.: trollen) in een internetomgeving is een persoon die op Usenet, fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken,[1] opzettelijk verkeerde informatie (desinformatie) te geven of zichzelf expres anders voor te doen.[2] Het gebruik van het woord trol in deze zin, is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap.

Werkwijze

* De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
* Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon, of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
* Materiaal of meningen geven die als schokkend of confronterend ervaren kunnen worden, is ook een veelvoorkomende methode.
* Meningen geven die niet van toepassing zijn op het werkelijke gedachtegoed van de poster
* Ook is een gevolgde methode het uitlokken van reacties of discussies over niet ter zake doende onderwerpen.
* Schijnargumenten geven, enkel en alleen om de gebruikers binnen de gemeenschap opzettelijk en bewust te frustreren.
* Het komt ook voor dat iemand iets beweert alsof het om een feit gaat, terwijl het in werkelijkheid een mening betreft. Dit is niet per definitie negatief, maar hoe provocerend dit kan zijn blijkt uit een voorbeeld als "AIDS is Gods straf voor homoseksuelen". Ingebracht als slogan zonder verdere nuancering, is het vrij voorspelbaar dat forumdeelnemers zich dan ergeren aan de uitgesponnen "threads" (conversatielijnen) die daarop volgen en de conversatie amper verrijken.

Trollen worden nog weleens verward met querulanten; vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren, treiteren; het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak. De querulant daarentegen handelt altijd met een doel voor ogen, terwijl trollen daarbij als middel worden gehanteerd.[3]

Lees hier meer: https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

havana schreef: ↑17 jul 2017 08:38 Bij ons in de regio is het onvergelijkbaar met rest van de Nederland, Rico. Ik heb het hier eigenlijk nooit aan de stok met mede-weggebruikers. Bovendien kom je gewoon veel minder mensen tegen.

Ik ook eigenlijk nooit hier in het oosten. We zijn gewoon een nuchter volk in vergelijking met de randstad.

Ik doe mijn rondjes altijd in de drie Noordelijke provincies en heb dezelfde ervaringen als RIco en Havana. De zondagmiddag probeer ik wel te mijden ivm de vele zestigplussers. Heb sinds kort een bel op de fiets maar dat heeft met deze doelgroep niet het gewenste effect. De benadering van Rico werkt dan het best en fijnst voor beide partijen.

Voorkomen is nog altijd beter dan genezen. Op mooie dagen, vooral in het weekend, probeer ik wegen te pakken waar je nauwelijks mensen tegenkomt. Dus geen paddenstoelenroutes, want daar zijn de elektrische bejaarden dol op.

Ik heb ook sinds een paar maanden een bel (daar gaan we weer) maar het helpt toch wel. Inderdaad niet bij de mensen die hem niet horen maar daarvan wist ik al dat ze het niet zouden horen. Daar is het enige alternatief even wachten. En dan kan je ook best een mini-praatje maken als het een beetje vriendelijke mensen zijn.

Weer een dode wielrenner in Hulst, na aanrijding........
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenl ... spartanntp

Verschrikkelijk. Kijk nu toch wat vaker achterom op de B wegen.

colnagofreak schreef: ↑17 jul 2017 21:26 Weer een dode wielrenner in Hulst, na aanrijding........
http://www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenl ... spartanntp

Ik las het net, triest.

Jaarlijks overlijden er tussen de 6-8 wielrenners tijdens het fietsen.
Statistisch vrijwel onmogelijk dat er binnen 1 dag 2 fietsers in dezelfde plaats overlijden.

Wojtek schreef: ↑17 jul 2017 21:32 Verschrikkelijk. Kijk nu toch wat vaker achterom op de B wegen.

Zou het geholpen hebben in deze zaak? Ik lees dat de bestuurder werd aangehouden. Dat zullen ze toch niet zomaar doen?

Ik fiets intussen al iets meer dan een jaar met een Garmin Varia Radar, en kan deze eigenlijk niet meer missen. Er werd me hier door iemand gezegd dat het weggegooid geld was. Ik moet deze persoon tegenspreken. Het is één van de betere investeringen die ik ooit deed.

Het betekent trouwens ook niet dat ik nooit meer achterom kijk. Alleen krijg ik nu op tijd een waarschuwing dat er verkeer zit aan te komen.

Voor de rest merk ik op dat bij alle soorten weggebruikers er mensen zijn die denken koning van de weg te zijn, en andere weggebruikers het licht in de ogen niet gunnen. Gelukkig is dat maar een zeer klein deel van de bevolking. Ze zorgen wel voor een verschrikkelijk groot imago probleem bij hun doelgroep. En eerlijk is eerlijk, iedereen doet wel eens een manoeuvre die niet hoort.

Fiets.nl

Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)

Re: Wielrenners in de Media (Geenstijl)