Het dopingtopic 2.0

[bakboord1]

Wel opmerkelijk dat je een van je kroonjuwelen laat gaan op deze manier.
Gelukkig heeft hij een manager die meester is het omgaan met controverses.

[daniel1975]

Tsja, dit zijn toch wel aardig raadselachtige zaken binnen het wielrennen.
De kans dat dit iets te maken heeft met zaken die op/over het randje zijn lijkt toch aanzienlijk. Anders laat je inderdaad zo'n renner niet gaan lijkt mij zonder openheid van zaken.

Gianetti zou natuurlijk nog meer (hard vs circumstantial evidence) geweerd moeten worden uit het wielrennen dan PL.

[mao]

Schaatsers ook aan de doping,
https://www.welingelichtekringen.nl/spo ... ijgen.html

[daniel1975]

Wel iets anders: hier is het Thialf die loopt te kloten, niet de schaatsers. Die morren al de hele winter dat het niet klopt.

[mao]

Daniël , klopt ( maar moest even een link maken met doping om het niet te mogen posten ; )
Het is wel erg kwalijk dat Thialf hiermee te maken heeft, is natuurlijk behoorlijk fraudegevoelig.
Knopje uit bij de Russen knopje aan bij de Nederlandsen..

[Enzzo]

Die Russen hebben anders genoeg eigen doping. Wordt het tenminste weer een eerlijke strijd

[MarkVeenstra]

Tja, zo heeft er ook wel eens een deur open of dicht gestaan... Of kwam een land met ribbelstrips aan zetten (en had een ander land dat toen al lang en breed in de pakken geïntegreerd zitten).

De wc rol methode is leuk, maar hoe ziet dat er uit op een andere baan? Dat de lucht gaat draaien is bekend. De modernste ijsbanen hebben niet voor niets vlakke plafonds, liefst weinig tribunes, luchtstroom van boarding naar een ring boven het middenterrein.
Dat zal allemaal invloed hebben op de luchtstromen in de hal.
Het belangrijkste is dat er geen ventilatoren in de rijrichting gaan staan (en die roosters die achter de boarding liggen gaan niet direct rugwind genereren, hooguit de circulatie beïnvloeden). En zolang de techniek maar de hele wedstrijd constant is. En dat mag de isu wat mij betreft streng controleren.

Krijg je nog genoeg discussies... Je kunt bijv wind gaan meten (zoals in de atletiek), maar wie in de laatste rit rijdt heeft al minder voordeel van mensen op inrijbaan. De b groep World cups in kwartetstart is onvergelijkbaar met de a groep. En ach, banen op hoogte of semi hoogte hebben ook record tijden die niet te vergelijken zijn met laaglandbanen. In het verleden was medeo ook berucht, en werden Russen uit hun bed getrokken als de wind goed in de bergketen viel. (overigens kan je in alkmaar of Deventer bij tijd en wijlen ook ruim 300m per ronde wind mee krijgen).... Dus waar begin je met reguleren en controles, en waar stopt het? Zolang de raceomstandigheden maar zo goed mogelijk gelijk zijn gedurende de wedstrijd.

Terug naar thialf, ja er werd veel hard gereden. Maar qua baanrecords zijn alleen de records op de 3km dames en 5 en 10km heren gesneuveld. Onder extreem lage luchtdruk en op ijs wat wekenlang geoptimaliseerd kon worden (normaal is dat niet, vanwege publieksuren doordeweeks bijv.). Het wereldrecord van Nils vd poel op de 10km was wel uitzonderlijk (bij hoge luchtdruk) , maar in lijn met zijn 5km en zijn progressie binnen het seizoen. Maar daarnaast, ter vergelijking, jorrit bergsma die een hele normalengoede tijd van 12.45 reed. Voor zijn capaciteiten onder die omstandigheden. Dus vd poel opvallend, maar of dat aan wind op de baan ligt, laat de tijd van bergsma iig niet zien.
Tijd vd poel op de 5km was ook goed, geen baanrecord, maar wel goed. Maar tegelijkertijd wel in de 6.08,een tijd die door roest al enkele keren eerder gereden was onder vergelijkbare omstandigheden.
Dus ja, over de breedte werd er veel hard gereden. Dat is wel opzienbarend,zeker. Maar onder de streep zijn maar enkele afstanden ècht aangescherpt.

[daniel1975]

Maar wel aangescherpt terwijl er het hele seizoen gedoe was over de ijskwaliteit.
Ik denk dat het niet aanwezig zijn van publiek ook wel helpt voor de luchtcirculatie en het langer behouden van goed ijs na de dweilpauze.

[daniel1975]

Thnx voor de aanvulling!

[daniel1975]

Dit is ook humor:
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210222 ... portwereld

Spelers die niet opzettelijk positief teaten willen een lagere straf

[RKN]

"ja sorry, het was helemaal niet mijn bedoeling om teveel in te spuiten"

[MarkVeenstra]

"Maskeringsmiddel vergeten.., zo stom, had echt de beste bedoelingen om te zorgen dat de test niet positief zou uitvallen."