Fiets.nl

Mevrouw ziet er nog goed uit voor dr leeftijd, maar misschien komt dat ik al 50+ ben
Even weer on topic, Beetje openheid kan geen kwaad lijkt mij, ik zelf zou het niet hebben gedaan. Maar het is wel een waarschuwing voor iedereen dat waarschijnlijk niet alles onder het tafelkleed blijft.

Niet onder het tafelkleed? We ontkennen het weer, negeren het verder en klaar is het.
Thijs z'n geloofwaardigheid nu helemaal weg, TD paar centjes rijker en de wereld draait door (kunnen we dat prog trouwens niet gewoon deleten?)

daniel1975 schreef:(kunnen we dat prog trouwens niet gewoon deleten?)

@daniel ik begrijp echt niet dat Thijs zijn geloofwaardigheid weg is. Hij heeft genoteerd wat TD verteld heeft en er een fatsoenlijke tekst van gemaakt. Wat is daar mis mee?
Zoals 53x11 al schreef, ik ga er ook vanuit dat TD hiermee de fietsende periode af denkt te sluiten.. Of hij nog moet werken weet ik niet, maar hij heeft nog wel 50 jaar leven voor zich. Mag hij nog een leven gaan leiden?

Het interview heb ik net gezien en het boek moet ik nog lezen.
TD gaat echt met de kont bloot (is dat een gezegde?). Dit is denk ik ook een soort biecht waardoor hij hopelijk eens en voor altijd is van alle vragen af is. Het geeft denk ik een mooi inkijkje in de realiteit van een deel van de Rabo-Ploeg.

En als ik TD moet geloven dan is er alleen geschreven over zaken waar hij bij was. Dus geen valse beschuldigingen alleen feiten, misschien eens goed om te weten hoe ziekelijk het was en wie hier in mee speelden. Dat Zonneveld het boek schrijft vind ik niet raar, TD had iemand nodig die hij vertrouwd en kan schrijven das is Zonneveld toch niet zo gek. Om nou ook hem af te zeiken vind ik een beetje lullig.

@jans: Een leven lijden of leiden? (wel een toepasselijk taalvoutje in deze context )

Mag ik het nog verbeteren? Van jou waarschijnlijk wel, van Havana zou mijn cijfer al vast staan.

er zal sowieso zichtbaar zijn dat je je post hebt aangepast en 53x11 moet dan ook zijn post intrekken

Maar dat mag ook wel. Ieder mag toch wel eens een foutje maken?
En 53x11 hoeft echt zijn post niet in te trekken, ik had het toch fout geschreven?

hahaha, ik grap ook maar wat (misschien had ik in plaats van deze deze moeten gebruiken)

Fietsen?altijd schreef:Het interview heb ik net gezien en het boek moet ik nog lezen.
TD gaat echt met de kont bloot (is dat een gezegde?). Dit is denk ik ook een soort biecht waardoor hij hopelijk eens en voor altijd is van alle vragen af is. Het geeft denk ik een mooi inkijkje in de realiteit van een deel van de Rabo-Ploeg.

En als ik TD moet geloven dan is er alleen geschreven over zaken waar hij bij was. Dus geen valse beschuldigingen alleen feiten, misschien eens goed om te weten hoe ziekelijk het was en wie hier in mee speelden. Dat Zonneveld het boek schrijft vind ik niet raar, TD had iemand nodig die hij vertrouwd en kan schrijven das is Zonneveld toch niet zo gek. Om nou ook hem af te zeiken vind ik een beetje lullig.

Zo zie ik het ook, goede verwoording.

Jans schreef:@daniel ik begrijp echt niet dat Thijs zijn geloofwaardigheid weg is. Hij heeft genoteerd wat TD verteld heeft en er een fatsoenlijke tekst van gemaakt. Wat is daar mis mee?

Thijs als de advocaat van de Duivel en pooier van Thomas Dekker ja.
Als het puur om het verwerken van Dekker zijn 'trauma' zou gaan dan had hij het zelf geschreven en de inkomsten aan een goed doel geschonken.
Zoals ik al eerder zei wisten we qua wielren gerelateerde zaken alless dat Thomas had gedaan wat God verboden heeft.
Dit verhaal voegt niets toe (wie zegt trouwens of al die verhalen kloppen zoal het aftrekken op de bank met Steven en kijkend naar een porno film?)
Dit heeft niets met de billen bloot gaan te maken maar is een pure en op sensatie beluste publiciteitsstunt.
Thomas zeikt en wil weer eens in de belangstelling staan narcistisch als hij is.

Jans schreef:Mag hij nog een leven gaan lijden?

En het begin zou dan zijn om zelf niet weer de zaak op te rakelen. Als je de beerput open trekt dan krijg je stank.
Het loopt nog wel eens slecht af met Thomas Dekker. Die wordt niet oud.