Fiets.nl

ophetkantje schreef: ↑22 okt 2021 10:37 De controle instanties lopen altijd achter op de gebruikers, ze moeten dus eerst constateren dat er weer iets nieuws is voor ze het aan de lijst kunnen toevoegen, Eigenlijk in mijn ogen heel logisch dat je dus regelmatig moet controleren op stoffen die (nog ) niet op de lijst staan.

Dit dus ^

dat zijn toch de befaamde marginal gains?

Wel grappig dat Bahrain_Merida nu alle shit krijgt en het veel waarschijnlijker is dat het om Arkea gaat van vorig jaar. Tijdspanne kan gewoon nooit uit. Niemand kan van gerechtelijk bevel tot onderzoek van naar specifieke stof tot een uitgevoerd en opgeschreven onderzoek binnen een maand. Ik bedoel de methode moest nog getest worden. ( versie voor review is al ingediend op 13 augustus. ) Het levert ook alleen een kort artikel op omdat het het eerste protocol voor deze stof in een haarsample is. Dat het profwielrenners waren is wetenschappelijk niet relevant.

Welke ploeg had meer kortgeknipte koppies (haren van 2 a 3cm) den tijde van de respectievelijke Tours?
Een eerste scan op Google afbeeldingen zegt mij dat Arkea 2020 meer kans maakt.

Het moet niet gekker worden. Vroeger was je gewoon verdacht als je hard fietste. Nu ben je ook al verdacht als je een verkeerd kapsel hebt

kxlight schreef: ↑22 okt 2021 10:32 Heb ze ook gezocht naar t gebruik van koolhydraten en zonnebrandcreme?! Ik verwacht dat ze daar ook sporen van gevonden zouden hebben…

Sorry maar iets opsporen wat niet verboden is gaat me wat ver. En er dan helemaal de publiciteit mee zoeken.

Enig idee hoe de Franse wet hierover oordeelt? De inval werd verricht door de OCLAESP, een onderdeel van de police judiciaire van de Gendarmerie. Dat het volgens de WADA niet op de lijst van verboden middelen staat maakt niet veel uit als het van de Franse wet zonder officiële machtiging sowieso niet mag.

rob74 schreef: ↑22 okt 2021 15:32 Het moet niet gekker worden. Vroeger was je gewoon verdacht als je hard fietste. Nu ben je ook al verdacht als je een verkeerd kapsel hebt

Niets nieuws onder de zon. Iedereen herinnert zich toch de peroxide kapsels van renners als Ricardo Ricco, Richard Virenque, Frank Vandenbroucke en Philippe Gilbert?

Lol, dat heb ik ooit ook wel eens gedacht ja.

Zover ik weet is er bij Bahrein ook niks gevonden bij de inval. Bij Arkea ging het om "a method that can be described as doping". Daar hebben we een tijd niks van gehoord maar dit past wel aardig in dat plaatje.

daniel1975 schreef: ↑22 okt 2021 16:08 Lol, dat heb ik ooit ook wel eens gedacht ja.

Dat werd destijds kortstondig gezien als de manier om gebruik van verboden middelen te maskeren.

https://www.clint.be/sport/het-geheim-v ... ntsluierd/

Wij contacteerden Christophe Stove, medewerker bij het Laboratorium voor Toxicologie en Forensisch Instituut bij de Universiteit Gent.

Ons hoofdhaar slaat heel wat producten op. Zouden dopingproducten traceerbaar zijn via een haarstaal?

Christophe Stove: Dat klopt. Het menselijke haar bevat reststoffen waarmee men terug in de tijd kan nagaan wat er zoal gebruikt werd. Het gaat dan vooral over de klassieke geneesmiddelen, waaronder ook een aantal verboden middelen vallen. Met één centimeter hoofdhaar kan je ongeveer één maand terug in de tijd gaan, terwijl je met tien centimeter een volledig jaar kan analyseren. Er is wel een risico op contaminatie: politieagenten die bij de narcoticabrigade werken en een cocaïnevangst hebben gedaan, riskeren dat er sporen van cocaïne in de haren worden gevonden, wat veroorzaakt kan worden door in het haar te wrijven na contact met het product.

Zou het peroxideren van het haar verboden producten kunnen maskeren?

Christophe Stove: Dat klopt inderdaad. Alles hangt wel af van de mate waarin men verboden producten heeft gebruikt: iemand die dagelijks cannabis verbruikt, zal met één haarkleuring niet alles kunnen verwijderen. Maar een gedeelte is zeker te verbergen.

Of zoals Rasmussen. Alles kaal!

Ho ho, dat was puur grammenjagen he!