Fiets.nl

Een wielrenner die kwaad wordt omdat er vragen gesteld worden over het D-woord en vervolgens na enig aandringen in zijn argumentatie verwijst naar alle negatieve dopingtests per jaar. Waar hebben we dat eerder gehoord

Flauw hoor. Van Aert duidde juist dat hun enorme toewijding en wetenschappelijke benadering de formule voor succes was.

En ik kan me ook heel goed voorstellen dat je na drie weken totale waanzin, jezelf helemaal uit elkaar trekken en vervolgens in enorme euforie verkerend, ietwat geïrriteerd reageert op zo’n vraag.

De vergelijking met LA gaat dus mank (vandaar dat ik het flauw noem) toen was er al heel veel bekend maar dat bleef onder de radar. Mede door de hulp van belangrijke instanties binnen het wielrennen, meer specifiek binnen de Tour.

Ze "moeten" die vragen stellen, maar ondertussen is het zinloos om er antwoord op te geven. Vindegaard gaf de gewenste antwoorden, maar is het daarmee geloofwaardig?

[/code]

fiedoo schreef: ↑24 jul 2022 07:59 naar welke ploeg is die dokter Ibarguren nu eindelijk vertrokken?

https://www.dopeology.org/

Ideale site om een completer plaatje te krijgen.. maar ik weet niet hoe compleet de site is

Ja, het is inderdaad ook een vraag waarop je geen zinnig antwoord kan geven, want je kunt niet bewijzen dat je niets verkeerd doet. Antwoorden heeft daardoor helaas ook weinig zin, of je nu geïrriteerd reageert of vol begrip.

Maar zo'n supprematie als ploeg gaat helaas altijd de wenkbrauwen doen fronsen in het wielrennen, daarom zou van Aert zich er ook helemaal niks van aan hoeven trekken als hij clean is.

Mark67 schreef: ↑24 jul 2022 17:30

Code: Selecteer alles

[code]

[/code]

fiedoo schreef: ↑24 jul 2022 07:59 naar welke ploeg is die dokter Ibarguren nu eindelijk vertrokken?

https://www.dopeology.org/

Ideale site om een completer plaatje te krijgen.. maar ik weet niet hoe compleet de site is

Die site volg ik ook altijd!

Het enige waar het in kan zitten ( al zou dat zo zijn ) is het gebruik van ketonen.
Wat overigens toe gestaan is.

https://www.indeleiderstrui.nl/wielrenn ... -overschat

Die vragen vanuit de over fanatieke journalistiek die ze 'moeten' stellen in een poging aan waarheidsvinding te doen. Tja ik heb er ook niks mee. Een dopeur produceert op die vraag hetzelfde antwoord als een niet dopeur.

Voor de bühne altijd “leuk” zo’n ongemakkelijke vraag aan een uitgebluste renner na 3 weken koers.
Ze hadden beter aan de leiding kunnen vragen wat de winst effect is van (de toegestane) ketonen….

Een echte onderzoeksjournalist zou eens moeten gaan uitvinden wat er bij Bahrein aan de hand is en hoe de status nu is. Maar daar hoor je niets over

Op de man vragen of er doping in het spel is, getuigt van wel hele luie journalistiek. Wie wat dieper in de materie graaft, en de geschiedenis van de wielersport daarbij betrekt, kan veel gerichtere vragen stellen. Ik zet er een aantal op een rij:

- Zijn er binnen TJV renners die rijden met een attest, en zo ja hoeveel, en zo ja wat is het euvel?
- Bij de schaatsploeg van Jumbo is het aantal sporters met schildklierproblemen hoger dan onder de rest van de bevolking, is dat bij de wielerploeg ook het geval?
- Waarom is TJV uit de MPCC gestapt? Was dat alleen vanwege ketonen, of waren en zijn er meer redenen?
- Voorheen publiceerden renners als Kruijswijk en Gesink al hun data op Strava. De enige die dat nog consequent doet is Sepp Kuss. Waarom de rest niet?
- Voorheen mocht Thijs Zonneveld (AD) alle wattages van Dumoulin inzien en publiceren (behalve TT). Kunnen we zoveel transparantie ook van Jonas Vingegaard verwachten?

In 2015 is TJV uit MPCC gestapt omdat de cortisolwaarde van George Bennett voor de Giro te laag was en daarom niet mocht starten.
https://www.volkskrant.nl/sport/waarom- ... ~b38ad726/